Der 1,5 Mrd. Bybit -Hack in Höhe von 1,5 Mrd. USD verwandelte die nordkoreanische Lazarus -Gruppe in einen der 15 besten Ethereum -Inhaber

Der jüngste 1,5 -Milliarden -Dollar -Hack verwandelte die nordkoreanische Lazarus -Gruppe in einen der 15 besten Ethereum -Inhaber der Welt.

The recent $1.5 billion Bybit hack, which turned North Korean Lazarus Group into one of the top 15 Ethereum holders in the world, has sent shockwaves through the crypto space.

Der jüngste 1,5 -Milliarden -Dollar -Bybit -Hack, der die nordkoreanische Lazarus -Gruppe in einen der 15 besten Ethereum -Inhaber der Welt verwandelte, hat Schockwellen durch den Krypto -Raum geschickt.

In a conversation with BeInCrypto, representatives from Holonym, Cartesi, and Komodo Platform discussed the implications of this breach, steps to curb similar situations in the future, and how public trust in Ethereum can be restored.

In einem Gespräch mit Beincrypto diskutierten Vertreter von Holonym, Cartesi und Komodo -Plattform die Auswirkungen dieses Verstoßes, Schritte, um ähnliche Situationen in der Zukunft einzudämmen, und wie das Vertrauen der Öffentlichkeit in Ethereum wiederhergestellt werden kann.

A Different Kind of Breach

Eine andere Art von Verstoß

The Bybit hack shook the crypto community not just because of the quantity of funds stolen but also because of the nature of the breach.

Der Bybit -Hack schüttelte die Krypto -Community nicht nur wegen der Menge der gestohlenen Mittel, sondern auch wegen der Natur des Verstoßes.

While other crypto exchange breaches, like the 2014 Mt. Gox episode or the 2018 Coincheck hack, involved private keys or direct compromises of exchange wallets, Bybit’s situation was different.

Während andere Krypto -Austauschverletzungen wie die Mt. GOX -Episode 2014 oder der Coincheck Hack 2018 private Schlüssel oder direkte Kompromisse von Austauschbrieftaschen beinhalteten, war die Situation von Bitbit anders.

Rather than stealing private keys, the hackers manipulated the transaction signing process, indicating that it was an infrastructure-level attack. The transaction signing process was targeted instead of the asset storage itself.

Anstatt private Schlüssel zu stehlen, manipulierten die Hacker den Transaktionsunterzeichnungsprozess, was darauf hinweist, dass es sich um einen Angriff auf Infrastrukturebene handelt. Der Transaktionsunterzeichnungsprozess wurde anstelle des Vermögensspeichers selbst gezielt.

This detail exposed a serious security flaw. Third-party integrations become weak points even if an exchange locks down its systems.

Dieses Detail enthüllte einen schwerwiegenden Sicherheitsfehler. Integrationen von Drittanbietern werden zu Schwachstellen, auch wenn ein Austausch seine Systeme verringert.

Lazarus Group Among Ethereum’s Top Holders

Lazarus -Gruppe unter den Top -Inhabern von Ethereum

Following the monumental hack, North Korea is among the top 15 largest Ethereum holders.

Nach dem monumentalen Hack gehört Nordkorea zu den 15 größten Ethereum -Inhabern von Ethereum.

According to on-chain data, Gemini, which previously held the 15th position, holds 369,498 ETH in its Ethereum wallet. Since Bybit hackers stole over 401,000 ETH, they now overtook Gemini in ownership.

Nach Angaben von On-Chains hält Gemini, das zuvor die 15. Position innehatte, 369.498 ETH in seiner Ethereum-Brieftasche. Da Bitbit -Hacker über 401.000 ETH gestohlen haben, überholten sie jetzt Gemini in Besitz.

The fact that an infamous group like Lazarus, responsible for several high-profile hacks in the crypto sector, now holds such an important amount of Ether raises several trust issues. While initial speculation pointed toward a weakness in Ethereum’s decentralized nature, Nanak Nihal Khalsa, Co-Founder of Holonym, discards this claim.

Die Tatsache, dass eine berüchtigte Gruppe wie Lazarus, die für mehrere hochkarätige Hacks im Krypto-Sektor verantwortlich ist, nun eine so wichtige Menge an Äther aufweist, wirft mehrere Vertrauensprobleme auf. Während anfängliche Spekulationen auf eine Schwäche in der dezentralen Natur von Ethereum hinwiesen, verwirft Nanak Nihal Khalsa, Mitbegründer von Holonym, diese Behauptung.

Given that Ethereum’s governance and consensus mechanisms rely on validators rather than token holders, the Lazarus Group holding such a substantial amount of ETH does not compromise the network’s overall decentralization.

Angesichts der Tatsache, dass Ethereums Governance- und Konsensmechanismen eher auf Validatoren als auf Token -Inhabern beruhen, beeinträchtigt die Lazarus -Gruppe, die eine so erhebliche Menge an ETH hält, die allgemeine Dezentralisierung des Netzwerks nicht.

“Lazarus still owns less than 1% of ETH in circulation, so I don’t see it as highly relevant beyond simple optics. While it’s a lot of ETH, they still own less than 1%. I’m not worried at all,” Khalsa told BeInCrypto.

„Lazarus besitzt immer noch weniger als 1% der im Umlauf befindlichen ETH, daher sehe ich es nicht als hochrelevant an, als einfacher Optik. Obwohl es eine Menge ETH ist, besitzen sie immer noch weniger als 1%. Ich mache mir überhaupt keine Sorgen “, sagte Khalsa zu Beuncrypto.

Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer at Komodo Platform, agreed, emphasizing that Ethereum’s infrastructure design is the source of its weakness.

Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer der Komodo Platform, stimmte zu und betonte, dass Ethereums Infrastrukturdesign die Quelle seiner Schwäche ist.

“It proves a vulnerability in Ethereum’s architecture: illicit actors could expand their holdings further by targeting exchanges or DeFi protocols, and thus wield an influence over market dynamics and possibly change governance decisions in Ethereum’s off-chain processes by voting on improvement proposals. While Ethereum’s technical decentralization has not been compromised, Lazarus Group has eroded trust in Ethereum,” Stadelmann told BeInCrypto.

„Es beweist eine Anfälligkeit in der Architektur von Ethereum: Illegale Akteure könnten ihre Bestände weiter ausdehnen, indem sie Börsen oder Defi-Protokolle abzielen und somit einen Einfluss auf die Marktdynamik ausüben und möglicherweise die Entscheidungen von Regierungsführung in den Offkettenprozessen von Ethereum ändern, indem sie über Verbesserungsvorschläge abstimmen. Während die technische Dezentralisierung von Ethereum nicht beeinträchtigt wurde, hat die Lazarus Group das Vertrauen in Ethereum untergraben “, sagte Stadelmann gegenüber Beuncrypto.

However, while token holders cannot influence Ethereum’s consensus mechanisms, they can manipulate markets.

Während Token -Inhaber die Konsensmechanismen von Ethereum nicht beeinflussen können, können sie Märkte manipulieren.

Potential Impacts and Market Manipulations

Mögliche Auswirkungen und Marktmanipulationen

Though the Bybit hackers have already finished laundering the stolen ETH, Stadelmann outlined a series of possible scenarios that the Lazarus Group could have carried out with the massive wealth they originally accumulated. One option is staking.

Obwohl die Bitbit -Hacker bereits die gestohlene ETH gewaschen haben, skizzierte Stadelmann eine Reihe möglicher Szenarien, die die Lazarus -Gruppe mit dem massiven Reichtum hätte durchführen können, den sie ursprünglich angesammelt haben. Eine Option ist das Halten.

“Ethereum’s Proof-of-Stake security relies on honest validators and resilience of wallets, exchanges, and dApps. While the Lazarus Group’s haul doesn’t threaten the blockchain’s consensus mechanism, since their holdings are not known to be staked, it certainly raises the spectre that this could be achieved. They’re unlikely to do this, as the funds they’ve stolen have been tracked,” he explained.

„Ethereum's Proof-of-Stake-Sicherheit beruht auf ehrlichen Validatoren und der Widerstandsfähigkeit von Brieftaschen, Austausch und Dapps. Während der Transport der Lazarus -Gruppe den Konsensmechanismus der Blockchain nicht bedroht, da ihre Beteiligungen nicht als festgelegt sind, erhöht dies sicherlich das Gespenst, dass dies erreicht werden könnte. Es ist unwahrscheinlich, dass sie dies tun, da die Mittel, die sie gestohlen haben, verfolgt wurden “, erklärte er.

Along equally unlikely lines, the Bybit hackers could cause a significant market downturn by selling their holdings altogether.

In gleichermaßen unwahrscheinlicher Richtung könnten die Bitbit -Hacker einen erheblichen Marktabschwung verursachen, indem sie ihre Bestände insgesamt verkaufen.

“Their holdings do give them an opportunity to manipulate markets, such as if they dump their holdings. This would be difficult to do since their ETH are flagged. If they try to exchange the ETH via selling, their assets could be frozen,” Stadelmann added.

„Ihre Bestände geben ihnen die Möglichkeit, Märkte zu manipulieren, z. B. wenn sie ihre Bestände abwerfen. Dies wäre schwierig, da ihre ETH gekennzeichnet ist. Wenn sie versuchen, die ETH durch den Verkauf auszutauschen, könnten ihre Vermögenswerte eingefroren werden “, fügte Stadelmann hinzu.

What Stadelmann is most worried about looking toward the future is the impact hacks can have on Ethereum’s Layer 2 protocols.

Was Stadelmann am meisten besorgt ist, in die Zukunft zu schauen, ist die Auswirkungen, die Hacks auf die Layer -2 -Protokolle von Ethereum haben können.

“Lazarus and its partners could attempt to attack Layer 2 protocols like Arbitrum and Optimism. A censorship attack on layer 2 could undermine dApps and cause the ecosystem to move towards centralized transaction sequencers. That would underscore Ethereum’s weakness,” he said.

„Lazarus und seine Partner könnten versuchen, Schicht -2 -Protokolle wie Arbitrum und Optimismus anzugreifen. Ein Zensurangriff auf Schicht 2 könnte Dapps untergraben und dazu führen, dass das Ökosystem zu zentralisierten Transaktionssequenzern führt. Das würde Ethereums Schwäche unterstreichen “, sagte er.

While Ethereum’s network was not compromised, Safe Wallet’s attacks underscored the vulnerabilities in the security of the greater ecosystem.

Während das Netzwerk von Ethereum nicht beeinträchtigt wurde, unterstrichen sich die Angriffe von Safe Wallet in der Sicherheit des größeren Ökosystems.

“The breach has certainly increased tensions in the ecosystem, and created an uneven token distribution. The question remains: will Lazarus or other hacking groups associated with state actors attempt to exploit the Ethereum ecosystem, particularly at layer 2?” Stadelmann concluded.

„Der Verstoß hat sicherlich die Spannungen im Ökosystem erhöht und eine ungleichmäßige Token -Verteilung geschaffen. Es bleibt die Frage: Wird Lazarus oder andere Hacking -Gruppen, die mit staatlichen Akteuren verbunden sind, versuchen, das Ethereum -Ökosystem, insbesondere in Schicht 2, zu nutzen? “ Stadelmann schloss.

It also raised questions about the need for better security standards.

Es stellte auch Fragen zu den Bedürfnissen nach besseren Sicherheitsstandards.

Verification Over Trust

Überprüfung über Vertrauen

Khalsa argued that the Bybit hack, while not a

Khalsa argumentierte, dass der Bitbit -Hack, obwohl nicht ein