エアドロップは、トークン分布のために最も広く使用されている方法の1つになりました

レポートは、2つの主要なタイプのエアドロップを特定します。事前の通知なしに過去のアクションに対してユーザーに報いる遡及的なエアドロップとエンゲージメントエアドロップ

Airdrops have become one of the most widely used methods for token distribution in the cryptocurrency industry, but they are “certainly not without certain issues,” according to a new report by Binance Research.

Binance Researchの新しいレポートによると、エアドロップは暗号通貨業界でトークン分布のために最も広く使用されている方法の1つになっていますが、「確かに特定の問題がないわけではありません」。

The report, which was released on Thursday, identifies two primary types of airdrops: Retroactive Airdrops that reward users for past actions without prior notification, and Engagement Airdrops that announce qualifying actions in advance to attract new users.

木曜日にリリースされたレポートは、2つの主要なタイプのエアドロップを特定します。事前の通知なしに過去のアクションに対してユーザーに報いる遡及的なエアドロップと、新しいユーザーを引き付けるために事前に予選アクションを発表するエンゲージメントエアドロップを特定します。

Using sentiment analysis conducted with X’s Grok AI, the report evaluates crypto community reactions to recent airdrops.major failures include last-minute changes and unclear eligibility

XのGrok AIで実施された感情分析を使用して、レポートは最近のAirDropに対する暗号コミュニティの反応を評価します。

The Binance Research report identifies several common mistakes that have damaged community trust in airdrops.

Binance Research Reportは、エアドロップに対するコミュニティの信頼を損なったいくつかの一般的な間違いを特定しています。

One of the most problematic practices is reducing community token allocations shortly before distribution.

最も問題のある慣行の1つは、配布の直前にコミュニティトークンの割り当てを減らすことです。

The report cites Redstone’s March 2025 airdrop as an example, where the team cut the community allocation from 9.5% to 5% at the last minute, triggering “significant community backlash.” It further notes,

このレポートでは、2025年3月のエアドロップを例として挙げています。チームは、最終分でコミュニティの割り当てを9.5％から5％に削減し、「重要なコミュニティの反発」をトリガーしています。それはさらに注意してください、

“Last minute changes to token allocations may result in discontent amongst a project’s community. They may also signal a lack of thought and planning, which could undermine the community’s trust in the project team.”

「トークンの割り当ての土壇場の変更は、プロジェクトのコミュニティの間で不満をもたらす可能性があります。また、プロジェクトチームに対するコミュニティの信頼を損なう可能性のある思考と計画の欠如を示す可能性があります。」

Another recurring issue involves unclear eligibility criteria that lead to “uneven rewards that don’t necessarily reflect user activity.”

別の繰り返しの問題には、「ユーザーアクティビティを必ずしも反映していない不均一な報酬」につながる不明確な適格基準が含まれます。

The report points to Scroll’s October 2024 airdrop, which distributed 7% of its total supply but faced criticism for “arbitrary snapshot and hidden rules.”

このレポートは、Scrollの2024年10月のAirdropを指摘しており、総供給の7％を分配しましたが、「任意のスナップショットと隠された規則」に対する批判に直面しています。

Insider-heavy distributions also received criticism, with Kaito’s February 2025 airdrop highlighted for allocating 43.3% to team/investors and only 10% to the community.

インサイダーが多い分布も批判を受けました。カイトの2025年2月のエアドロップは、チーム/投資家に43.3％を割り当て、コミュニティにわずか10％を割り当てたことで強調されています。

The report also notes concerns about large allocations to influencers who “may choose to sell immediately, diluting the value for genuine users.”

また、レポートは、「本物のユーザーの価値を希釈することを選択する可能性があるインフルエンサーへの大規模な割り当てに関する懸念にも注目しています。

The report adds that airdrops with broad token distribution and a focus on community engagement, such as Pudgy Penguins and Hyperliquid, drew the most favorable reactions from users.

このレポートは、幅広いトークン分布と、ずんぐりしたペンギンや高脂質などのコミュニティの関与に焦点を当てたエアドロップが、ユーザーから最も好ましい反応を引き出したと付け加えています。

In a collaboration with X’s Grok AI, Binance Research analyzed social media feedback on notable token distributions from the past year.

XのGrok AIとのコラボレーションで、Binance Researchは、過去1年間の顕著なトークン分布に関するソーシャルメディアのフィードバックを分析しました。

The resulting sentiment scores, ranging from 1-10, provide insights into what factors contribute to positive community reception.

結果として生じる感情スコアは、1〜10の範囲で、コミュニティの肯定的な受容に貢献する要因についての洞察を提供します。

Pudgy Penguins achieved the highest sentiment score (10) for its December 2024 airdrop.

Pudgy Penguinsは、2024年12月のエアドロップで最高の感情スコア（10）を達成しました。

The report also noted that “community expectations were largely met” and a “high percentage of token supply went to Pudgy Penguin NFT holders.”

報告書はまた、「コミュニティの期待は大部分が満たされていた」と「トークンの供給の割合が高い」と述べた。

Hyperliquid followed closely with a score of 9, praised for its approach of heavily rewarding “early adopters of the protocol.”

Hyperliquidは、「プロトコルの早期採用者」に多大な報酬を与えるアプローチで称賛された9のスコアで密接に続きました。

Other well-received airdrops included Berachain (8), ZKsync (8), and Grass (8), with common factors being strong community support, clear allocation rules, and appropriate rewards for early ecosystem participants.

他の好評のエアドロップには、ベラチャイン（8）、ZKSYNC（8）、および草（8）が含まれ、一般的な要因は、コミュニティの強力なサポート、明確な配分ルール、および初期の生態系参加者の適切な報酬です。

In contrast, projects with the lowest sentiment scores included Redstone (2) and Scroll (3), with criticisms focusing on last-minute allocation changes and perceptions of excessive airdrop farming.

対照的に、最低の感情スコアを持つプロジェクトには、Redstone（2）とScroll（3）が含まれ、最後の配分の変更と過度のエアドロップ農業の認識に焦点を当てた批判がありました。

Recommendations For Improving Future Token Distributions

将来のトークン分布を改善するための推奨事項

Binance Research offers three primary recommendations for projects trying to improve their airdrop processes.

Binance Researchは、エアドロッププロセスを改善しようとするプロジェクトに関する3つの主要な推奨事項を提供します。

One is increasing focus and transparency, improving community involvement, and implementing better monitoring tools to prevent exploitation.

1つは、焦点と透明性を高め、コミュニティの関与を改善し、搾取を防ぐためのより良い監視ツールを実装することです。

For transparency improvements, the report distinguishes between approaches suitable for different airdrop types.

透明性の向上のために、レポートは、さまざまなエアドロップタイプに適したアプローチを区別します。

With Retroactive Airdrops, projects should “ensure distribution metrics are clearly communicated to user bases before airdrops are made claimable” and maintain continuous communication to align community expectations with project goals.

遡及的なエアドロップを使用すると、プロジェクトは「エアドロップが請求可能になる前に、配信メトリックがユーザーベースに明確に伝達されるようにする」必要があり、コミュニティの期待をプロジェクトの目標に合わせるために継続的なコミュニケーションを維持する必要があります。

For Engagement Airdrops, the recommendation is to “provide airdrop distribution metrics as clearly as possible” and “avoid making changes once publicly published.”

エンゲージメントエアドロップの場合、推奨事項は、「可能な限り明確にエアドロップ配信メトリックを提供する」ことと「公開された後に変更を避けない」ことです。

The report acknowledges the growing threat of “sybil farming” where users create multiple accounts to maximize airdrop rewards.

報告書は、ユーザーがエアドロップの報酬を最大化するために複数のアカウントを作成する「シビル農業」の脅威の増大を認めています。

It cites projects like LayerZero that have worked with on-chain analytics firms to identify and disqualify farmers from receiving tokens.

鎖での分析会社と協力して、農家がトークンを受け取ることを識別し、失格としているレイヤーゼロのようなプロジェクトを引用しています。

Looking toward the future, Binance Research expresses optimism that as monitoring tools improve and become more widely available, “unwanted airdrop farming activity should trend to zero.”

将来に目を向けると、Binance Researchは、監視ツールが改善され、より広く利用可能になるにつれて、「望ましくない航空ドロップ農業活動がゼロになるはずだ」という楽観主義を表明しています。