Les paramètres aériens sont devenus l'une des méthodes les plus utilisées pour la distribution de jetons

Le rapport identifie deux types principaux de parachutistes: les parachts aériens rétroactifs qui récompensent les utilisateurs pour les actions passées sans notification préalable, et les paramètres de l'engagement

Airdrops have become one of the most widely used methods for token distribution in the cryptocurrency industry, but they are “certainly not without certain issues,” according to a new report by Binance Research.

Les Airdrops sont devenus l'une des méthodes les plus utilisées pour la distribution de jetons dans l'industrie des crypto-monnaies, mais elles ne sont "certainement pas sans certains problèmes", selon un nouveau rapport de Binance Research.

The report, which was released on Thursday, identifies two primary types of airdrops: Retroactive Airdrops that reward users for past actions without prior notification, and Engagement Airdrops that announce qualifying actions in advance to attract new users.

Le rapport, qui a été publié jeudi, identifie deux types principaux de plateaux aériens: les aér Retroactive Airbrops qui récompensent les utilisateurs pour les actions passées sans notification préalable, et l'engagement Airdrops qui annoncent à l'avance des actions de qualification pour attirer de nouveaux utilisateurs.

Using sentiment analysis conducted with X’s Grok AI, the report evaluates crypto community reactions to recent airdrops.major failures include last-minute changes and unclear eligibility

En utilisant l'analyse des sentiments réalisée avec le Grok AI de X, le rapport évalue les réactions de la communauté cryptographique aux récentes versions aériennes.

The Binance Research report identifies several common mistakes that have damaged community trust in airdrops.

Le rapport de recherche sur les binances identifie plusieurs erreurs courantes qui ont endommagé la confiance communautaire dans les paramètres aériens.

One of the most problematic practices is reducing community token allocations shortly before distribution.

L'une des pratiques les plus problématiques est la réduction des allocations de jetons communautaires peu de temps avant la distribution.

The report cites Redstone’s March 2025 airdrop as an example, where the team cut the community allocation from 9.5% to 5% at the last minute, triggering “significant community backlash.” It further notes,

Le rapport cite l'exemple de Redstone en mars 2025, où l'équipe a réduit l'allocation de la communauté de 9,5% à 5% à la dernière minute, déclenchant une «contrecoupment communautaire importante». Il note plus loin,

“Last minute changes to token allocations may result in discontent amongst a project’s community. They may also signal a lack of thought and planning, which could undermine the community’s trust in the project team.”

«Les changements de dernière minute aux allocations de jetons peuvent entraîner un mécontentement parmi la communauté d'un projet. Ils peuvent également signaler un manque de pensée et de planification, ce qui pourrait saper la confiance de la communauté dans l'équipe du projet.»

Another recurring issue involves unclear eligibility criteria that lead to “uneven rewards that don’t necessarily reflect user activity.”

Un autre problème récurrent implique des critères d'éligibilité peu clairs qui conduisent à «des récompenses inégales qui ne reflètent pas nécessairement l'activité des utilisateurs».

The report points to Scroll’s October 2024 airdrop, which distributed 7% of its total supply but faced criticism for “arbitrary snapshot and hidden rules.”

Le rapport indique que Airdrop octobre 2024 de Scroll, qui a distribué 7% de son approvisionnement total, mais a été confronté à des critiques pour des «instantanés arbitraires et des règles cachées».

Insider-heavy distributions also received criticism, with Kaito’s February 2025 airdrop highlighted for allocating 43.3% to team/investors and only 10% to the community.

Les distributions lourdes d'initiés ont également été critiquées, avec la mise en évidence de Kaito, en février 2025, mises en évidence pour allouer 43,3% aux équipes / investisseurs et à seulement 10% à la communauté.

The report also notes concerns about large allocations to influencers who “may choose to sell immediately, diluting the value for genuine users.”

Le rapport note également les préoccupations concernant les allocations importantes aux influenceurs qui «peuvent choisir de vendre immédiatement, diluant la valeur pour les utilisateurs authentiques».

The report adds that airdrops with broad token distribution and a focus on community engagement, such as Pudgy Penguins and Hyperliquid, drew the most favorable reactions from users.

Le rapport ajoute que les Airdrops avec une large distribution de jetons et l'accent mis sur l'engagement communautaire, tels que les pingouins gras et l'hyperliquide, ont tiré les réactions les plus favorables des utilisateurs.

In a collaboration with X’s Grok AI, Binance Research analyzed social media feedback on notable token distributions from the past year.

Dans une collaboration avec Grok IA de X, Binance Research a analysé les commentaires des médias sociaux sur les distributions de jetons notables de l'année écoulée.

The resulting sentiment scores, ranging from 1-10, provide insights into what factors contribute to positive community reception.

Les scores de sentiment qui en résultent, allant de 1 à 10, donnent un aperçu des facteurs contribuent à la réception communautaire positive.

Pudgy Penguins achieved the highest sentiment score (10) for its December 2024 airdrop.

Les pingouins gras ont obtenu le score de sentiment le plus élevé (10) pour sa carte aérienne de décembre 2024.

The report also noted that “community expectations were largely met” and a “high percentage of token supply went to Pudgy Penguin NFT holders.”

Le rapport a également noté que «les attentes de la communauté ont été largement répondues» et qu'un «pourcentage élevé de l'approvisionnement en jetons est allé aux détenteurs de pingouin nft grassins».

Hyperliquid followed closely with a score of 9, praised for its approach of heavily rewarding “early adopters of the protocol.”

Hyperliquide a suivi de près avec un score de 9, loué pour son approche de «adoptants précoces fortement enrichissants du protocole».

Other well-received airdrops included Berachain (8), ZKsync (8), and Grass (8), with common factors being strong community support, clear allocation rules, and appropriate rewards for early ecosystem participants.

D'autres parachymas de l'air bien reçus comprenaient Berachain (8), Zksync (8) et Grass (8), les facteurs communs étant un fort soutien communautaire, des règles d'allocation claires et des récompenses appropriées pour les premiers participants à l'écosystème.

In contrast, projects with the lowest sentiment scores included Redstone (2) and Scroll (3), with criticisms focusing on last-minute allocation changes and perceptions of excessive airdrop farming.

En revanche, les projets avec les scores de sentiment les plus bas incluaient Redstone (2) et Scroll (3), avec des critiques portant sur les changements d'allocation de dernière minute et les perceptions de l'agriculture excessive des paramètres aériens.

Recommendations For Improving Future Token Distributions

Recommandations pour améliorer les futures distributions de jetons

Binance Research offers three primary recommendations for projects trying to improve their airdrop processes.

Binance Research propose trois recommandations principales pour les projets essayant d'améliorer leurs processus aériens.

One is increasing focus and transparency, improving community involvement, and implementing better monitoring tools to prevent exploitation.

L'une consiste à accroître la concentration et la transparence, l'amélioration de la participation communautaire et la mise en œuvre de meilleurs outils de surveillance pour empêcher l'exploitation.

For transparency improvements, the report distinguishes between approaches suitable for different airdrop types.

Pour les améliorations de transparence, le rapport distingue les approches adaptées à différents types de billets aériens.

With Retroactive Airdrops, projects should “ensure distribution metrics are clearly communicated to user bases before airdrops are made claimable” and maintain continuous communication to align community expectations with project goals.

Avec les Airdrops rétroactifs, les projets devraient «s'assurer que les mesures de distribution sont clairement communiquées aux bases des utilisateurs avant que les parachutistes soient rendues» et maintenir une communication continue pour aligner les attentes de la communauté avec les objectifs du projet.

For Engagement Airdrops, the recommendation is to “provide airdrop distribution metrics as clearly as possible” and “avoid making changes once publicly published.”

Pour les Airdrops d'engagement, la recommandation est de «fournir des mesures de distribution de plateaux aériens aussi clairement que possible» et «d'éviter d'apporter des modifications une fois publié publiquement».

The report acknowledges the growing threat of “sybil farming” where users create multiple accounts to maximize airdrop rewards.

Le rapport reconnaît la menace croissante de «l'agriculture de Sybil» lorsque les utilisateurs créent plusieurs comptes pour maximiser les récompenses aériennes.

It cites projects like LayerZero that have worked with on-chain analytics firms to identify and disqualify farmers from receiving tokens.

Il cite des projets comme LayerZero qui ont travaillé avec des sociétés d'analyse en chaîne pour identifier et disqualifier les agriculteurs de recevoir des jetons.

Looking toward the future, Binance Research expresses optimism that as monitoring tools improve and become more widely available, “unwanted airdrop farming activity should trend to zero.”

En regardant vers l'avenir, la recherche en binance exprime l'optimisme que, à mesure que les outils de surveillance s'améliorent et deviennent plus largement disponibles, «l'activité agricole d'air indésirable devrait se rendre à zéro».