에어 드롭은 토큰 분포에 가장 널리 사용되는 방법 중 하나가되었습니다.

이 보고서는 두 가지 주요 유형의 에어 드롭을 식별합니다 : 사전 통지없이 과거의 작업에 대해 사용자에게 보상하는 소급 에어 드롭 및 참여 에어 드롭

Airdrops have become one of the most widely used methods for token distribution in the cryptocurrency industry, but they are “certainly not without certain issues,” according to a new report by Binance Research.

Binance Research의 새로운 보고서에 따르면 에어 드롭은 암호 화폐 산업에서 토큰 분포에 가장 널리 사용되는 방법 중 하나가되었지만“확실히 특정 문제가 없다”고 밝혔다.

The report, which was released on Thursday, identifies two primary types of airdrops: Retroactive Airdrops that reward users for past actions without prior notification, and Engagement Airdrops that announce qualifying actions in advance to attract new users.

목요일에 발표 된이 보고서는 두 가지 주요 유형의 에어 드롭의 에어 드롭을 식별합니다. 사전 통지없이 과거의 작업에 대해 사용자에게 보상하는 소급 에어 드롭 및 새로운 사용자를 유치하기 위해 예선 조치를 미리 발표하는 참여 에어 드롭입니다.

Using sentiment analysis conducted with X’s Grok AI, the report evaluates crypto community reactions to recent airdrops.major failures include last-minute changes and unclear eligibility

X의 Grok AI로 수행 된 감정 분석을 사용하여 보고서는 최근 Airdrop에 대한 암호화 커뮤니티 반응을 평가합니다.

The Binance Research report identifies several common mistakes that have damaged community trust in airdrops.

Binance Research Report는 에어 드롭에 대한 지역 사회 신뢰를 손상시킨 몇 가지 일반적인 실수를 식별합니다.

One of the most problematic practices is reducing community token allocations shortly before distribution.

가장 문제가되는 관행 중 하나는 배포 직전에 커뮤니티 토큰 할당을 줄이는 것입니다.

The report cites Redstone’s March 2025 airdrop as an example, where the team cut the community allocation from 9.5% to 5% at the last minute, triggering “significant community backlash.” It further notes,

이 보고서는 레드 스톤의 2025 년 3 월 에어 드롭을 예를 들어, 팀이 커뮤니티 할당을 마지막 순간에 9.5%에서 5%로 줄여서“중요한 커뮤니티 백래시”를 촉발시킨 것으로 인용했다. 또한 더 말하면

“Last minute changes to token allocations may result in discontent amongst a project’s community. They may also signal a lack of thought and planning, which could undermine the community’s trust in the project team.”

"토큰 할당에 대한 마지막 순간 변경은 프로젝트 커뮤니티 사이에서 불만을 초래할 수 있습니다. 또한 프로젝트 팀에 대한 커뮤니티의 신뢰를 훼손 할 수있는 사고와 계획의 부족을 알 수 있습니다."

Another recurring issue involves unclear eligibility criteria that lead to “uneven rewards that don’t necessarily reflect user activity.”

또 다른 반복 문제는“사용자 활동을 반드시 반영하지 않는 고르지 않은 보상”으로 이어지는 불분명 한 자격 기준과 관련이 있습니다.

The report points to Scroll’s October 2024 airdrop, which distributed 7% of its total supply but faced criticism for “arbitrary snapshot and hidden rules.”

이 보고서는 2024 년 10 월 에어 드롭을 지적하며, 이는 총 공급의 7%를 배포했지만“임의의 스냅 샷과 숨겨진 규칙”에 대한 비판에 직면했습니다.

Insider-heavy distributions also received criticism, with Kaito’s February 2025 airdrop highlighted for allocating 43.3% to team/investors and only 10% to the community.

Kaito의 2025 년 2 월 에어 드롭은 팀/투자자에게 43.3%, 커뮤니티에 10% 만 할당 된 것으로 강조된 내부자가 많은 분배도 비판을 받았습니다.

The report also notes concerns about large allocations to influencers who “may choose to sell immediately, diluting the value for genuine users.”

이 보고서는 또한“진정한 사용자의 가치를 희석하여 즉시 판매하기로 선택할 수있는 영향력있는 사람들에게 대규모 할당에 대한 우려에 주목합니다.

The report adds that airdrops with broad token distribution and a focus on community engagement, such as Pudgy Penguins and Hyperliquid, drew the most favorable reactions from users.

이 보고서는 광범위한 토큰 분포가있는 에어 드롭과 Pudgy Penguins 및 Hyperliquid와 같은 커뮤니티 참여에 중점을두면 사용자로부터 가장 유리한 반응을 보였습니다.

In a collaboration with X’s Grok AI, Binance Research analyzed social media feedback on notable token distributions from the past year.

Binance Research는 X의 Grok AI와의 공동 작업으로 지난 해의 주목할만한 토큰 배포판에 대한 소셜 미디어 피드백을 분석했습니다.

The resulting sentiment scores, ranging from 1-10, provide insights into what factors contribute to positive community reception.

1-10 범위의 결과 감정 점수는 긍정적 인 커뮤니티 수신에 어떤 요인이 기여하는지에 대한 통찰력을 제공합니다.

Pudgy Penguins achieved the highest sentiment score (10) for its December 2024 airdrop.

Pudgy Penguins는 2024 년 12 월 에어 드롭에서 가장 높은 감정 점수 (10)를 달성했습니다.

The report also noted that “community expectations were largely met” and a “high percentage of token supply went to Pudgy Penguin NFT holders.”

이 보고서는 또한“커뮤니티 기대치가 크게 충족되었다”고 지적했으며“토큰 공급 비율이 푸그 펭귄 NFT 소지자에게 갔다”고 지적했다.

Hyperliquid followed closely with a score of 9, praised for its approach of heavily rewarding “early adopters of the protocol.”

Hyperliquid는 9 점의 점수와 밀접하게 이어졌으며,“의정서의 초기 채택 자”에 대한 보상에 대한 접근에 대해 칭찬했다.

Other well-received airdrops included Berachain (8), ZKsync (8), and Grass (8), with common factors being strong community support, clear allocation rules, and appropriate rewards for early ecosystem participants.

다른 잘 알려진 에어 드롭에는 Berachain (8), Zksync (8) 및 Grass (8)가 포함되었으며, 일반적인 요인은 강력한 커뮤니티 지원, 명확한 할당 규칙 및 초기 생태계 참가자에 대한 적절한 보상입니다.

In contrast, projects with the lowest sentiment scores included Redstone (2) and Scroll (3), with criticisms focusing on last-minute allocation changes and perceptions of excessive airdrop farming.

대조적으로, 감정 점수가 가장 낮은 프로젝트에는 Redstone (2) 및 Scroll (3)이 포함되었으며, 마지막 순간 할당 변경 및 과도한 에어 드롭 농업에 대한 인식에 중점을 둔 비판.

Recommendations For Improving Future Token Distributions

향후 토큰 분포를 개선하기위한 권장 사항

Binance Research offers three primary recommendations for projects trying to improve their airdrop processes.

Binance Research는 에어 드롭 프로세스를 개선하려는 프로젝트에 대한 세 가지 주요 권장 사항을 제공합니다.

One is increasing focus and transparency, improving community involvement, and implementing better monitoring tools to prevent exploitation.

하나는 초점과 투명성을 높이고 커뮤니티 참여를 향상 시키며 착취를 방지하기위한 더 나은 모니터링 도구를 구현하고 있습니다.

For transparency improvements, the report distinguishes between approaches suitable for different airdrop types.

투명성 개선을 위해 보고서는 다른 에어 드롭 유형에 적합한 접근 방식을 구별합니다.

With Retroactive Airdrops, projects should “ensure distribution metrics are clearly communicated to user bases before airdrops are made claimable” and maintain continuous communication to align community expectations with project goals.

소급 에어 드롭을 사용하면 프로젝트는 "에어 드롭이 청구되기 전에 분배 메트릭이 사용자 기반에 명확하게 전달되도록해야한다"고 지속적인 커뮤니케이션을 유지하여 커뮤니티 기대치를 프로젝트 목표와 일치시켜야합니다.

For Engagement Airdrops, the recommendation is to “provide airdrop distribution metrics as clearly as possible” and “avoid making changes once publicly published.”

Engagement Airdrops의 경우, 권장 사항은“가능한 한 명확하게 에어 드롭 배포 지표를 제공”하고“공개적으로 공개되면 변경을 피하십시오”라고 권장합니다.

The report acknowledges the growing threat of “sybil farming” where users create multiple accounts to maximize airdrop rewards.

이 보고서는 사용자가 에어 드롭 보상을 극대화하기 위해 여러 계정을 생성하는 "Sybil Farming"의 위협이 증가하고 있음을 인정합니다.

It cites projects like LayerZero that have worked with on-chain analytics firms to identify and disqualify farmers from receiving tokens.

그것은 On-Chain Analytics 회사와 협력하여 농민들이 토큰을받는 것을 식별하고 실격시키는 Layerzero와 같은 프로젝트를 인용합니다.

Looking toward the future, Binance Research expresses optimism that as monitoring tools improve and become more widely available, “unwanted airdrop farming activity should trend to zero.”

Binance Research는 미래를 향해 모니터링 도구가 개선되고 더 널리 이용됨에 따라“원치 않는 에어 드롭 농업 활동은 0으로 추세되어야한다”는 낙관론을 표명합니다.