La position incertaine de la SEC sur les ETF Spot Ethereum, Grayscale et Galaxy Digital offrent des points de vue opposés

Malgré les allégations de faible engagement de la SEC concernant les applications d'ETF spot ether, le directeur juridique de Grayscale suggère que les discussions précédentes lors des approbations spot d'ETF bitcoin ont déjà abordé les détails clés pertinents pour les deux actifs. Cependant, Galaxy Digital estime qu'une approbation ponctuelle d'ETF éther en mai est peu probable en raison des enquêtes de la SEC sur les relations avec la Fondation Ethereum, et la SEC a récemment retardé sa date limite de décision pour l'ETF à terme éther de Grayscale.

SEC's Engagement on Spot Ether ETFs Remains Unclear, Grayscale and Galaxy Digital Offer Contrasting Views

L'engagement de la SEC sur les ETF Spot Ether reste flou, Grayscale et Galaxy Digital offrent des vues contrastées

Washington, D.C. - The Securities and Exchange Commission (SEC) has yet to provide a clear indication of its position on applications for spot ether exchange-traded funds (ETFs), leaving market participants in a state of uncertainty. However, Grayscale's Chief Legal Officer, Craig Salm, believes that the highly anticipated products "should be approved."

Washington, D.C. - La Securities and Exchange Commission (SEC) n'a pas encore fourni d'indication claire sur sa position sur les demandes de fonds négociés en bourse (ETF) au comptant, laissant les acteurs du marché dans un état d'incertitude. Cependant, Craig Salm, directeur juridique de Grayscale, estime que les produits très attendus « devraient être approuvés ».

In a series of posts on social media platform X, Salm outlined his rationale for optimism. He dismissed the notion that a perceived "lack of SEC engagement" necessarily signals a negative outcome for spot ether ETFs. He argued that many of the key details relevant to these products were already thoroughly discussed and resolved during the approval process for spot bitcoin ETFs.

Dans une série de messages sur la plateforme de médias sociaux X, Salm a expliqué les raisons de son optimisme. Il a rejeté l’idée selon laquelle un « manque d’engagement de la SEC » signale nécessairement un résultat négatif pour les ETF au comptant sur l’éther. Il a fait valoir que de nombreux détails clés relatifs à ces produits avaient déjà été discutés et résolus en profondeur lors du processus d'approbation des ETF spot Bitcoin.

"In the final months leading up to Bitcoin ETF approval, Grayscale and others received positive and constructive engagement from the SEC," Salm wrote. "We had thoughtful conversations and discussed the finer details of creation/redemption procedures, cash v. in-kind, APs, LPs, custody, etc."

"Au cours des derniers mois ayant précédé l'approbation de l'ETF Bitcoin, Grayscale et d'autres ont reçu un engagement positif et constructif de la part de la SEC", a écrit Salm. "Nous avons eu des conversations réfléchies et discuté des moindres détails des procédures de création/rachat, des espèces par rapport aux espèces, des AP, des LP, de la garde, etc."

Salm contended that these same issues are largely identical for spot bitcoin and spot ether ETFs. "The only difference is rather than the ETF holding bitcoin, it holds ether," he said. "So in many ways, the SEC already has engaged and issuers simply have less to engage on this time."

Salm a soutenu que ces mêmes problèmes sont en grande partie identiques pour les ETF spot bitcoin et spot ether. "La seule différence est que l'ETF ne détient pas du bitcoin, mais de l'éther", a-t-il déclaré. "Donc, à bien des égards, la SEC s'est déjà engagée et les émetteurs ont tout simplement moins de sujets de participation cette fois-ci."

However, Alex Thorn, head of firmwide research at Galaxy Digital, expressed a contrasting view. He stated that based on reports that the SEC issued subpoenas to crypto firms regarding their relationship with the Ethereum Foundation, a spot ether ETF approval in May seems "extremely unlikely." The SEC's actions have been interpreted by some as an indication that the agency may be considering classifying ether as a security.

Cependant, Alex Thorn, responsable de la recherche à l'échelle de l'entreprise chez Galaxy Digital, a exprimé un point de vue contrasté. Il a déclaré que, sur la base d'informations selon lesquelles la SEC aurait assigné à comparaître des sociétés de cryptographie concernant leurs relations avec la Fondation Ethereum, une approbation ponctuelle d'ETF éther en mai semble "extrêmement improbable". Les actions de la SEC ont été interprétées par certains comme une indication que l'agence pourrait envisager de classer l'éther comme titre.

Salm's comments come shortly after the SEC filed a document delaying its decision on Grayscale's ether futures ETF until May 30. The delay applies only to the ether futures ETF, not a spot ether ETF.

Les commentaires de Salm interviennent peu de temps après que la SEC a déposé un document retardant sa décision sur l'ETF à terme sur éther de Grayscale jusqu'au 30 mai. Le retard s'applique uniquement à l'ETF à terme sur éther, pas à un ETF sur éther au comptant.

The SEC has faced criticism from some cryptocurrency advocates for its perceived slow and cautious approach to approving crypto-related products. However, the agency has consistently emphasized its commitment to ensuring investor protection and market integrity. It remains to be seen how the SEC will ultimately approach the question of spot ether ETFs.

La SEC a été critiquée par certains défenseurs de la crypto-monnaie pour son approche perçue comme lente et prudente en matière d'approbation des produits liés à la crypto-monnaie. Cependant, l'agence a toujours souligné son engagement à garantir la protection des investisseurs et l'intégrité du marché. Il reste à voir comment la SEC abordera finalement la question des ETF spot ether.