Le procès de Satoshi Nakamoto abandonné : Craig Wright retire son dossier

Lundi, Craig Wright, l'autoproclamé Satoshi Nakamoto, a retiré le procès intenté par sa société holding contre 12 développeurs de Bitcoin. Le procès, lancé en 2021, visait à forcer les développeurs à modifier le code Bitcoin pour accorder à Wright l'accès à 111 000 BTC stockés dans des adresses dont il prétendait avoir perdu les clés privées. Le retrait fait suite à une décision rendue par un juge britannique en mars selon laquelle Wright n'est pas Satoshi Nakamoto et ne peut pas revendiquer les droits d'auteur sur le livre blanc Bitcoin.

Satoshi Nakamoto Lawsuit Dropped: Key Developments Unfold

Le procès de Satoshi Nakamoto abandonné : des développements clés se déroulent

On Monday, a significant legal milestone was reached in the Satoshi Nakamoto lawsuit saga, as Craig Wright, the self-proclaimed inventor of Bitcoin, withdrew his lawsuit against 12 Bitcoin developers. This lawsuit has been ongoing since 2021, alleging that the developers had possession of private keys to a large cache of Bitcoin and sought to force them to modify the Bitcoin code to enable Wright's access to these funds.

Lundi, une étape juridique importante a été franchie dans la saga des poursuites contre Satoshi Nakamoto, alors que Craig Wright, l'inventeur autoproclamé du Bitcoin, a retiré son procès contre 12 développeurs de Bitcoin. Ce procès est en cours depuis 2021, alléguant que les développeurs étaient en possession de clés privées d'un grand cache de Bitcoin et cherchaient à les forcer à modifier le code Bitcoin pour permettre à Wright d'accéder à ces fonds.

The Bitcoin Legal Defense Fund (BLDF), a non-profit organization established to support the defense of Bitcoin developers in this lawsuit, has officially confirmed the news. The BLDF's announcement carries a nuanced view, as it was founded by individuals targeted in the lawsuit. Nonetheless, its credibility remains intact.

Le Bitcoin Legal Defence Fund (BLDF), une organisation à but non lucratif créée pour soutenir la défense des développeurs Bitcoin dans ce procès, a officiellement confirmé la nouvelle. L'annonce de la BLDF comporte un point de vue nuancé, car elle a été fondée par des individus visés par le procès. Néanmoins, sa crédibilité reste intacte.

Background: The Tulip Trust and Satoshi Nakamoto Controversy

Contexte : controverse sur le Tulip Trust et Satoshi Nakamoto

The roots of this legal battle lie in the so-called "Tulip Trust," a trust purportedly holding the private keys to Bitcoin addresses associated with Satoshi Nakamoto. This trust was established during the early days of Bitcoin's inception by three individuals: Nakamoto, the late Dave Kleinman, and Craig Wright himself.

Les racines de cette bataille juridique résident dans ce qu'on appelle le « Tulip Trust », un trust censé détenir les clés privées des adresses Bitcoin associées à Satoshi Nakamoto. Cette confiance a été établie au début de la création de Bitcoin par trois personnes : Nakamoto, feu Dave Kleinman et Craig Wright lui-même.

The trust's structure involves multiple keys protecting the stored keys, with one likely held by Wright, another by Kleinman's brother, and a hypothetical third key attributed to Nakamoto, whose whereabouts have remained unknown since 2011.

La structure de la fiducie implique plusieurs clés protégeant les clés stockées, l'une étant probablement détenue par Wright, une autre par le frère de Kleinman et une hypothétique troisième clé attribuée à Nakamoto, dont on ignore où se trouve l'endroit depuis 2011.

In 2021, Wright's company, Tulip Trading, filed a lawsuit against 12 Bitcoin Core developers. Wright claimed that his keys had been stolen and that the developers held the ability to modify the Bitcoin code, granting him access to approximately 111,000 BTC. The developers, unsurprisingly, refused, recognizing the impossibility of forcing the entire Bitcoin network to adapt to a modified version of the code.

En 2021, la société de Wright, Tulip Trading, a intenté une action en justice contre 12 développeurs Bitcoin Core. Wright a affirmé que ses clés avaient été volées et que les développeurs avaient la possibilité de modifier le code Bitcoin, lui donnant accès à environ 111 000 BTC. Les développeurs ont, sans surprise, refusé, reconnaissant l’impossibilité de forcer l’ensemble du réseau Bitcoin à s’adapter à une version modifiée du code.

The Lost Case: Wright's Identity Disputed

L'affaire perdue : l'identité de Wright contestée

Independent of the lawsuit against Bitcoin developers, Wright also asserted ownership of the Bitcoin white paper, implicitly claiming to be Satoshi Nakamoto. In response, the companies sued founded the Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA). COPA subsequently filed a counterclaim against Wright, alleging the presentation of falsified evidence in his attempt to prove his identity as Nakamoto.

Indépendamment du procès contre les développeurs de Bitcoin, Wright a également affirmé être propriétaire du livre blanc Bitcoin, prétendant implicitement être Satoshi Nakamoto. En réponse, les sociétés poursuivies ont fondé la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA). La COPA a ensuite déposé une demande reconventionnelle contre Wright, alléguant la présentation de preuves falsifiées dans sa tentative de prouver son identité en tant que Nakamoto.

In March of this year, a court ruled in COPA's favor, declaring that Wright was not Satoshi Nakamoto. The court's findings spanned several key points:

En mars de cette année, un tribunal s'est prononcé en faveur de la COPA, déclarant que Wright n'était pas Satoshi Nakamoto. Les conclusions du tribunal couvraient plusieurs points clés :

1. Wright is not the author of the Bitcoin white paper.
2. Wright is not the individual operating under the Satoshi Nakamoto pseudonym from 2008 to 2011.
3. Wright did not create the Bitcoin system.
4. Wright is not the author of the initial versions of the Bitcoin software.

This ruling had significant implications, as it effectively undermined the Tulip Trading case against the Bitcoin developers. Without Wright's established identity as Nakamoto, there was no legitimate basis for compelling them to modify the Bitcoin code.

Wright n'est pas l'auteur du livre blanc Bitcoin. Wright n'est pas l'individu opérant sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto de 2008 à 2011. Wright n'a pas créé le système Bitcoin. Wright n'est pas l'auteur des versions initiales du logiciel Bitcoin. La décision a eu des implications importantes, car elle a effectivement miné le dossier Tulip Trading contre les développeurs de Bitcoin. Sans l'identité établie de Wright en tant que Nakamoto, il n'y avait aucune base légitime pour les obliger à modifier le code Bitcoin.

The Withdrawal: A Victory for Open Source

Le retrait : une victoire pour l’Open Source

Wright's withdrawal of the lawsuit against Bitcoin developers marks the culmination of a lengthy legal battle. The BLDF hailed this outcome as a "victory for Bitcoin developers and open source software in general."

Le retrait par Wright du procès contre les développeurs de Bitcoin marque le point culminant d'une longue bataille juridique. Le BLDF a salué ce résultat comme une « victoire pour les développeurs Bitcoin et les logiciels open source en général ».

The organization emphasized that Wright's defeat has averted setting a dangerous precedent where developers could face potential liability for their open source contributions. The lawsuit's dismissal reinforces the importance of upholding open source software as a collaborative, community-driven endeavor.

L'organisation a souligné que la défaite de Wright a évité de créer un dangereux précédent où les développeurs pourraient être potentiellement tenus responsables de leurs contributions open source. Le rejet du procès renforce l'importance de défendre les logiciels open source en tant qu'effort collaboratif et communautaire.

Jack Dorsey's Intriguing Role

Le rôle intrigant de Jack Dorsey

An intriguing aspect of this legal saga is the involvement of Jack Dorsey, the former CEO of Twitter and a vocal supporter of Bitcoin. Dorsey's name appears among the co-founders of both the BLDF and COPA.

Un aspect intrigant de cette saga juridique est l’implication de Jack Dorsey, ancien PDG de Twitter et fervent partisan de Bitcoin. Le nom de Dorsey apparaît parmi les cofondateurs de la BLDF et de la COPA.

While Dorsey's direct involvement in the Tulip Trust lawsuit remains unclear, his presence in these organizations signifies his substantial support for Bitcoin and its community. He has emerged as a prominent advocate, willing to provide financial and legal backing to those defending Bitcoin's integrity.

Bien que l'implication directe de Dorsey dans le procès Tulip Trust reste floue, sa présence dans ces organisations signifie son soutien substantiel à Bitcoin et à sa communauté. Il est devenu un éminent défenseur, prêt à fournir un soutien financier et juridique à ceux qui défendent l’intégrité du Bitcoin.

Conclusion

Conclusion

The withdrawal of Craig Wright's lawsuit represents a significant victory for the Bitcoin community. The legal challenges to Bitcoin's decentralized nature have been overcome, preserving the integrity and independence of its developers.

Le retrait du procès de Craig Wright représente une victoire significative pour la communauté Bitcoin. Les défis juridiques liés à la nature décentralisée de Bitcoin ont été surmontés, préservant l'intégrité et l'indépendance de ses développeurs.

The role of Jack Dorsey highlights the growing prominence of Bitcoin supporters who are willing to defend the project and its underlying principles. As Bitcoin continues to evolve and face new challenges, the support of such individuals will be crucial in ensuring its long-term success.

Le rôle de Jack Dorsey met en évidence l’importance croissante des partisans du Bitcoin qui sont prêts à défendre le projet et ses principes sous-jacents. Alors que Bitcoin continue d’évoluer et de faire face à de nouveaux défis, le soutien de ces personnes sera crucial pour assurer son succès à long terme.