Les lecteurs s’expriment sur les élections, Trump et Biden

Les critiques adressées à l’ancien président Donald Trump pour avoir menti ou mal compris le fonctionnement des droits de douane semblent un peu déplacées.

Ted Diadium’s opinion article, “Take the long view when deciding your vote,” surprised me. I may understand his uncertainty about both of the the two main presidential candidates, but I see what I think are flaws in his arguments.

L'article d'opinion de Ted Diadium, « Adoptez une vision à long terme pour décider de votre vote », m'a surpris. Je peux comprendre son incertitude concernant les deux principaux candidats à la présidentielle, mais je vois ce que je considère comme des défauts dans ses arguments.

First, and basically, I think he’s being naive by assuming that news — any news — is untainted by the writer, the observer, etc. Everything and everyone has a “bent.” Most of us - I think —accept that the world is round, but all else is up for interpretation.

Premièrement, et fondamentalement, je pense qu'il fait preuve de naïveté en supposant que les nouvelles – toutes les nouvelles – ne sont pas entachées par l'écrivain, l'observateur, etc. La plupart d’entre nous – je pense – acceptent que le monde soit rond, mais tout le reste est sujet à interprétation.

Second, Donald Trump may present some interesting deviations from the norm, but please look at the context and look at the track record. And, maybe most important, look at those around him.

Deuxièmement, Donald Trump peut présenter des écarts intéressants par rapport à la norme, mais veuillez examiner le contexte et le bilan. Et, peut-être le plus important, regardez ceux qui l’entourent.

Third, the author points out that Kamala Harris has a limited track record. Right! But, no candidate who has not played a role in state or federal government has a track record. Is that good or bad — or neither? What vice president has stood out for his/her decisions, actions, etc., while serving in that role? She may be constrained by being vice president to Joe Biden. She may or may not follow his patterns, but, if she wins, must be careful in how she acts — until Jan. 20, 2025.

Troisièmement, l’auteur souligne que Kamala Harris a un parcours limité. Droite! Mais aucun candidat qui n’a pas joué un rôle au sein du gouvernement étatique ou fédéral n’a d’antécédents. Est-ce bon ou mauvais – ou ni l’un ni l’autre ? Quel vice-président s'est démarqué par ses décisions, ses actions, etc., dans l'exercice de ses fonctions ? Elle pourrait être contrainte par le fait d’être vice-présidente de Joe Biden. Elle peut ou non suivre ses modèles, mais, si elle gagne, elle doit faire attention à la façon dont elle agit – jusqu'au 20 janvier 2025.

Instead of Diadium planning to use a “flip a coin” approach when he walks into the voting booth, I suggest he spend time analyzing the candidates, their platforms and their backgrounds, and then use his best — and prejudiced — opinions and choose one of the two. I’m pretty sure that’s what he really will do.

Au lieu que Diadium envisage d'utiliser une approche « à pile ou face » lorsqu'il entre dans l'isoloir, je lui suggère de passer du temps à analyser les candidats, leurs programmes et leurs antécédents, puis d'utiliser ses meilleures opinions – et ses préjugés – et de choisir l'une des les deux. Je suis presque sûr que c'est ce qu'il fera vraiment.

Herb Skovronek, Morris Plains

Herb Skovronek, Morris Plains

Trump may be smarter on tariffs

Trump pourrait être plus intelligent en matière de tarifs douaniers

Criticism of former President Donald Trump as lying about or misunderstanding how tariffs work seems a bit misplaced. Perhaps Trump’s understanding may, in the real world, be far better than that of his critics.

Les critiques adressées à l’ancien président Donald Trump pour avoir menti ou mal compris le fonctionnement des droits de douane semblent un peu déplacées. Peut-être que, dans le monde réel, la compréhension de Trump est bien meilleure que celle de ses détracteurs.

In Alan Ferber’s recent letter, “Tariffs don’t work the way Trump says they do,” the writer gives a perfectly accurate description of how tariffs work, but then goes on to suggest that the amount imposed by the tariff “is then paid by you and me,” the end buyers of the product.

Dans la récente lettre d'Alan Ferber, « Les tarifs douaniers ne fonctionnent pas comme Trump le prétend », l'auteur donne une description parfaitement précise de la façon dont fonctionnent les tarifs, mais poursuit ensuite en suggérant que le montant imposé par les tarifs « est ensuite payé par vous et moi », les acheteurs finaux du produit.

But, that would be true only if the imports upon which tariffs had been imposed were, in fact, purchased by a retail customer. If the products were not purchased — maybe not even imported — and if the real purpose of the tariff was to discourage the purchase of designated imports rather than to raise money, wouldn’t the tariff have accomplished exactly what it was intended to do?

Mais cela ne serait vrai que si les importations sur lesquelles des droits de douane ont été imposés étaient en fait achetées par un client au détail. Si les produits n’avaient pas été achetés – peut-être même pas importés – et si le véritable objectif du tarif était de décourager l’achat d’importations désignées plutôt que de collecter des fonds, le tarif n’aurait-il pas accompli exactement ce qu’il était censé faire ?

That outcome would be without cost to consumers, other than the theoretical cost of not being able to buy something they might otherwise have chosen to buy.

Ce résultat n’entraînerait aucun coût pour les consommateurs, autre que le coût théorique de ne pas pouvoir acheter quelque chose qu’ils auraient autrement choisi d’acheter.

Robert B. Ardis, Chester

Robert B. Ardis, Chester

Sticks and stones ...

Des bâtons et des pierres...

Regarding President Joe Biden’s recent comment about “Trump supporters,” I never thought I would be proud to be demoted, from “deplorable” (Hillary Clinton) to “garbage.”

Concernant le récent commentaire du président Joe Biden sur les « partisans de Trump », je n’aurais jamais pensé que je serais fier d’être rétrogradé, de « déplorable » (Hillary Clinton) à « déchet ».

So much for unity, hope and joy.

Voilà pour l’unité, l’espoir et la joie.

Peter Leone, Bloomfield

Peter Leone, Bloomfield

Our journalism needs your support. Please subscribe today to NJ.com

Notre journalisme a besoin de votre soutien. Veuillez vous abonner aujourd'hui à NJ.com

The Star-Ledger/NJ.com encourages submissions of opinion. Bookmark NJ.com/Opinion. Follow us on Twitter @NJ_Opinion and on Facebook at NJ.com Opinion. Get the latest news updates right in your inbox. Subscribe to NJ.com’s newsletters.

Le Star-Ledger/NJ.com encourage les soumissions d’opinions. Ajoutez NJ.com/Opinion à vos favoris. Suivez-nous sur Twitter @NJ_Opinion et sur Facebook à NJ.com Opinion. Recevez les dernières nouvelles directement dans votre boîte de réception. Abonnez-vous aux newsletters de NJ.com.