Die Leser sprechen über die Wahl, Trump und Biden

Die Kritik am ehemaligen Präsidenten Donald Trump, dass er über die Funktionsweise von Zöllen lügt oder diese missversteht, scheint etwas fehl am Platz zu sein.

Ted Diadium’s opinion article, “Take the long view when deciding your vote,” surprised me. I may understand his uncertainty about both of the the two main presidential candidates, but I see what I think are flaws in his arguments.

Ted Diadiums Meinungsartikel „Nehmen Sie den Weitblick, wenn Sie über Ihre Stimme entscheiden“ überraschte mich. Ich mag seine Unsicherheit gegenüber den beiden wichtigsten Präsidentschaftskandidaten verstehen, aber ich sehe in seinen Argumenten meiner Meinung nach Mängel.

First, and basically, I think he’s being naive by assuming that news — any news — is untainted by the writer, the observer, etc. Everything and everyone has a “bent.” Most of us - I think —accept that the world is round, but all else is up for interpretation.

Erstens halte ich es im Grunde genommen für naiv, wenn er annimmt, dass Nachrichten – alle Nachrichten – nicht vom Autor, vom Beobachter usw. beeinflusst werden. Alles und jeder hat eine „Neigung“. Ich denke, die meisten von uns akzeptieren, dass die Welt rund ist, aber alles andere unterliegt der Interpretation.

Second, Donald Trump may present some interesting deviations from the norm, but please look at the context and look at the track record. And, maybe most important, look at those around him.

Zweitens könnte Donald Trump einige interessante Abweichungen von der Norm aufweisen, aber schauen Sie sich bitte den Kontext und die Erfolgsbilanz an. Und was vielleicht am wichtigsten ist: Schauen Sie sich die Menschen um ihn herum an.

Third, the author points out that Kamala Harris has a limited track record. Right! But, no candidate who has not played a role in state or federal government has a track record. Is that good or bad — or neither? What vice president has stood out for his/her decisions, actions, etc., while serving in that role? She may be constrained by being vice president to Joe Biden. She may or may not follow his patterns, but, if she wins, must be careful in how she acts — until Jan. 20, 2025.

Drittens weist der Autor darauf hin, dass Kamala Harris nur über eine begrenzte Erfolgsbilanz verfügt. Rechts! Aber kein Kandidat, der nicht in der Landes- oder Bundesregierung eine Rolle gespielt hat, kann eine Erfolgsbilanz vorweisen. Ist das gut oder schlecht – oder keines von beidem? Welcher Vizepräsident hat sich in dieser Funktion durch seine/ihre Entscheidungen, Handlungen usw. hervorgetan? Sie könnte dadurch eingeschränkt sein, dass sie Vizepräsidentin von Joe Biden ist. Sie kann seinen Mustern folgen oder auch nicht, aber wenn sie gewinnt, muss sie vorsichtig sein, wie sie sich verhält – bis zum 20. Januar 2025.

Instead of Diadium planning to use a “flip a coin” approach when he walks into the voting booth, I suggest he spend time analyzing the candidates, their platforms and their backgrounds, and then use his best — and prejudiced — opinions and choose one of the two. I’m pretty sure that’s what he really will do.

Anstatt dass Diadium vorhat, beim Betreten der Wahlkabine eine Münze zu werfen, schlage ich vor, dass er sich die Zeit nimmt, die Kandidaten, ihre Plattformen und ihre Hintergründe zu analysieren, dann seine besten – und voreingenommenen – Meinungen heranzuziehen und eine davon auszuwählen die beiden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er das wirklich tun wird.

Herb Skovronek, Morris Plains

Herb Skovronek, Morris Plains

Trump may be smarter on tariffs

Trump könnte bei den Zöllen schlauer sein

Criticism of former President Donald Trump as lying about or misunderstanding how tariffs work seems a bit misplaced. Perhaps Trump’s understanding may, in the real world, be far better than that of his critics.

Die Kritik am ehemaligen Präsidenten Donald Trump, dass er über die Funktionsweise von Zöllen lügt oder diese missversteht, scheint etwas fehl am Platz zu sein. Vielleicht ist Trumps Verständnis in der realen Welt weitaus besser als das seiner Kritiker.

In Alan Ferber’s recent letter, “Tariffs don’t work the way Trump says they do,” the writer gives a perfectly accurate description of how tariffs work, but then goes on to suggest that the amount imposed by the tariff “is then paid by you and me,” the end buyers of the product.

In Alan Ferbers jüngstem Brief mit dem Titel „Zölle funktionieren nicht so, wie Trump sagt, dass sie funktionieren“ gibt der Autor eine völlig zutreffende Beschreibung der Funktionsweise von Zöllen, weist dann aber darauf hin, dass der durch die Zölle auferlegte Betrag „dann von bezahlt wird“. Du und ich“, die Endkäufer des Produkts.

But, that would be true only if the imports upon which tariffs had been imposed were, in fact, purchased by a retail customer. If the products were not purchased — maybe not even imported — and if the real purpose of the tariff was to discourage the purchase of designated imports rather than to raise money, wouldn’t the tariff have accomplished exactly what it was intended to do?

Dies wäre jedoch nur dann der Fall, wenn die Einfuhren, auf die Zölle erhoben wurden, tatsächlich von einem Einzelhandelskunden gekauft wurden. Wenn die Produkte nicht gekauft würden – vielleicht nicht einmal importiert – und wenn der eigentliche Zweck des Zolls darin bestünde, den Kauf bestimmter Importe zu verhindern, anstatt Geld zu beschaffen, hätte der Zoll dann nicht genau das erreicht, was er bewirken sollte?

That outcome would be without cost to consumers, other than the theoretical cost of not being able to buy something they might otherwise have chosen to buy.

Dieses Ergebnis wäre für die Verbraucher mit keinen Kosten verbunden, abgesehen von den theoretischen Kosten, die dadurch entstehen, dass sie nicht in der Lage sind, etwas zu kaufen, für das sie sich sonst entschieden hätten.

Robert B. Ardis, Chester

Robert B. Ardis, Chester

Sticks and stones ...

Stöcke und Steine ​​...

Regarding President Joe Biden’s recent comment about “Trump supporters,” I never thought I would be proud to be demoted, from “deplorable” (Hillary Clinton) to “garbage.”

Was den jüngsten Kommentar von Präsident Joe Biden über „Trump-Anhänger“ betrifft, hätte ich nie gedacht, dass ich stolz darauf sein würde, von „bedauernswert“ (Hillary Clinton) zu „Müll“ herabgestuft zu werden.

So much for unity, hope and joy.

Soviel zum Thema Einheit, Hoffnung und Freude.

Peter Leone, Bloomfield

Peter Leone, Bloomfield

Our journalism needs your support. Please subscribe today to NJ.com

Unser Journalismus braucht Ihre Unterstützung. Bitte abonnieren Sie noch heute NJ.com

The Star-Ledger/NJ.com encourages submissions of opinion. Bookmark NJ.com/Opinion. Follow us on Twitter @NJ_Opinion and on Facebook at NJ.com Opinion. Get the latest news updates right in your inbox. Subscribe to NJ.com’s newsletters.

The Star-Ledger/NJ.com ermutigt zur Einreichung von Meinungen. Setzen Sie ein Lesezeichen auf NJ.com/Opinion. Folgen Sie uns auf Twitter @NJ_Opinion und auf Facebook unter NJ.com Opinion. Erhalten Sie die neuesten Nachrichten-Updates direkt in Ihrem Posteingang. Abonnieren Sie die Newsletter von NJ.com.