L'informatique quantique menace le bitcoin plus tôt que prévu

Microsoft a dévoilé sa première puce informatique quantique, surnommée «Majorana 1». Alors que la communauté technologique a longtemps spéculé sur l'effort quantique de nouvelle génération de Google

Quantum computing has emerged as a potential threat to Bitcoin's security, owing to the cryptocurrency's reliance on public-key cryptography. A recent analysis by a Bitcoin-focused financial platform suggests that a device with 1 million qubits could theoretically crack a BTC address.

L'informatique quantique est apparue comme une menace potentielle pour la sécurité de Bitcoin, en raison de la dépendance de la crypto-monnaie à la cryptographie par clé publique. Une analyse récente d'une plate-forme financière axée sur Bitcoin suggère qu'un appareil avec 1 million de qubits pourrait théoriquement casser une adresse BTC.

As Microsoft advances in quantum computing with the Majorana 1 chip and aims for a 1-million-qubit device by 2027–2029, concerns arise regarding the potential impact on Bitcoin. According to River, a financial platform centered on Bitcoin, 1 million qubits could pose a significant risk to the cryptocurrency.

Alors que Microsoft progresse dans l'informatique quantique avec la puce Majorana 1 et vise un dispositif de 1 million de qubit d'ici 2027-2029, des préoccupations surviennent concernant l'impact potentiel sur le bitcoin. Selon River, une plate-forme financière centrée sur le bitcoin, 1 million de qubits pourraient présenter un risque important pour la crypto-monnaie.

In a post on X, River explains that while today's quantum computers have around 1,000 qubits, Microsoft's achievements shorten the overall timeline for reaching higher qubit capacities. This, in turn, accelerates the need for Bitcoin developers to make the protocol quantum-resistant.

Dans un article sur X, River explique que même si les ordinateurs quantiques d'aujourd'hui ont environ 1 000 Qubits, les réalisations de Microsoft raccourcissent le calendrier global pour atteindre des capacités de qubit plus élevées. Ceci, à son tour, accélère la nécessité pour les développeurs de Bitcoin de rendre le protocole résistant à un protocole.

“When run for several days to weeks, a 1-million qubit QC could potentially crack Bitcoin addresses via a long-range attack. More realistically, we’d need a QC with 13-300 million qubits to carry out a long-range attack in 1-8 hours. If achieved, this would put 5.9 million BTC at immediate risk,” River writes.

«Lorsqu'il est exécuté pendant plusieurs jours à des semaines, un million de QC Qubit pourrait potentiellement casser les adresses Bitcoin via une attaque à longue portée. Plus réaliste, nous aurions besoin d'un QC avec 13 à 300 millions de qubits pour effectuer une attaque à long terme en 1 à 8 heures. S'il est obtenu, cela mettrait 5,9 millions de BTC à risque immédiat », écrit River.

Due to Bitcoin's unique setup, which provides direct access to funds once a public key is obtained, the cryptocurrency is more vulnerable to quantum threats compared to banks and other centralized entities that have multiple layers of protection.

En raison de la configuration unique de Bitcoin, qui fournit un accès direct aux fonds une fois qu'une clé publique est obtenue, la crypto-monnaie est plus vulnérable aux menaces quantiques par rapport aux banques et autres entités centralisées qui ont plusieurs couches de protection.

“Access to a public key equals access to the money. Traditional banking systems have many layers of protection. Even if quantum hardware were to render https encryption obsolete, a hacker would still need to get past firewalls, authentication protocols, and in-person security checks to breach a bank,” Leishman said.

«L'accès à une clé publique est égal à l'accès à l'argent. Les systèmes bancaires traditionnels ont de nombreuses couches de protection. Même si le matériel quantique devait rendre le cryptage HTTPS obsolète, un pirate devrait toujours dépasser les pare-feu, les protocoles d'authentification et les chèques de sécurité en personne pour violer une banque », a déclaré Leishman.

Highlighting the urgency of the matter, prominent Bitcoin commentator Preston Pysh joined the discussion, asking if the community should “prioritize engineering quantum-resistant addresses” and suggesting BIP-360 (the proposed P2QRH framework).

Soulignant l'urgence de la question, le commentateur de Bitcoin, un éminent, Preston Pysh a rejoint la discussion, demandant si la communauté devrait «prioriser les adresses ingénieuses résistantes à quantum» et suggérant le BIP-360 (le cadre P2QRH proposé).

According to Pysh, the community could potentially implement this through a soft fork, a method that usually allows for backward compatibility while adding new features to the Bitcoin protocol.

Selon PYSH, la communauté pourrait potentiellement l'implémenter cela via une fourche douce, une méthode qui permet généralement une compatibilité vers l'arrière tout en ajoutant de nouvelles fonctionnalités au protocole Bitcoin.

“Would the community be better served by prioritizing engineering quantum-resistant addresses? Something like BIP-360 could be soft-forked in as soon as 6 months. Thoughts?” he said in a post on X.

«La communauté serait-elle mieux servie en priorisant les adresses d'ingénierie résistantes à l'ingénierie? Quelque chose comme BIP-360 pourrait être souple dès 6 mois. Pensées?" Il a dit dans un post sur X.

Leishman agreed that securing Bitcoin against quantum attacks is crucial and suggested discussing the issue further within the Bitcoin Core developer community.

Leishman a convenu que la sécurisation du bitcoin contre les attaques quantiques est cruciale et a suggéré de discuter de la question davantage au sein de la communauté des développeurs Bitcoin Core.

“We should be discussing this at length with Core developers. Securing Bitcoin against quantum attacks should be a priority, but we shouldn't rush anything. We need to be building consensus slowly and carefully,” he said.

«Nous devrions en discuter longuement avec les développeurs de base. La sécurisation du Bitcoin contre les attaques quantiques devrait être une priorité, mais nous ne devons rien précipiter. Nous devons construire un consensus lentement et soigneusement », a-t-il déclaré.