Quantum Computing bedroht Bitcoin früher als erwartet

Microsoft stellte seinen ersten Quanten -Computing -Chip mit dem Namen "Majorana 1." vor Während die Tech-Community lange über den Quantenaufwand der nächsten Generation von Google spekuliert hat

Quantum computing has emerged as a potential threat to Bitcoin's security, owing to the cryptocurrency's reliance on public-key cryptography. A recent analysis by a Bitcoin-focused financial platform suggests that a device with 1 million qubits could theoretically crack a BTC address.

Quantum Computing hat sich aufgrund des Vertrauens der Kryptowährung in die Kryptographie der Kryptowährung als potenzielle Bedrohung für die Sicherheit von Bitcoin herausgestellt. Eine kürzlich durchgeführte Analyse einer Bitcoin-fokussierten Finanzplattform legt nahe, dass ein Gerät mit 1 Million Qubits theoretisch eine BTC-Adresse knacken könnte.

As Microsoft advances in quantum computing with the Majorana 1 chip and aims for a 1-million-qubit device by 2027–2029, concerns arise regarding the potential impact on Bitcoin. According to River, a financial platform centered on Bitcoin, 1 million qubits could pose a significant risk to the cryptocurrency.

Da Microsoft im Quantum Computing mit dem Majorana 1-Chip vorangetrieben und bis 2027–2029 ein Gerät von 1 Million Qubit anstrebt, treten Bedenken hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen auf Bitcoin auf. Laut River, einer finanziellen Plattform, die sich auf Bitcoin konzentriert, könnten 1 Million Qubit ein erhebliches Risiko für die Kryptowährung darstellen.

In a post on X, River explains that while today's quantum computers have around 1,000 qubits, Microsoft's achievements shorten the overall timeline for reaching higher qubit capacities. This, in turn, accelerates the need for Bitcoin developers to make the protocol quantum-resistant.

In einem Beitrag auf X erklärt River, dass die heutigen Quantencomputer rund 1.000 Qubits haben, die Erfolge von Microsoft jedoch den Gesamtzeitplan für die Erreichung höherer Qubit -Kapazitäten verkürzen. Dies wiederum beschleunigt die Notwendigkeit, dass Bitcoin-Entwickler das Protokoll quantumresistent machen.

“When run for several days to weeks, a 1-million qubit QC could potentially crack Bitcoin addresses via a long-range attack. More realistically, we’d need a QC with 13-300 million qubits to carry out a long-range attack in 1-8 hours. If achieved, this would put 5.9 million BTC at immediate risk,” River writes.

„Wenn ein 1-Millionen-Qubit-QC mehrere Tage bis Wochen läuft, könnte er möglicherweise Bitcoin-Adressen über einen Langstreckenangriff knacken. Realistisch gesehen würden wir ein QC mit 13-300 Millionen Qubits benötigen, um in 1-8 Stunden einen Langstreckenangriff durchzuführen. Wenn dies erreicht wird, würde dies 5,9 Millionen BTC sofortig gefährdet werden “, schreibt River.

Due to Bitcoin's unique setup, which provides direct access to funds once a public key is obtained, the cryptocurrency is more vulnerable to quantum threats compared to banks and other centralized entities that have multiple layers of protection.

Aufgrund des einzigartigen Setups von Bitcoin, das einen direkten Zugang zu Fonds ermöglicht, sobald ein öffentlicher Schlüssel erhalten wird, ist die Kryptowährung im Vergleich zu Banken und anderen zentralen Einheiten, die mehrere Schutzschichten haben, anfälliger für Quantenbedrohungen.

“Access to a public key equals access to the money. Traditional banking systems have many layers of protection. Even if quantum hardware were to render https encryption obsolete, a hacker would still need to get past firewalls, authentication protocols, and in-person security checks to breach a bank,” Leishman said.

„Der Zugang zu einem öffentlichen Schlüssel entspricht dem Zugang zum Geld. Traditionelle Bankensysteme haben viele Schutzschichten. Selbst wenn Quantenhardware die HTTPS-Verschlüsselung veraltet rendern würde, müsste ein Hacker immer noch Firewalls, Authentifizierungsprotokolle und persönliche Sicherheitschecks überschreiten, um eine Bank zu durchbrechen “, sagte Leishman.

Highlighting the urgency of the matter, prominent Bitcoin commentator Preston Pysh joined the discussion, asking if the community should “prioritize engineering quantum-resistant addresses” and suggesting BIP-360 (the proposed P2QRH framework).

Der prominente Bitcoin-Kommentator Preston Pysh unterstreichte die Dringlichkeit der Angelegenheit und schloss sich der Diskussion an, ob die Community „quantenresistente Adressen der technischen Quantenresistenten“ und der Vorschläge von BIP-360 (dem vorgeschlagenen P2QRH-Framework) vorschlagen sollte.

According to Pysh, the community could potentially implement this through a soft fork, a method that usually allows for backward compatibility while adding new features to the Bitcoin protocol.

Laut PySH könnte die Community dies möglicherweise durch eine Softgabelung implementieren, eine Methode, die normalerweise eine Rückwärtskompatibilität ermöglicht, während das Bitcoin -Protokoll neue Funktionen hinzufügt.

“Would the community be better served by prioritizing engineering quantum-resistant addresses? Something like BIP-360 could be soft-forked in as soon as 6 months. Thoughts?” he said in a post on X.

„Würde die Community besser durch Priorisierung von quantendresistenten adgregationalen Adressen bedient werden? So etwas wie BIP-360 könnte so schnell 6 Monate lang weichgeschaltet sein. Gedanken?" Sagte er in einem Posten auf X.

Leishman agreed that securing Bitcoin against quantum attacks is crucial and suggested discussing the issue further within the Bitcoin Core developer community.

Leishman stimmte zu, dass die Sicherung von Bitcoin gegen Quantenangriffe von entscheidender Bedeutung ist, und schlug vor, das Problem in der Bitcoin Core Developer Community weiter zu diskutieren.

“We should be discussing this at length with Core developers. Securing Bitcoin against quantum attacks should be a priority, but we shouldn't rush anything. We need to be building consensus slowly and carefully,” he said.

„Wir sollten dies ausführlich mit Kernentwicklern diskutieren. Die Sicherung von Bitcoin gegen Quantenangriffe sollte eine Priorität haben, aber wir sollten nichts überantieren. Wir müssen langsam und sorgfältig Konsens aufbauen “, sagte er.