Podcast Peter Schiff : Bitcoin atteint des sommets historiques, Michael Saylor, PDG de MicroStrategy, compare Bitcoin au pétrole brut

Cette semaine, Peter a utilisé son podcast pour analyser les grands acteurs du monde de la cryptographie. Il discute du gros pari de MicroStrategy sur Bitcoin avant de plonger profondément

Peter's podcast this week covered a lot of ground, from Bitcoin's recent all-time highs to the Trump administration-to-be's plans on immigration, agriculture and food regulation. He also discussed a bill in the United Kingdom that's being called the Employment Rights Bill.

Le podcast de Peter cette semaine a couvert beaucoup de sujets, depuis les récents sommets historiques de Bitcoin jusqu'aux projets de la future administration Trump en matière d'immigration, d'agriculture et de réglementation alimentaire. Il a également discuté d'un projet de loi au Royaume-Uni appelé Employment Rights Bill.

Bitcoin hit a new all-time high this week, and a lot of people are wondering what's driving the coin's recent surge. Peter thinks it has a lot to do with political optimism, especially among younger voters.

Bitcoin a atteint un nouveau record cette semaine, et beaucoup de gens se demandent ce qui est à l'origine de la récente hausse de la pièce. Peter pense que cela a beaucoup à voir avec l’optimisme politique, en particulier parmi les jeunes électeurs.

"If you're not a liberal by the time you're 22, you don't have a heart. If you're not a conservative by the time you're 28, you don't have a head," Peter said. "Well, a lot of 22-year-olds are buying Bitcoin, and Trump got their vote. He got their vote by pandering to their most important issue, which was getting rich off their Bitcoin. I always thought the promises made would not be kept. It's kind of par for the course in American politics—you promise everything to get elected and then screw over the people you promised."

"Si vous n'êtes pas libéral à 22 ans, vous n'avez pas de cœur. Si vous n'êtes pas conservateur à 28 ans, vous n'avez pas de tête", a déclaré Peter. . "Eh bien, beaucoup de jeunes de 22 ans achètent du Bitcoin, et Trump a obtenu leur vote. Il a obtenu leur vote en se penchant sur leur problème le plus important, qui était de s'enrichir grâce à leur Bitcoin. J'ai toujours pensé que les promesses faites ne seraient pas C'est en quelque sorte le cours normal de la politique américaine : vous promettez tout pour être élu, puis vous bousillez les gens que vous avez promis. »

Bitcoin advocate and Microstrategy CEO Michael Saylor recently compared Bitcoin to crude oil, saying that if you were to eliminate all of the crude oil in the world, the price would go up astronomically. But if you were to eliminate all of the Bitcoin in the world, nothing would change.

Michael Saylor, défenseur du Bitcoin et PDG de Microstrategy, a récemment comparé le Bitcoin au pétrole brut, affirmant que si vous deviez éliminer tout le pétrole brut dans le monde, le prix augmenterait de façon astronomique. Mais si vous deviez éliminer tout le Bitcoin dans le monde, rien ne changerait.

"He's talking again about Bitcoin and how it's digital energy. I mean, he's not even really saying it's digital gold anymore—he's saying it's digital energy," Peter said. "I always get a kick out of that, as if it's some kind of battery you can plug into things and power them with your Bitcoin. … He also said, 'Imagine what would happen if we eliminated all of the crude oil in the world.' … I mean, imagine a world without Bitcoin. Nothing would change."

"Il parle à nouveau du Bitcoin et de la façon dont il s'agit d'une énergie numérique. Je veux dire, il ne dit même plus vraiment que c'est de l'or numérique, il dit que c'est de l'énergie numérique", a déclaré Peter. « Cela me plaît toujours, comme s'il s'agissait d'une sorte de batterie que vous pouvez brancher sur des objets et les alimenter avec votre Bitcoin. … Il a également déclaré : « Imaginez ce qui se passerait si nous éliminions tout le pétrole brut du monde. .' … Je veux dire, imaginez un monde sans Bitcoin, rien ne changerait.

With Bitcoin hitting new all-time highs, MicroStrategy has been buying up billions in the asset. But Peter thinks that if the price of Bitcoin goes down, MicroStrategy is toast.

Alors que Bitcoin atteint de nouveaux sommets sans précédent, MicroStrategy a acheté des milliards d’actifs. Mais Peter pense que si le prix du Bitcoin baisse, MicroStrategy sera grillé.

"The only way it ends is with MicroStrategy going bankrupt," Peter said. "I don't see how this can end any other way other than the bankruptcy of this company, because their whole business model depends on pushing up the price of Bitcoin and borrowing money to do it. The minute they run out of the ability to borrow money, the whole thing collapses—because they are the big buyers. And without them, this whole thing collapses."

"La seule façon dont cela se terminera est la faillite de MicroStrategy", a déclaré Peter. "Je ne vois pas comment cela pourrait se terminer autrement que par la faillite de cette entreprise, car tout leur modèle commercial dépend de la hausse du prix du Bitcoin et de l'emprunt d'argent pour le faire. Dès qu'ils n'auront plus la capacité de le faire, emprunter de l’argent, tout s’effondre – parce que ce sont eux les gros acheteurs et sans eux, tout s’effondre. »

Moving on to American politics, Peter discussed the fervor of healthy food advocates like Robert F. Kennedy, Jr. But Peter thinks that while healthy food is good on the extremes, it's not always best on the margin.

Passant à la politique américaine, Peter a évoqué la ferveur des défenseurs d'une alimentation saine comme Robert F. Kennedy, Jr. Mais Peter pense que même si une alimentation saine est bonne aux extrêmes, elle n'est pas toujours meilleure à la marge.

"The reason food is processed and grown the way it is, with all these additives and preservatives, is entirely about lowering the cost," Peter said. "If you eliminate all that and switch to organic, healthy food, it's going to cost a lot more to grow, make, and deliver it. You can do that right now. … If we impose rules and regulations mandating healthier food and banning many processes or ingredients, we'll be forcing Americans to pay significantly more for groceries."

"La raison pour laquelle les aliments sont transformés et cultivés de cette manière, avec tous ces additifs et conservateurs, est entièrement destinée à réduire les coûts", a déclaré Peter. « Si vous éliminez tout cela et passez à une alimentation biologique et saine, la culture, la fabrication et la livraison coûteront beaucoup plus cher. Vous pouvez le faire dès maintenant. … Si nous imposons des règles et des réglementations exigeant une alimentation plus saine et en interdisant de nombreuses processus ou ingrédients, nous obligerons les Américains à payer beaucoup plus pour leurs courses. »

Finally, Peter discussed a bill in Great Britain that's being called the Employment Rights Bill. It's supposed to protect employees, but really it will just make it more expensive for businesses to hire people.

Enfin, Peter a discuté d'un projet de loi en Grande-Bretagne appelé Employment Rights Bill. C'est censé protéger les employés, mais en réalité, cela ne fera que rendre plus coûteux l'embauche de personnel pour les entreprises.

"The problem is when the government does this, when the government punishes employers for hiring people, they hire fewer people," Peter said. "They do whatever they can to avoid hiring people. And that's especially dangerous now when you have automation that's gaining more popularity. You have artificial intelligence. …The last thing government should be doing is making it more difficult, more expensive and less desirable for the people who create the jobs to actually do it."

"Le problème est que lorsque le gouvernement fait cela, lorsqu'il punit les employeurs qui embauchent, ils embauchent moins de personnes", a déclaré Peter. "Ils font tout ce qu'ils peuvent pour éviter d'embaucher du personnel. Et c'est particulièrement dangereux maintenant que l'automatisation gagne en popularité. Il y a l'intelligence artificielle. … La dernière chose que le gouvernement devrait faire est de rendre la tâche plus difficile, plus coûteuse et moins souhaitable pour les entreprises. les gens qui créent les emplois nécessaires pour le faire. »

The bill is part of a trend that paints entrepreneurs and businesses as villains, when in reality they're the ones that make society richer.

Le projet de loi s'inscrit dans une tendance qui présente les entrepreneurs et les entreprises comme des méchants, alors qu'en réalité ce sont eux qui enrichissent la société.

"The entrepreneur doesn't get a salary—he may not get anything. He only gets what's left over," Peter said. "Everybody else gets paid: the workers get paid, the landlord gets paid, the borrowed money and interest get paid. … If there's a loss, he reaches into his pocket, takes out a loan against his house, or dips into his savings. The workers don't have to do that. They don't have to kick in any money. …The unsung heroes are the entrepreneurs—the business owners."

"L'entrepreneur ne reçoit pas de salaire, il se peut qu'il ne reçoive rien. Il ne reçoit que ce qui reste", a déclaré Peter. "Tout le monde est payé : les ouvriers sont payés, le propriétaire est payé, l'argent emprunté et les intérêts sont payés. … S'il y a une perte, il met la main dans sa poche, contracte un emprunt sur sa maison ou puise dans ses économies. Les travailleurs ne sont pas obligés de faire cela. Ils n’ont pas besoin de donner de l’argent… Les héros méconnus sont les entrepreneurs, les propriétaires d’entreprise. »