Peter Schiff Podcast: Bitcoin erreicht Allzeithochs, Michael Saylor, CEO von MicroStrategy, vergleicht Bitcoin mit Rohöl

Diese Woche nutzte Peter seinen Podcast, um die großen Akteure in der Kryptowelt zu analysieren. Er bespricht MicroStrategys große Wette auf Bitcoin, bevor er tiefer eintaucht

Peter's podcast this week covered a lot of ground, from Bitcoin's recent all-time highs to the Trump administration-to-be's plans on immigration, agriculture and food regulation. He also discussed a bill in the United Kingdom that's being called the Employment Rights Bill.

Peters Podcast deckte diese Woche viele Themen ab, von den jüngsten Allzeithochs von Bitcoin bis hin zu den Plänen der künftigen Trump-Regierung zu Einwanderung, Landwirtschaft und Lebensmittelregulierung. Er erörterte auch einen Gesetzentwurf im Vereinigten Königreich, der Employment Rights Bill genannt wird.

Bitcoin hit a new all-time high this week, and a lot of people are wondering what's driving the coin's recent surge. Peter thinks it has a lot to do with political optimism, especially among younger voters.

Bitcoin hat diese Woche ein neues Allzeithoch erreicht und viele Menschen fragen sich, was den jüngsten Anstieg der Münze antreibt. Peter glaubt, dass es viel mit politischem Optimismus zu tun hat, insbesondere bei jüngeren Wählern.

"If you're not a liberal by the time you're 22, you don't have a heart. If you're not a conservative by the time you're 28, you don't have a head," Peter said. "Well, a lot of 22-year-olds are buying Bitcoin, and Trump got their vote. He got their vote by pandering to their most important issue, which was getting rich off their Bitcoin. I always thought the promises made would not be kept. It's kind of par for the course in American politics—you promise everything to get elected and then screw over the people you promised."

„Wenn man mit 22 kein Liberaler ist, hat man kein Herz. Wenn man mit 28 kein Konservativer ist, hat man keinen Kopf“, sagte Peter . „Nun, viele 22-Jährige kaufen Bitcoin, und Trump hat ihre Stimme bekommen. Er hat ihre Stimme bekommen, indem er sich auf ihr wichtigstes Thema eingelassen hat, nämlich, mit ihren Bitcoins reich zu werden. Ich habe immer gedacht, dass die gemachten Versprechen das nicht sein würden.“ Das ist in der amerikanischen Politik ganz normal: Man verspricht alles, um gewählt zu werden, und verarscht dann die Leute, die man versprochen hat.

Bitcoin advocate and Microstrategy CEO Michael Saylor recently compared Bitcoin to crude oil, saying that if you were to eliminate all of the crude oil in the world, the price would go up astronomically. But if you were to eliminate all of the Bitcoin in the world, nothing would change.

Bitcoin-Befürworter und CEO von Microstrategy, Michael Saylor, verglich Bitcoin kürzlich mit Rohöl und sagte, dass der Preis astronomisch steigen würde, wenn man das gesamte Rohöl auf der Welt eliminieren würde. Aber wenn man alle Bitcoins auf der Welt abschaffen würde, würde sich nichts ändern.

"He's talking again about Bitcoin and how it's digital energy. I mean, he's not even really saying it's digital gold anymore—he's saying it's digital energy," Peter said. "I always get a kick out of that, as if it's some kind of battery you can plug into things and power them with your Bitcoin. … He also said, 'Imagine what would happen if we eliminated all of the crude oil in the world.' … I mean, imagine a world without Bitcoin. Nothing would change."

„Er spricht wieder über Bitcoin und wie es digitale Energie ist. Ich meine, er sagt nicht einmal mehr wirklich, dass es digitales Gold ist – er sagt, es ist digitale Energie“, sagte Peter. „Das macht mir immer Spaß, als wäre es eine Art Batterie, die man an Dinge anschließen und mit Bitcoin mit Strom versorgen kann. … Er sagte auch: ‚Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn wir das gesamte Rohöl auf der Welt eliminieren würden.‘ .' … Ich meine, stellen Sie sich eine Welt ohne Bitcoin vor.“

With Bitcoin hitting new all-time highs, MicroStrategy has been buying up billions in the asset. But Peter thinks that if the price of Bitcoin goes down, MicroStrategy is toast.

Da Bitcoin neue Allzeithochs erreicht hat, hat MicroStrategy Vermögenswerte in Milliardenhöhe aufgekauft. Aber Peter ist der Meinung, dass MicroStrategy scheitern wird, wenn der Preis von Bitcoin sinkt.

"The only way it ends is with MicroStrategy going bankrupt," Peter said. "I don't see how this can end any other way other than the bankruptcy of this company, because their whole business model depends on pushing up the price of Bitcoin and borrowing money to do it. The minute they run out of the ability to borrow money, the whole thing collapses—because they are the big buyers. And without them, this whole thing collapses."

„Es endet nur mit dem Bankrott von MicroStrategy“, sagte Peter. „Ich sehe kein anderes Ende als den Bankrott dieses Unternehmens, denn sein gesamtes Geschäftsmodell basiert darauf, den Bitcoin-Preis in die Höhe zu treiben und dafür Geld zu leihen. Sobald ihnen die Möglichkeit dazu ausgeht.“ Wenn man sich Geld leiht, bricht die ganze Sache zusammen – denn sie sind die großen Käufer. Und ohne sie bricht die ganze Sache zusammen.

Moving on to American politics, Peter discussed the fervor of healthy food advocates like Robert F. Kennedy, Jr. But Peter thinks that while healthy food is good on the extremes, it's not always best on the margin.

Im weiteren Verlauf der amerikanischen Politik erörterte Peter den Eifer von Befürwortern gesunder Ernährung wie Robert F. Kennedy Jr. Aber Peter ist der Meinung, dass gesunde Ernährung zwar in den Extremen gut, aber nicht immer am besten ist.

"The reason food is processed and grown the way it is, with all these additives and preservatives, is entirely about lowering the cost," Peter said. "If you eliminate all that and switch to organic, healthy food, it's going to cost a lot more to grow, make, and deliver it. You can do that right now. … If we impose rules and regulations mandating healthier food and banning many processes or ingredients, we'll be forcing Americans to pay significantly more for groceries."

„Der Grund dafür, dass Lebensmittel so verarbeitet und angebaut werden, mit all diesen Zusatz- und Konservierungsstoffen, liegt ausschließlich darin, die Kosten zu senken“, sagte Peter. „Wenn Sie all das abschaffen und auf biologische, gesunde Lebensmittel umsteigen, wird es viel mehr kosten, sie anzubauen, herzustellen und zu liefern. Das können Sie jetzt tun. … Wenn wir Regeln und Vorschriften einführen, die gesündere Lebensmittel vorschreiben und viele davon verbieten.“ Je nach Prozess oder Zutaten werden wir die Amerikaner dazu zwingen, deutlich mehr für Lebensmittel zu bezahlen.“

Finally, Peter discussed a bill in Great Britain that's being called the Employment Rights Bill. It's supposed to protect employees, but really it will just make it more expensive for businesses to hire people.

Schließlich besprach Peter einen Gesetzentwurf in Großbritannien, der Employment Rights Bill genannt wird. Es soll die Mitarbeiter schützen, aber in Wirklichkeit wird es für Unternehmen nur teurer, Mitarbeiter einzustellen.

"The problem is when the government does this, when the government punishes employers for hiring people, they hire fewer people," Peter said. "They do whatever they can to avoid hiring people. And that's especially dangerous now when you have automation that's gaining more popularity. You have artificial intelligence. …The last thing government should be doing is making it more difficult, more expensive and less desirable for the people who create the jobs to actually do it."

„Das Problem ist, wenn die Regierung dies tut, wenn die Regierung Arbeitgeber dafür bestraft, dass sie Leute einstellen, stellen sie weniger Leute ein“, sagte Peter. „Sie tun alles, was sie können, um die Einstellung von Mitarbeitern zu vermeiden. Und das ist jetzt besonders gefährlich, da die Automatisierung immer beliebter wird. Es gibt künstliche Intelligenz. … Das Letzte, was die Regierung tun sollte, ist, es schwieriger, teurer und weniger wünschenswert zu machen.“ die Leute, die die Arbeitsplätze schaffen, um es tatsächlich zu tun.“

The bill is part of a trend that paints entrepreneurs and businesses as villains, when in reality they're the ones that make society richer.

Der Gesetzentwurf ist Teil eines Trends, der Unternehmer und Unternehmen als Bösewichte darstellt, obwohl sie in Wirklichkeit diejenigen sind, die die Gesellschaft reicher machen.

"The entrepreneur doesn't get a salary—he may not get anything. He only gets what's left over," Peter said. "Everybody else gets paid: the workers get paid, the landlord gets paid, the borrowed money and interest get paid. … If there's a loss, he reaches into his pocket, takes out a loan against his house, or dips into his savings. The workers don't have to do that. They don't have to kick in any money. …The unsung heroes are the entrepreneurs—the business owners."

„Der Unternehmer bekommt kein Gehalt – er bekommt vielleicht gar nichts. Er bekommt nur, was übrig bleibt“, sagte Peter. „Alle anderen werden bezahlt: Die Arbeiter werden bezahlt, der Vermieter wird bezahlt, das geliehene Geld und die Zinsen werden bezahlt. … Wenn es einen Verlust gibt, greift er in die Tasche, nimmt einen Kredit für sein Haus auf oder greift in seine Ersparnisse.“ Die Arbeiter müssen das nicht tun. Sie müssen kein Geld einwerfen … Die heimlichen Helden sind die Unternehmer – die Geschäftsinhaber.