La décision du Lido DAO met en évidence les risques juridiques pour les organisations décentralisées

En soulignant les dangers de fonctionner sans systèmes juridiques officiels, cette décision crée un précédent juridique majeur pour les DAO et leurs membres.

A United States District Court for the Northern District of California has found Lido DAO to operate under state law as a general partnership, making its members potentially liable for the company’s activities.

Un tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie a jugé que Lido DAO fonctionnait en vertu du droit de l'État en tant que société en nom collectif, ce qui rendait ses membres potentiellement responsables des activités de l'entreprise.

The matter arose from an investor lawsuit alleging that Lido DAO’s LDO token issuance qualifies as unregistered securities. While Lido DAO maintained that it was not a legal entity and did not directly sell tokens, the court found that its selling and advertising of tokens via crypto exchanges constituted a securities transaction.

L'affaire découle d'un procès d'investisseur alléguant que l'émission de jetons LDO de Lido DAO est considérée comme des titres non enregistrés. Bien que Lido DAO ait soutenu qu'elle n'était pas une entité juridique et qu'elle ne vendait pas directement de jetons, le tribunal a estimé que sa vente et sa publicité de jetons via des échanges cryptographiques constituaient une transaction sur titres.

The California court’s decision to classify Lido DAO as a general partnership highlights the legal risks associated with decentralized autonomous organizations (DAOs) and their members. This ruling emphasizes that governance involvement and operational benefits may expose members to liability, despite the distributed and decentralized nature of DAOs.

La décision du tribunal californien de classer Lido DAO en société en nom collectif met en évidence les risques juridiques associés aux organisations autonomes décentralisées (DAO) et à leurs membres. Cette décision souligne que l'implication dans la gouvernance et les avantages opérationnels peuvent exposer les membres à des responsabilités, malgré la nature distribuée et décentralisée des DAO.

The court also rejected Lido DAO’s argument that its distributed nature disqualified it from falling under partnership rules. This decision could have broader implications for other distributed organizations, particularly those engaging in the tokenization of assets without clear legal compliance.

Le tribunal a également rejeté l'argument de Lido DAO selon lequel sa nature distribuée l'empêchait de relever des règles de partenariat. Cette décision pourrait avoir des implications plus larges pour d'autres organisations distribuées, en particulier celles qui se livrent à la tokenisation d'actifs sans conformité juridique claire.

This decision adds to the increasing legal scrutiny faced by distributed organizations. Authorities are closely monitoring the operations and member liability of such entities, especially those involved in tokenized asset offerings.

Cette décision s’ajoute à la surveillance juridique croissante à laquelle sont confrontées les organisations distribuées. Les autorités surveillent de près les opérations et la responsabilité des membres de ces entités, en particulier celles impliquées dans les offres d'actifs symboliques.

While decentralization aims to spread responsibility among participants and insulate them from direct liability, this legal development shows that it may not fully protect individuals or organizations engaged in a DAO. As a result, DAOs must evaluate their structures and ensure compliance with applicable laws to mitigate potential legal risks.

Alors que la décentralisation vise à répartir les responsabilités entre les participants et à les protéger de toute responsabilité directe, cette évolution juridique montre qu'elle peut ne pas protéger pleinement les individus ou les organisations engagés dans une DAO. En conséquence, les DAO doivent évaluer leurs structures et garantir le respect des lois applicables pour atténuer les risques juridiques potentiels.

Despite these challenges, interoperability and innovation continue to advance in the broader blockchain ecosystem. CNF recently reported on GMX-Solana integrating Chainlink’s Data Streams to enhance trade transparency and accuracy on Solana’s derivative platform.

Malgré ces défis, l’interopérabilité et l’innovation continuent de progresser dans l’écosystème plus large de la blockchain. CNF a récemment rendu compte de l'intégration par GMX-Solana des flux de données de Chainlink pour améliorer la transparence et la précision des échanges sur la plateforme de produits dérivés de Solana.

Additionally, Lido DAO has integrated Chainlink’s CCIP to enable direct ETH staking from Layer-2 networks without requiring a bridge to Ethereum’s mainnet. At the time of writing, LDO tokens were trading at around $1.17, down 1.44% over the last 24 hours, with a market cap of less than $1.2 billion.

De plus, Lido DAO a intégré le CCIP de Chainlink pour permettre le jalonnement direct d'ETH à partir des réseaux de couche 2 sans nécessiter de pont vers le réseau principal d'Ethereum. Au moment de la rédaction de cet article, les jetons LDO se négociaient à environ 1,17 $, en baisse de 1,44 % au cours des dernières 24 heures, avec une capitalisation boursière inférieure à 1,2 milliard de dollars.