Lido DAO-Urteil verdeutlicht rechtliche Risiken für dezentrale Organisationen

Durch die Betonung der Gefahren, die mit dem Betrieb ohne offizielle Rechtssysteme einhergehen, stellt dieses Urteil einen wichtigen rechtlichen Präzedenzfall für DAOs und ihre Mitglieder dar.

A United States District Court for the Northern District of California has found Lido DAO to operate under state law as a general partnership, making its members potentially liable for the company’s activities.

Ein US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien hat festgestellt, dass Lido DAO nach bundesstaatlichem Recht als offene Handelspartnerschaft agiert und seine Mitglieder möglicherweise für die Aktivitäten des Unternehmens haftbar sind.

The matter arose from an investor lawsuit alleging that Lido DAO’s LDO token issuance qualifies as unregistered securities. While Lido DAO maintained that it was not a legal entity and did not directly sell tokens, the court found that its selling and advertising of tokens via crypto exchanges constituted a securities transaction.

Die Angelegenheit entstand aus einer Anlegerklage, in der behauptet wurde, dass die LDO-Token-Ausgabe von Lido DAO als nicht registrierte Wertpapiere zu qualifizieren sei. Während Lido DAO behauptete, es sei keine juristische Person und verkaufe Token nicht direkt, stellte das Gericht fest, dass der Verkauf und die Werbung für Token über Krypto-Börsen eine Wertpapiertransaktion darstellten.

The California court’s decision to classify Lido DAO as a general partnership highlights the legal risks associated with decentralized autonomous organizations (DAOs) and their members. This ruling emphasizes that governance involvement and operational benefits may expose members to liability, despite the distributed and decentralized nature of DAOs.

Die Entscheidung des kalifornischen Gerichts, Lido DAO als offene Handelsgesellschaft einzustufen, verdeutlicht die rechtlichen Risiken, die mit dezentralisierten autonomen Organisationen (DAOs) und ihren Mitgliedern verbunden sind. In diesem Urteil wird betont, dass die Beteiligung an der Governance und die betrieblichen Vorteile trotz der verteilten und dezentralen Natur von DAOs dazu führen können, dass Mitglieder haftbar gemacht werden.

The court also rejected Lido DAO’s argument that its distributed nature disqualified it from falling under partnership rules. This decision could have broader implications for other distributed organizations, particularly those engaging in the tokenization of assets without clear legal compliance.

Das Gericht wies auch das Argument von Lido DAO zurück, dass es aufgrund seines verteilten Charakters nicht unter die Partnerschaftsregeln fallen könne. Diese Entscheidung könnte umfassendere Auswirkungen auf andere verteilte Organisationen haben, insbesondere auf solche, die sich mit der Tokenisierung von Vermögenswerten ohne klare rechtliche Einhaltung befassen.

This decision adds to the increasing legal scrutiny faced by distributed organizations. Authorities are closely monitoring the operations and member liability of such entities, especially those involved in tokenized asset offerings.

Diese Entscheidung trägt zu der zunehmenden rechtlichen Prüfung bei, mit der verteilte Organisationen konfrontiert sind. Die Behörden überwachen die Geschäftstätigkeit und die Haftung der Mitglieder dieser Unternehmen genau, insbesondere derjenigen, die an der Ausgabe von tokenisierten Vermögenswerten beteiligt sind.

While decentralization aims to spread responsibility among participants and insulate them from direct liability, this legal development shows that it may not fully protect individuals or organizations engaged in a DAO. As a result, DAOs must evaluate their structures and ensure compliance with applicable laws to mitigate potential legal risks.

Während die Dezentralisierung darauf abzielt, die Verantwortung unter den Teilnehmern zu verteilen und sie von direkter Haftung zu isolieren, zeigt diese rechtliche Entwicklung, dass sie Einzelpersonen oder Organisationen, die an einem DAO beteiligt sind, möglicherweise nicht vollständig schützt. Daher müssen DAOs ihre Strukturen bewerten und die Einhaltung geltender Gesetze sicherstellen, um potenzielle rechtliche Risiken zu mindern.

Despite these challenges, interoperability and innovation continue to advance in the broader blockchain ecosystem. CNF recently reported on GMX-Solana integrating Chainlink’s Data Streams to enhance trade transparency and accuracy on Solana’s derivative platform.

Trotz dieser Herausforderungen schreiten Interoperabilität und Innovation im breiteren Blockchain-Ökosystem weiter voran. CNF berichtete kürzlich darüber, dass GMX-Solana die Datenströme von Chainlink integriert, um die Handelstransparenz und -genauigkeit auf der Derivateplattform von Solana zu verbessern.

Additionally, Lido DAO has integrated Chainlink’s CCIP to enable direct ETH staking from Layer-2 networks without requiring a bridge to Ethereum’s mainnet. At the time of writing, LDO tokens were trading at around $1.17, down 1.44% over the last 24 hours, with a market cap of less than $1.2 billion.

Darüber hinaus hat Lido DAO das CCIP von Chainlink integriert, um direktes ETH-Staking aus Layer-2-Netzwerken zu ermöglichen, ohne dass eine Brücke zum Ethereum-Hauptnetz erforderlich ist. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wurden LDO-Token bei rund 1,17 US-Dollar gehandelt, was einem Rückgang von 1,44 % in den letzten 24 Stunden entspricht, mit einer Marktkapitalisierung von weniger als 1,2 Milliarden US-Dollar.