Anthony Sassano, défenseur d'Ethereum, explique pourquoi il pense que Bitcoin est moins décentralisé qu'Ethereum

Anthony Sassano, un éminent défenseur et éducateur d'Ethereum, a partagé son point de vue le 30 décembre 2024 sur les raisons pour lesquelles il pense que Bitcoin est moins décentralisé.

Prominent Ethereum advocate and educator Anthony Sassano shared his views on Dec. 30, 2024, regarding why he believes Bitcoin is less decentralized than Ethereum.

Anthony Sassano, éminent défenseur et éducateur d’Ethereum, a partagé son point de vue le 30 décembre 2024 sur les raisons pour lesquelles il pense que Bitcoin est moins décentralisé qu’Ethereum.

In a post on social media platform X, Sassano detailed several points comparing the two blockchain networks. Sassano began by stating that Bitcoin’s reliance on Bitcoin Core — the dominant implementation of the protocol — reflects a lack of client diversity, making Bitcoin Core effectively the protocol’s specification. He compared this to Ethereum, which has over ten independent clients supported through funding by the Protocol Guild, a collective initiative for Ethereum’s Layer 1 research and development.

Dans un article sur la plateforme de médias sociaux X, Sassano a détaillé plusieurs points comparant les deux réseaux blockchain. Sassano a commencé par déclarer que la dépendance de Bitcoin à l'égard de Bitcoin Core – l'implémentation dominante du protocole – reflète un manque de diversité des clients, faisant de Bitcoin Core la spécification du protocole. Il a comparé cela à Ethereum, qui compte plus de dix clients indépendants soutenus par le financement de la Protocol Guild, une initiative collective pour la recherche et le développement de couche 1 d'Ethereum.

Highlighting centralization in Bitcoin mining, Sassano noted that two KYC-compliant mining pools in the U.S. dominate Bitcoin’s hash rate. He went on to say that Bitcoin’s proof-of-work mining mechanism inherently centralizes due to economies of scale, rendering at-home mining economically unviable. In contrast, he claimed that Ethereum’s proof-of-stake system avoids similar issues, lacking the same economies of scale. He also highlighted that Ethereum allows users to stake at home profitably, particularly through services like Rocket Pool and Obol Collective, which reduce the minimum staking requirement.

Soulignant la centralisation du minage de Bitcoin, Sassano a noté que deux pools miniers conformes à KYC aux États-Unis dominent le taux de hachage de Bitcoin. Il a ajouté que le mécanisme d'extraction de preuve de travail de Bitcoin est intrinsèquement centralisé en raison des économies d'échelle, ce qui rend l'exploitation minière à domicile économiquement non viable. En revanche, il a affirmé que le système de preuve de participation d’Ethereum évitait des problèmes similaires, car il lui manquait les mêmes économies d’échelle. Il a également souligné qu'Ethereum permet aux utilisateurs de miser chez eux de manière rentable, notamment via des services comme Rocket Pool et Obol Collective, qui réduisent l'exigence de mise minimale.

Discussing long-term security, Sassano expressed concerns about Bitcoin’s sustainability as mining rewards diminish over the next two to three halvings. He suggested that this could lead to further mining centralization and vulnerabilities, opening up potential attacks. He contrasted this with Ethereum’s “tail issuance,” designed to maintain a sustainable security budget. Ethereum also has mechanisms to generate more fee revenue and offset issuance through fee burning.

Discutant de la sécurité à long terme, Sassano a exprimé ses inquiétudes quant à la durabilité du Bitcoin, alors que les récompenses minières diminueront au cours des deux à trois prochaines moitiés. Il a suggéré que cela pourrait conduire à une plus grande centralisation minière et à des vulnérabilités, ouvrant ainsi la voie à des attaques potentielles. Il a comparé cela à l'« émission finale » d'Ethereum, conçue pour maintenir un budget de sécurité durable. Ethereum dispose également de mécanismes permettant de générer davantage de revenus liés aux frais et de compenser les émissions grâce à la combustion des frais.

Sassano claimed that Bitcoin’s core developer base is dwindling, with fewer than five active contributors, while Ethereum benefits from a larger pool of over 170 active core developers and researchers.

Sassano a affirmé que la base de développeurs principaux de Bitcoin diminue, avec moins de cinq contributeurs actifs, tandis qu'Ethereum bénéficie d'un bassin plus important de plus de 170 développeurs et chercheurs principaux actifs.

He also commented on the differing social dynamics of the two networks. Bitcoin’s community, he said, is unified under the “digital gold” narrative, which he argued limits diversity of thought. He believes that Ethereum’s social layer, which lacks a singular guiding narrative, allows for broader experimentation and innovation.

Il a également commenté les dynamiques sociales différentes des deux réseaux. La communauté Bitcoin, a-t-il déclaré, est unifiée sous le discours de « l'or numérique », qui, selon lui, limite la diversité de pensée. Il estime que la couche sociale d'Ethereum, qui manque d'un récit directeur unique, permet une expérimentation et une innovation plus larges.

Sassano pointed to Ethereum’s response to the U.S. Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanctions on Tornado Cash as a test of its decentralization. He noted Ethereum’s efforts to enhance censorship resistance through research into mechanisms like inclusion lists, also known as FOCIL. Bitcoin, he stated, has faced sanctions on a smaller scale, targeting specific addresses, and he described China’s mining ban as the closest comparable test of Bitcoin’s decentralization.

Sassano a souligné la réponse d'Ethereum aux sanctions de l'Office américain de contrôle des actifs étrangers (OFAC) contre Tornado Cash comme un test de sa décentralisation. Il a souligné les efforts d'Ethereum pour renforcer la résistance à la censure grâce à des recherches sur des mécanismes tels que les listes d'inclusion, également connues sous le nom de FOCIL. Bitcoin, a-t-il déclaré, a fait l'objet de sanctions à plus petite échelle, ciblant des adresses spécifiques, et il a décrit l'interdiction minière de la Chine comme le test comparable le plus proche de la décentralisation de Bitcoin.

Sassano clarified that his analysis was not intended as criticism but as a candid comparison of the two blockchain networks based on his observations.

Sassano a précisé que son analyse n'était pas conçue comme une critique mais comme une comparaison franche des deux réseaux blockchain sur la base de ses observations.