이더리움 지지자 앤서니 사사노(Anthony Sassano)는 비트코인이 이더리움보다 덜 분산되어 있다고 믿는 이유를 설명합니다.

저명한 이더리움 지지자이자 교육자인 앤서니 사사노(Anthony Sassano)는 2024년 12월 30일 비트코인이 덜 분산되어 있다고 생각하는 이유에 대한 자신의 견해를 공유했습니다.

Prominent Ethereum advocate and educator Anthony Sassano shared his views on Dec. 30, 2024, regarding why he believes Bitcoin is less decentralized than Ethereum.

저명한 이더리움 옹호자이자 교육자인 앤서니 사사노(Anthony Sassano)는 2024년 12월 30일에 비트코인이 이더리움보다 덜 분산되어 있다고 생각하는 이유에 대한 자신의 견해를 공유했습니다.

In a post on social media platform X, Sassano detailed several points comparing the two blockchain networks. Sassano began by stating that Bitcoin’s reliance on Bitcoin Core — the dominant implementation of the protocol — reflects a lack of client diversity, making Bitcoin Core effectively the protocol’s specification. He compared this to Ethereum, which has over ten independent clients supported through funding by the Protocol Guild, a collective initiative for Ethereum’s Layer 1 research and development.

소셜 미디어 플랫폼 X의 게시물에서 Sassano는 두 블록체인 네트워크를 비교하는 몇 가지 사항을 자세히 설명했습니다. Sassano는 프로토콜의 지배적인 구현인 비트코인 ​​코어에 대한 비트코인의 의존도가 클라이언트 다양성의 부족을 반영하여 비트코인 ​​코어를 프로토콜의 사양으로 효과적으로 만든다고 말하면서 시작했습니다. 그는 이것을 Ethereum의 레이어 1 연구 및 개발을 위한 공동 이니셔티브인 Protocol Guild의 자금 지원을 통해 지원되는 10개 이상의 독립 클라이언트를 보유하고 있는 Ethereum과 비교했습니다.

Highlighting centralization in Bitcoin mining, Sassano noted that two KYC-compliant mining pools in the U.S. dominate Bitcoin’s hash rate. He went on to say that Bitcoin’s proof-of-work mining mechanism inherently centralizes due to economies of scale, rendering at-home mining economically unviable. In contrast, he claimed that Ethereum’s proof-of-stake system avoids similar issues, lacking the same economies of scale. He also highlighted that Ethereum allows users to stake at home profitably, particularly through services like Rocket Pool and Obol Collective, which reduce the minimum staking requirement.

Sassano는 비트코인 ​​채굴의 중앙화를 강조하면서 미국의 두 개의 KYC 준수 채굴 풀이 비트코인의 해시율을 지배하고 있다고 지적했습니다. 그는 계속해서 비트코인의 작업 증명 채굴 메커니즘은 규모의 경제로 인해 본질적으로 중앙화되어 가정 내 채굴이 경제적으로 불가능하다고 말했습니다. 대조적으로, 그는 이더리움의 지분 증명 시스템이 동일한 규모의 경제가 부족하여 유사한 문제를 피한다고 주장했습니다. 그는 또한 이더리움을 사용하면 특히 최소 스테이킹 요구 사항을 줄이는 Rocket Pool 및 Obol Collective와 같은 서비스를 통해 사용자가 집에서 수익성 있게 스테이킹할 수 있다고 강조했습니다.

Discussing long-term security, Sassano expressed concerns about Bitcoin’s sustainability as mining rewards diminish over the next two to three halvings. He suggested that this could lead to further mining centralization and vulnerabilities, opening up potential attacks. He contrasted this with Ethereum’s “tail issuance,” designed to maintain a sustainable security budget. Ethereum also has mechanisms to generate more fee revenue and offset issuance through fee burning.

장기적인 보안에 대해 논의하면서 Sassano는 다음 2~3번의 반감기에 걸쳐 채굴 보상이 감소함에 따라 비트코인의 지속 가능성에 대한 우려를 표명했습니다. 그는 이것이 채굴 중앙 집중화와 취약점을 더욱 심화시켜 잠재적인 공격을 개시할 수 있다고 제안했습니다. 그는 이를 지속 가능한 보안 예산을 유지하도록 설계된 이더리움의 "꼬리 발행"과 대조했습니다. 이더리움에는 또한 더 많은 수수료 수익을 창출하고 수수료 소각을 통해 발행을 상쇄하는 메커니즘이 있습니다.

Sassano claimed that Bitcoin’s core developer base is dwindling, with fewer than five active contributors, while Ethereum benefits from a larger pool of over 170 active core developers and researchers.

Sassano는 비트코인의 핵심 개발자 기반이 5명 미만의 활성 기여자로 줄어들고 있는 반면, 이더리움은 170명이 넘는 활성 핵심 개발자 및 연구원으로 구성된 더 큰 풀의 혜택을 받고 있다고 주장했습니다.

He also commented on the differing social dynamics of the two networks. Bitcoin’s community, he said, is unified under the “digital gold” narrative, which he argued limits diversity of thought. He believes that Ethereum’s social layer, which lacks a singular guiding narrative, allows for broader experimentation and innovation.

그는 또한 두 네트워크의 서로 다른 사회적 역학에 대해 언급했습니다. 그는 비트코인 ​​커뮤니티가 '디지털 금' 내러티브 아래 통합되어 있으며, 이는 사고의 다양성을 제한한다고 주장했습니다. 그는 단일한 안내 내러티브가 부족한 이더리움의 사회적 계층이 더 광범위한 실험과 혁신을 가능하게 한다고 믿습니다.

Sassano pointed to Ethereum’s response to the U.S. Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanctions on Tornado Cash as a test of its decentralization. He noted Ethereum’s efforts to enhance censorship resistance through research into mechanisms like inclusion lists, also known as FOCIL. Bitcoin, he stated, has faced sanctions on a smaller scale, targeting specific addresses, and he described China’s mining ban as the closest comparable test of Bitcoin’s decentralization.

Sassano는 Tornado Cash에 대한 미국 해외자산통제국(OFAC) 제재에 대한 이더리움의 대응을 분산화 테스트로 지적했습니다. 그는 FOCIL이라고도 알려진 포함 목록과 같은 메커니즘에 대한 연구를 통해 검열 저항을 강화하려는 이더리움의 노력에 주목했습니다. 그는 비트코인이 특정 주소를 대상으로 하는 소규모 제재에 직면해 있으며 중국의 채굴 금지 조치를 비트코인의 분산화에 대한 가장 가까운 테스트라고 설명했습니다.

Sassano clarified that his analysis was not intended as criticism but as a candid comparison of the two blockchain networks based on his observations.

Sassano는 자신의 분석이 비판을 위한 것이 아니라 자신의 관찰을 바탕으로 두 블록체인 네트워크를 솔직하게 비교하려는 의도임을 분명히 밝혔습니다.