Anthony Sassano, Befürworter von Ethereum, erklärt, warum er glaubt, dass Bitcoin weniger dezentralisiert ist als Ethereum

Anthony Sassano, ein prominenter Befürworter und Pädagoge von Ethereum, teilte am 30. Dezember 2024 seine Ansichten darüber mit, warum Bitcoin seiner Meinung nach weniger dezentralisiert ist

Prominent Ethereum advocate and educator Anthony Sassano shared his views on Dec. 30, 2024, regarding why he believes Bitcoin is less decentralized than Ethereum.

Der prominente Befürworter und Pädagoge von Ethereum, Anthony Sassano, teilte am 30. Dezember 2024 seine Ansichten darüber mit, warum Bitcoin seiner Meinung nach weniger dezentralisiert ist als Ethereum.

In a post on social media platform X, Sassano detailed several points comparing the two blockchain networks. Sassano began by stating that Bitcoin’s reliance on Bitcoin Core — the dominant implementation of the protocol — reflects a lack of client diversity, making Bitcoin Core effectively the protocol’s specification. He compared this to Ethereum, which has over ten independent clients supported through funding by the Protocol Guild, a collective initiative for Ethereum’s Layer 1 research and development.

In einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X erläuterte Sassano mehrere Punkte zum Vergleich der beiden Blockchain-Netzwerke. Sassano erklärte zunächst, dass die Abhängigkeit von Bitcoin von Bitcoin Core – der vorherrschenden Implementierung des Protokolls – einen Mangel an Kundenvielfalt widerspiegele, was Bitcoin Core praktisch zur Spezifikation des Protokolls mache. Er verglich dies mit Ethereum, das über zehn unabhängige Kunden hat, die durch die Finanzierung durch die Protocol Guild unterstützt werden, einer kollektiven Initiative für die Layer-1-Forschung und -Entwicklung von Ethereum.

Highlighting centralization in Bitcoin mining, Sassano noted that two KYC-compliant mining pools in the U.S. dominate Bitcoin’s hash rate. He went on to say that Bitcoin’s proof-of-work mining mechanism inherently centralizes due to economies of scale, rendering at-home mining economically unviable. In contrast, he claimed that Ethereum’s proof-of-stake system avoids similar issues, lacking the same economies of scale. He also highlighted that Ethereum allows users to stake at home profitably, particularly through services like Rocket Pool and Obol Collective, which reduce the minimum staking requirement.

Sassano betonte die Zentralisierung im Bitcoin-Mining und stellte fest, dass zwei KYC-konforme Mining-Pools in den USA die Hash-Rate von Bitcoin dominieren. Er fuhr fort, dass der Proof-of-Work-Mining-Mechanismus von Bitcoin aufgrund von Skaleneffekten von Natur aus zentralisiert sei, was das Mining zu Hause wirtschaftlich unrentabel mache. Im Gegensatz dazu behauptete er, dass das Proof-of-Stake-System von Ethereum ähnliche Probleme vermeidet und nicht die gleichen Größenvorteile bietet. Er betonte auch, dass Ethereum es Benutzern ermöglicht, von zu Hause aus gewinnbringend zu setzen, insbesondere durch Dienste wie Rocket Pool und Obol Collective, die die Mindesteinsatzanforderungen reduzieren.

Discussing long-term security, Sassano expressed concerns about Bitcoin’s sustainability as mining rewards diminish over the next two to three halvings. He suggested that this could lead to further mining centralization and vulnerabilities, opening up potential attacks. He contrasted this with Ethereum’s “tail issuance,” designed to maintain a sustainable security budget. Ethereum also has mechanisms to generate more fee revenue and offset issuance through fee burning.

Im Hinblick auf die langfristige Sicherheit äußerte Sassano Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit von Bitcoin, da die Mining-Belohnungen in den nächsten zwei bis drei Halbierungen abnehmen. Er schlug vor, dass dies zu einer weiteren Zentralisierung des Minings und zu Schwachstellen führen könnte, was potenzielle Angriffe ermöglichen könnte. Er verglich dies mit der „Tail-Emission“ von Ethereum, die darauf abzielt, ein nachhaltiges Sicherheitsbudget aufrechtzuerhalten. Ethereum verfügt auch über Mechanismen, um durch Gebührenverbrennung mehr Gebühreneinnahmen zu generieren und die Ausgabe auszugleichen.

Sassano claimed that Bitcoin’s core developer base is dwindling, with fewer than five active contributors, while Ethereum benefits from a larger pool of over 170 active core developers and researchers.

Sassano behauptete, dass die Kernentwicklerbasis von Bitcoin mit weniger als fünf aktiven Mitwirkenden schwinde, während Ethereum von einem größeren Pool von über 170 aktiven Kernentwicklern und Forschern profitiere.

He also commented on the differing social dynamics of the two networks. Bitcoin’s community, he said, is unified under the “digital gold” narrative, which he argued limits diversity of thought. He believes that Ethereum’s social layer, which lacks a singular guiding narrative, allows for broader experimentation and innovation.

Er ging auch auf die unterschiedliche soziale Dynamik der beiden Netzwerke ein. Er sagte, die Bitcoin-Community sei durch das Narrativ des „digitalen Goldes“ geeint, was seiner Meinung nach die Gedankenvielfalt einschränke. Er ist davon überzeugt, dass die soziale Schicht von Ethereum, der es an einem einheitlichen Leitbild mangelt, umfassendere Experimente und Innovationen ermöglicht.

Sassano pointed to Ethereum’s response to the U.S. Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanctions on Tornado Cash as a test of its decentralization. He noted Ethereum’s efforts to enhance censorship resistance through research into mechanisms like inclusion lists, also known as FOCIL. Bitcoin, he stated, has faced sanctions on a smaller scale, targeting specific addresses, and he described China’s mining ban as the closest comparable test of Bitcoin’s decentralization.

Sassano verwies auf die Reaktion von Ethereum auf die Sanktionen des US Office of Foreign Assets Control (OFAC) gegen Tornado Cash als Test für seine Dezentralisierung. Er verwies auf die Bemühungen von Ethereum, die Zensurresistenz durch die Erforschung von Mechanismen wie Einschlusslisten, auch bekannt als FOCIL, zu stärken. Er erklärte, dass Bitcoin mit Sanktionen in kleinerem Umfang konfrontiert sei, die sich gegen bestimmte Adressen richteten, und er beschrieb Chinas Mining-Verbot als den am besten vergleichbaren Test für die Dezentralisierung von Bitcoin.

Sassano clarified that his analysis was not intended as criticism but as a candid comparison of the two blockchain networks based on his observations.

Sassano stellte klar, dass seine Analyse nicht als Kritik gedacht war, sondern als offener Vergleich der beiden Blockchain-Netzwerke auf der Grundlage seiner Beobachtungen.