La Cour impose un gel mondial des avoirs à Craig Wright pour garantir le paiement des frais juridiques

Dans le cadre d'une action en justice importante contre Craig Wright, un tribunal britannique a ordonné un gel mondial de ses actifs de 6 millions de livres sterling. La décision vise à empêcher Wright d'échapper aux frais imposés par le tribunal à la suite d'une affaire intentée par la Crypto Open Patent Alliance (COPA), qui a jugé fausses les affirmations de Wright selon lesquelles le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, était fausse. Les inquiétudes de la COPA concernant les récents transferts d'actifs de Wright et les antécédents de non-respect des ordonnances pécuniaires ont incité le tribunal à prendre la décision de mettre en œuvre le gel des avoirs pour garantir le paiement d'environ 6,7 millions de livres sterling de frais juridiques engagés par la COPA.

Court Imposes Worldwide Asset Freeze on Craig Wright to Safeguard Legal Fees

Le tribunal impose un gel mondial des avoirs à Craig Wright pour protéger les frais juridiques

High Court of Justice, London (March 28, 2023) - In an unprecedented move, the UK's High Court of Justice has ordered a global freeze on the assets of controversial computer scientist Craig Wright. This action seeks to prevent Wright from transferring funds offshore and evading court-mandated costs following a groundbreaking legal battle with the Crypto Open Patent Alliance (COPA).

Haute Cour de justice de Londres (28 mars 2023) - Dans un geste sans précédent, la Haute Cour de justice du Royaume-Uni a ordonné un gel mondial des avoirs de l'informaticien controversé Craig Wright. Cette action vise à empêcher Wright de transférer des fonds à l'étranger et d'éviter les frais imposés par le tribunal à la suite d'une bataille juridique sans précédent avec la Crypto Open Patent Alliance (COPA).

The ruling stems from a lawsuit filed by COPA challenging Wright's claims of authorship for the seminal Bitcoin white paper and the cryptocurrency's initial software versions. Judge Mellor ruled unequivocally earlier this month that Wright is not, as he has persistently asserted, the enigmatic Bitcoin creator, Satoshi Nakamoto.

La décision fait suite à un procès intenté par la COPA contestant les revendications de Wright en tant qu'auteur du livre blanc fondateur du Bitcoin et des versions initiales du logiciel de la crypto-monnaie. Le juge Mellor a statué sans équivoque plus tôt ce mois-ci que Wright n'était pas, comme il l'a constamment affirmé, l'énigmatique créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

COPA's legal action raised concerns regarding Wright's recent transfer of shares from his RCJBR Holding company to DeMorgan, a Singapore-registered entity. This maneuver prompted fears that Wright intended to evade the consequences of the trial, necessitating swift judicial intervention.

L'action en justice de la COPA a soulevé des inquiétudes concernant le récent transfert d'actions de Wright de sa société RCJBR Holding à DeMorgan, une entité enregistrée à Singapour. Cette manœuvre a fait craindre que Wright ait l'intention d'échapper aux conséquences du procès, nécessitant une intervention judiciaire rapide.

According to a judgment published on the Bitcoin Legal Defense Fund's website, COPA has incurred legal expenses estimated at approximately £6.7 million. Judge James Mellor, citing Wright's history of non-compliance with monetary directives, expressed concerns about "a very real risk of dissipation" of assets, justifying the imposition of the asset freeze.

Selon un jugement publié sur le site Internet du Bitcoin Legal Defence Fund, la COPA a engagé des frais juridiques estimés à environ 6,7 millions de livres sterling. Le juge James Mellor, citant les antécédents de non-respect par Wright des directives monétaires, a exprimé ses inquiétudes quant à « un risque très réel de dissipation » des actifs, justifiant l'imposition du gel des avoirs.

Wright, a polarizing figure in the crypto community due to his unproven claims to be Satoshi Nakamoto, has now been unambiguously discredited. The court found overwhelming evidence contradicting Wright's Nakamoto assertion, affirming that he is not the creator of Bitcoin. This ruling constitutes a pivotal moment in the case and casts doubt on the validity of Wright's claims, underscoring the open-source and decentralized nature of Bitcoin.

Wright, une figure polarisante dans la communauté crypto en raison de ses affirmations non prouvées selon lesquelles il s'agirait de Satoshi Nakamoto, a désormais été discrédité sans ambiguïté. Le tribunal a trouvé des preuves accablantes contredisant l'affirmation de Wright Nakamoto, affirmant qu'il n'est pas le créateur de Bitcoin. Cette décision constitue un moment charnière dans l'affaire et jette le doute sur la validité des affirmations de Wright, soulignant la nature open source et décentralisée du Bitcoin.

This legal proceeding has ignited a critical debate about the origins of Bitcoin and the responsibility of individuals making significant claims within the technology and cryptocurrency sectors. It also raises complex legal issues surrounding copyright, identity, and the verification of assertions in the rapidly evolving blockchain and crypto industries.

Cette procédure judiciaire a déclenché un débat critique sur les origines du Bitcoin et la responsabilité des individus faisant des réclamations importantes dans les secteurs de la technologie et des cryptomonnaies. Cela soulève également des questions juridiques complexes concernant le droit d’auteur, l’identité et la vérification des affirmations dans les secteurs de la blockchain et de la cryptographie en évolution rapide.

Moreover, the ruling sets a precedent in the legal treatment of crypto's foundational documents. COPA's victory represents a triumph for the digital assets industry, reinforcing the principle of non-proprietary development of Bitcoin.

De plus, la décision crée un précédent dans le traitement juridique des documents fondateurs de la cryptographie. La victoire de la COPA représente un triomphe pour l'industrie des actifs numériques, renforçant le principe de développement non-propriétaire du Bitcoin.

The implications of this case extend beyond its immediate participants. It underscores the legal complexities associated with cryptocurrencies and highlights the need for accountability and transparency in the industry. The global asset freeze imposed on Craig Wright serves as a warning to those who seek to exploit the anonymity and decentralized nature of cryptocurrencies to evade legal obligations and evade financial responsibilities.

Les implications de cette affaire s’étendent au-delà de ses participants immédiats. Cela souligne les complexités juridiques associées aux crypto-monnaies et souligne la nécessité de responsabilité et de transparence dans le secteur. Le gel mondial des avoirs imposé à Craig Wright sert d’avertissement à ceux qui cherchent à exploiter l’anonymat et la nature décentralisée des crypto-monnaies pour échapper aux obligations légales et aux responsabilités financières.

This landmark ruling marks a significant step in the ongoing evolution of the crypto ecosystem, providing guidance and clarity for future legal battles and reinforcing the notion that digital assets are subject to the same laws and regulations that govern traditional financial markets.

Cette décision historique marque une étape importante dans l’évolution continue de l’écosystème cryptographique, fournissant des conseils et de la clarté pour les futures batailles juridiques et renforçant l’idée selon laquelle les actifs numériques sont soumis aux mêmes lois et réglementations qui régissent les marchés financiers traditionnels.