Die Marktwirkung der Strategie ist minimal, Experten sind eine geringe Korrelation mit den BTC -Preisen fest

Matthew Sigel, Leiter der Forschung digitaler Vermögenswerte bei der Vermögensverwaltungsfirma Vaneck, stellte öffentlich die Erzählung heraus, dass Microstrategy (NASDAQ: MSTR), das kürzlich als Strategie umbenannt wurde

A top digital assets expert has shattered the myth of Strategy’s (Nasdaq: MSTR) bitcoin price influence, revealing weak correlation and minimal market impact despite the firm’s aggressive accumulation.

Ein Top -Experte für digitale Vermögenswerte hat den Mythos der Strategie (NASDAQ: MSTR) -Bitcoin -Preiseinflüsse trotz der aggressiven Akkumulation des Unternehmens schwacher Korrelation und minimale Marktauswirkungen aufgebracht.

Asset management firm Vaneck’s head of digital assets research Matthew Sigel publicly challenged the narrative, presenting data that, in his view, debunks claims of major market influence by the enterprise software firm turned BTC accumulator.

Das Vermögensverwaltungsunternehmen Vanecks Leiter der digitalen Vermögenswerte, Matthew Sigel, forderte die Erzählung öffentlich in Frage und legte Daten vor, die seiner Ansicht nach Behauptungen über den wichtigsten Markteinfluss durch das Unternehmen der Unternehmenssoftware entlarvten, wurde BTC -Akkumulator.

Sigel shared his analysis on April 21 on X (formerly Twitter), summarizing his conclusion bluntly:

Sigel teilte seine Analyse am 21. April auf X (ehemals Twitter) und fasste seine Schlussfolgerung unverblümt zusammen:

Does MSTR drive bitcoin price? TLDR: No.

Fördert MSTR -Bitcoin -Preis? TLDR: Nein.

He analyzed bitcoin price and trading volume data spanning Oct. 14, 2024, to April 20, 2025, using figures from TD Cowen and Bitcoinity. According to his findings, Strategy’s activity during that time frame generally made up a minor portion of total market volume.

Er analysierte Bitcoin -Preis- und Handelsvolumendaten, die am 14. Oktober 2024 bis zum 20. April 2025 über die Zahlen von TD Cowen und Bitcoinity erstreckten. Nach seinen Erkenntnissen machte die Aktivitäten der Strategie in diesem Zeitraum im Allgemeinen einen kleinen Teil des Gesamtmarktvolumens aus.

“Most weeks, Strategy accounts for only a low-single digit percentage (3.3% to be precise) of the total bitcoin trading volume with which I’m working (from TD Cowen) and a low-mid single-digit percentage of the total bitcoin realized over the week (from Bitcoinity),” said Sigel.

"In den meisten Wochen macht Strategie nur einen prozentualen Prozentsatz mit niedrigem Eingang (3,3% genau) des gesamten Bitcoin-Handelsvolumens aus, mit dem ich arbeite (von TD Cowen), und einen einzel-Digit-Prozentsatz mit niedrigem Mitte des gesamten Bitcoin-Gesamtbitcoin (von Bitcoinity)", sagte Sigel.

The weekly average was slightly higher—8.4%—but that number was skewed by four unusually active weeks in which its share exceeded 20%, compared to eight weeks where the firm did not purchase any bitcoin at all.

Der wöchentliche Durchschnitt war etwas höher - 8,4% -, aber diese Zahl wurde um vier ungewöhnlich aktive Wochen verzerrt, in denen sein Anteil 20%überstieg, verglichen mit acht Wochen, in denen das Unternehmen überhaupt kein Bitcoin kaufte.

Strategy has been aggressively accumulating bitcoin, adding 6,556 BTC for $555.8 million at an average price of $84,785 as of April 20. The company now hodls 538,200 BTC, acquired for approximately $36.47 billion at an average cost of about $67,766 per bitcoin. Strategy has achieved a year-to-date BTC yield of 12.1% in 2025.

Die Strategie hat Bitcoin aggressiv angesammelt und zum 20. April 6.556 BTC für 555,8 Mio. USD zu einem Durchschnittspreis von 84.785 USD hinzugefügt. Das Unternehmen hat jetzt 538.200 BTC mit einem Durchschnittskosten von ca. 67.766 USD pro Bitcoin erworben. Die Strategie hat im Jahr 2025 eine BTC-Rendite von 12,1% erzielt.

Continuing his argument, Sigel pointed to a lack of strong statistical links between Strategy’s buying and bitcoin’s market behavior.

Sigel setzte seine Argumentation fort und wies auf einen Mangel an statistischen Verbindungen zwischen dem Kauf von Strategie und dem Marktverhalten von Bitcoin hin.

“Statistically speaking, there is little to no correlation between Strategy’s weekly bitcoin purchase volume and either BTC price at the end of the week (25% correlation coefficient) OR the change in BTC price over the course of the week (28% correlation coefficient),” he stated.

"Statistisch gesehen gibt es kaum bis gar keine Korrelation zwischen dem wöchentlichen Bitcoin -Kaufvolumen der Strategie und dem BTC -Preis zum Ende der Woche (25% Korrelationskoeffizient) oder der Änderung des BTC -Preisspreises im Laufe der Woche (28% Korrelationskoeffizient)", erklärte er.

The Vaneck head of digital assets research also dismissed the notion that bitcoin mining significantly impacts price, citing the dominance of secondary market trading relative to new supply.

Der Vaneck -Chef der Digital Assets Research wies auch die Vorstellung ab, dass der Bitcoin -Mining den Preis erheblich beeinflusst, wobei die Dominanz des Sekundärmarkthandels im Vergleich zum neuen Angebot angeführt wird.

“Given this imbalance, it seems clear that miners are price takers rather than price setters of bitcoin. If anything, it appears that bitcoin price drives mining activity rather than vice versa,” explained Sigel.

"Angesichts dieses Ungleichgewichts scheint es klar zu sein, dass Bergleute eher Preisverteiler als Price -Setzer von Bitcoin sind. Wenn überhaupt, scheint es, dass Bitcoin -Preis die Bergbauaktivität anstelle und umgekehrt", erklärte Sigel.

His analysis suggests that broader market activity, rather than corporate buyers or miners, plays the dominant role in determining bitcoin’s value.

Seine Analyse legt nahe, dass eine breitere Marktaktivität anstelle von Unternehmenskäufern oder Bergleuten die dominierende Rolle bei der Ermittlung von Bitcoins Wert spielt.