Das Gericht in Shanghai entscheidet, dass der persönliche Besitz von Bitcoin legal ist, Unternehmen jedoch von Krypto-Investitionen ausgeschlossen sind

In einem Schritt hin zu regulatorischer Klarheit für Bitcoin-Inhaber in China hat ein Gericht in Shanghai eine Stellungnahme abgegeben, in der es heißt, dass der persönliche Besitz digitaler Vermögenswerte nach chinesischem Recht nicht illegal ist.

A Shanghai court has stated that personal ownership of digital assets is not illegal in China, offering a glimmer of regulatory clarity for Bitcoin holders in the country.

Ein Gericht in Shanghai hat festgestellt, dass der persönliche Besitz digitaler Vermögenswerte in China nicht illegal ist, was den Bitcoin-Inhabern im Land einen Hauch regulatorischer Klarheit bietet.

The opinion was articulated by Sun Jie, a judge at the Shanghai Songjiang People’s Court, and published on the official WeChat account of the Shanghai High People’s Court.

Die Stellungnahme wurde von Sun Jie, einem Richter am Volksgericht Shanghai Songjiang, formuliert und auf dem offiziellen WeChat-Konto des Obersten Volksgerichts Shanghai veröffentlicht.

The court clarified that while individuals are permitted to own cryptocurrencies, business entities in China are still prohibited from engaging in cryptocurrency investments or token issuance without regulatory approval.

Das Gericht stellte klar, dass Einzelpersonen zwar Kryptowährungen besitzen dürfen, es Unternehmen in China jedoch weiterhin untersagt ist, ohne behördliche Genehmigung Investitionen in Kryptowährungen zu tätigen oder Token auszugeben.

This clarification emerged as the court reviewed a lawsuit involving disputes between two companies over an initial coin offering (ICO), which is considered illegal financing in China.

Diese Klarstellung ergab sich, als das Gericht einen Rechtsstreit prüfte, in dem es um Streitigkeiten zwischen zwei Unternehmen über ein Initial Coin Offering (ICO) ging, das in China als illegale Finanzierung gilt.

Despite this backdrop, Sun noted that cryptocurrencies are regarded as virtual commodities with property-like attributes, which are not prohibited for personal ownership.

Trotz dieses Hintergrunds stellte Sun fest, dass Kryptowährungen als virtuelle Güter mit eigentumsähnlichen Eigenschaften betrachtet werden, deren persönliches Eigentum nicht verboten ist.

“The laws and regulations maintain a high-pressure crackdown on speculative activities in cryptocurrency trading,” Sun stated, highlighting the government’s approach toward the industry.

„Die Gesetze und Vorschriften sorgen dafür, dass spekulative Aktivitäten im Kryptowährungshandel mit Hochdruck unterdrückt werden“, erklärte Sun und hob den Ansatz der Regierung gegenüber der Branche hervor.

This sentiment aligns with Beijing’s broader strategy to prevent “disruptions” to the economic and financial order, especially amid concerns about illegal activities being facilitated by cryptocurrencies.

Diese Stimmung steht im Einklang mit der umfassenderen Strategie Pekings, „Störungen“ der Wirtschafts- und Finanzordnung zu verhindern, insbesondere angesichts der Befürchtungen, dass illegale Aktivitäten durch Kryptowährungen erleichtert werden.

In a related incident, Yao Qian, a former director of the People’s Bank of China’s digital currency research institute, was reportedly implicated in a bribery case involving cryptocurrency, underscoring the complexities and contradictions within the Chinese regulatory landscape.

In einem ähnlichen Vorfall wurde Berichten zufolge Yao Qian, ein ehemaliger Direktor des Forschungsinstituts für digitale Währungen der Volksbank von China, in einen Bestechungsfall im Zusammenhang mit Kryptowährungen verwickelt, was die Komplexität und Widersprüche innerhalb der chinesischen Regulierungslandschaft verdeutlicht.

While the recent opinion provides clarity, it has been an open secret among industry insiders that individual cryptocurrency ownership has been tolerated. Certain courts have previously ruled that cryptocurrencies should be treated as property protected under existing legal frameworks.

Während die jüngste Stellungnahme Klarheit schafft, ist es unter Brancheninsidern ein offenes Geheimnis, dass der Besitz individueller Kryptowährungen toleriert wird. Bestimmte Gerichte haben zuvor entschieden, dass Kryptowährungen als Eigentum behandelt werden sollten, das im Rahmen der bestehenden rechtlichen Rahmenbedingungen geschützt ist.

However, there remains no indication that Beijing intends to relax its stringent regulations on the crypto industry, despite calls from experts for a more open market approach.

Es gibt jedoch weiterhin keine Anzeichen dafür, dass Peking beabsichtigt, seine strengen Vorschriften für die Kryptoindustrie zu lockern, obwohl Experten einen offeneren Marktansatz fordern.

no indication that Beijing intends to relax its stringent regulations on the crypto industry, despite

Dennoch gibt es keine Anzeichen dafür, dass Peking beabsichtigt, seine strengen Vorschriften für die Kryptoindustrie zu lockern