 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
双重治理
什么是双重治理？
双重治理是指去中心化自治组织 (DAO) 中的双管齐下的决策系统，其中两个不同的各方而不是一个更大的机构参与运营该组织。双方享有平等的决策权和职权，但职责和专业领域不同。
例如，治理代币持有者和流动性池代币持有者。两者都有不同的功能，并且共同做出有利于整个社区的决策。治理代币持有者通常对协议的稳定性及其增长感兴趣。相反，流动性池代币持有者更关注流动性池的表现。然而，协议的长期成功是双方的最终目标，因此，他们是互补的。
它们共同构成了双重治理系统，确保协议不仅仅负责最终影响两组代币持有者的决策。
双重治理最终可以确保所有利益相关者的利益得到代表，并可以促进更加去中心化和民主的决策过程。
双重治理需要什么？
双重治理虽然设计简单，但很容易出现利益冲突和治理风险等问题。因此，有两个关键要求对于支持双重治理模式和防止治理僵局至关重要。
最重要的要求是流动性提供者应被授予否决治理提案的能力。然而，只有在重大治理决策改变协议和流动性提供者之间的契约或通常违背他们的利益的情况下，才能颁布否决权。这是通过阻止治理方执行决策来升级冲突；允许流动性提供者与治理层进行谈判，如果谈判成功，则降级；如果其他方法都失败，则退出协议（如果没有）。
该机制的另一个要求是它不应该对治理进行廉价的攻击。任何攻击都应该付出相当大的物质代价。该机制还应该考虑到这样一个事实：流动性池代币持有者之间的合作比治理成员之间的合作更加困难和缓慢。这可以指定为三个假设：
流动性代币持有者社区中有一小部分活跃的成员可以对有争议的治理决策做出反应并迅速升级。
如果有更多时间，社区中较大但不太活跃的部分仍然可以参与升级。
其余流动性池代币持有者构成了一个更大的群体，无法及时参与。这些群体的估计规模应定义该机制的基本参数。
双重治理的一个例子是 Lido 的 LDO 和 stETH。由于使用 LDO 治理代币，LDO 持有者仍将像以前一样投票和执行。然而，现在，法定人数的 stETH 持有者可以根据自己的意愿对投票行使否决权，从而使活跃的 stETH 参与者即使不是治理代币持有者也有可能参与治理。
阅读更多：什么是丽都？
为什么需要双重治理？
需要双重治理来确保全面、分散的决策过程，从而将权力从单一实体手中夺走。这降低了中心化的风险，并为代币持有者等利益相关者提供了在决策过程中发表意见的机会。此外，它还为社区提供了共同的声音，有机会阻止有争议的决定，并保护那些在协议中拥有经济利益的人。
对于 DeFi 协议来说，真正的去中心化才是最终目标。双重治理体系的独特方法是朝着实现这一目标的正确方向迈出的一步。通过将决策权分散给两方，项目利益相关者可以确保他们的最大利益和需求是最终决策中的首要任务。
去中心化的决策允许更大的社区参与，同时也保证了网络的安全性和效率。双重治理缺乏集中权力，因此，利益相关者做出只对个人或整个社区中的一小部分群体有利的决定的机会减少了。
双重治理的缺点是什么？
去中心化也有一些缺点。协调和统一两个不同管理机构的利益可能很难。在高效决策和保持真正去中心化之间找到适当的平衡并不总是可能的。这会导致决策延迟，从而对协议的整个运行产生滚雪球效应。
通过双重治理体系达成共识在实践中并不像理论上那么容易。
双重治理有什么好处？
双重治理有可能使决策过程保持平衡。双方可以就当前问题发表自己的意见，并达成互惠互利的投票。总体而言，它确保了两组利益相关者的公平代表。这有助于防止利益冲突并保证协议高效且有效地运行。通过双方之间清晰的沟通和协作，找到平衡点会容易得多。双重治理有助于增加对协议的信任并促进其长期可持续性。
双重治理如何让 DeFi 受益？
对于采用 DAO 治理结构运行的协议，双重治理旨在确保协议用户与流动性代币持有者的战略和经济利益保持一致。
双重治理可能会彻底改变整个 DeFi 协议的治理结构。它将提供另一种解决方案，摆脱任何中心化问题或风险，在决策方之间建立动态和包容性的关系，并最终导致更好的民主决策，这有利于协议运行的整个生态系统。
作者：Kaspar Rassmusen， Lido首席营销官