|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
雙重治理
什麼是雙重治理？
雙重治理是指去中心化自治組織 (DAO) 中的雙管齊下的決策系統，其中兩個不同的各方而不是一個更大的機構參與運營該組織。雙方享有平等的決策權和職權，但職責和專業領域不同。
例如，治理代幣持有者和流動性池代幣持有者。兩者都有不同的功能，並且共同做出有利於整個社區的決策。治理代幣持有者通常對協議的穩定性及其成長感興趣。相反，流動性池代幣持有者更關注流動性池的表現。然而，協議的長期成功是雙方的最終目標，因此，他們是互補的。
它們共同構成了雙重治理系統，確保協議不僅僅負責最終影響兩組代幣持有者的決策。
雙重治理最終可以確保所有利害關係人的利益得到代表，並且可以促進更去中心化和民主的決策過程。
雙重治理需要什麼？
雙重治理雖然設計簡單，但很容易出現利益衝突和治理風險等議題。因此，有兩個關鍵要求對於支持雙重治理模式和防止治理僵局至關重要。
最重要的要求是流動性提供者應被授予否決治理提案的能力。然而，只有在重大治理決策改變協議和流動性提供者之間的契約或通常違背他們的利益的情況下，才能頒布否決權。這是透過阻止治理方執行決策來升級衝突；允許流動性提供者與治理層進行談判，如果談判成功，則降級；如果其他方法都失敗，則退出協議（如果沒有）。
該機制的另一個要求是它不應該對治理進行廉價的攻擊。任何攻擊都應該付出相當大的物質代價。該機制還應該考慮到這樣一個事實：流動性池代幣持有者之間的合作比治理成員之間的合作更加困難和緩慢。這可以指定為三個假設：
流動性代幣持有者社群中有一小部分活躍的成員可以對有爭議的治理決策做出反應並迅速升級。
如果有更多時間，社區中較大但不太活躍的部分仍然可以參與升級。
其餘流動性池代幣持有者構成了一個更大的群體，無法及時參與。這些群體的估計規模應定義該機制的基本參數。
雙重治理的一個例子是 Lido 的 LDO 和 stETH。由於使用 LDO 治理代幣，LDO 持有者仍將像以前一樣投票和執行。然而，現在，法定人數的 stETH 持有者可以根據自己的意願對投票行使否決權，從而使活躍的 stETH 參與者即使不是治理代幣持有者也有可能參與治理。
閱讀更多：什麼是麗都？
為什麼需要雙重治理？
需要雙重治理來確保全面、分散的決策過程，從而將權力從單一實體手中奪走。這降低了中心化的風險，並為代幣持有者等利害關係人提供了在決策過程中發表意見的機會。此外，它還為社區提供了共同的聲音，有機會阻止有爭議的決定，並保護那些在協議中擁有經濟利益的人。
對 DeFi 協議來說，真正的去中心化才是最終目標。雙重治理體系的獨特方法是朝著實現這一目標的正確方向邁出的一步。透過將決策權分散給兩方，專案利害關係人可以確保他們的最大利益和需求是最終決策中的首要任務。
去中心化的決策允許更大的社區參與，同時也確保了網路的安全性和效率。雙重治理缺乏集中權力，因此，利害關係人做出只對個人或整個社區中的一小部分群體有利的決定的機會減少了。
雙重治理的缺點是什麼？
去中心化也有一些缺點。協調和統一兩個不同管理機構的利益可能很困難。在高效決策和保持真正去中心化之間找到適當的平衡並不總是可能的。這會導致決策延遲，從而對協議的整個運行產生滾雪球效應。
透過雙重治理體系達成共識在實務上並不像理論上那麼容易。
雙重治理有什麼好處？
雙重治理有可能使決策過程保持平衡。雙方可以就當前問題發表自己的意見，並達成互惠互利的投票。總體而言，它確保了兩組利害關係人的公平代表。這有助於防止利益衝突並保證協議高效且有效地運作。透過雙方之間的清晰溝通和協作，找到平衡點會容易得多。雙重治理有助於增加對協議的信任並促進其長期永續性。
雙重治理如何讓 DeFi 受益？
對於採用 DAO 治理結構運作的協議，雙重治理旨在確保協議用戶與流動性代幣持有者的戰略和經濟利益保持一致。
雙重治理可能會徹底改變整個 DeFi 協議的治理結構。它將提供另一種解決方案，擺脫任何中心化問題或風險，在決策方之間建立動態和包容性的關係，並最終導致更好的民主決策，這有利於協議運作的整個生態系統。
作者：Kaspar Rassmusen， Lido首席行銷官