![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
自動做市商(AMM)[更新]
什麼是自動化做市商(AMM)?
自動化做市商(AMM)是一種分散的交易所(DEX)協議,允許用戶無需第三方中介而購買和出售數字資產。 AMMS自動化交易所上的定價和匹配訂單過程,通常使用算法來確定買賣雙方可以交易資產的價格。這意味著用戶可以以無信任的,點對點的方式購買和出售加密資產,而無需依靠託管人或其他第三方。
AMM因其簡單性,易用性和低費用而受歡迎。交易者可以快速打開和關閉位置,而不必擔心訂單類型,訂單匹配或傳統交流帶來的其他復雜性。此外,AMM交換通常比其集中式同行更快,更安全,因為它們由智能合約提供動力並受到基礎區塊鍊網絡的保護。
Shearson Lehman Brothers和ATD在1990年代初首次實施之後,AMM Systems起飛了。在發明之前,訂單簿是由人類創建的,他們手動發起了旨在提高市場流動性的行業。這種方法是市場發現價格延遲和市場延遲的原因。此外,做市商還被指控進行市場操縱。 AMM解決了人類做市商引起的所有問題。
AMM vs訂單書模型
AMM和訂單簿模型之間的主要區別在於,AMM是一個流動性庫,它會根據池中的流動性自動設定價格。訂單簿模型通過買賣雙方設定自己的價格來促進價格發現。
有了AMM,由於流動性池會自動照顧它,因此無需手動價格設定。通過訂單模型,市場參與者必須手動設定價格並創建訂單以買賣。此外,AMM通常比訂單簿模型提供更低的費用和更好的流動性。
Defi中AMM的優缺點
優點
自動化的做市商模型提供了更有效的替代替代傳統訂單簿交易所,並允許用戶在沒有中介的情況下交易數字資產。
AMM的流動性池允許用戶在不需要交易對手的情況下進行交易。
AMM是高度自動化的,這意味著用戶無需擔心手動訂單簿管理。
AMM為交易者提供低費用,因為系統的成本很小。
與傳統交流相比,AMM提供的流動性更多,該交流可以使交易者受益。
缺點
AMM受到價格滑倒和無常損失的約束,這可能會對交易者造成重大損失。
AMM通常僅限於交易少數資產,這意味著交易者可能無法訪問傳統交易所上可用的各種市場。
由於AMM是自動化的,因此它們可能容易受到惡意演員的剝削。
AMM可能很複雜,用戶可能無法完全了解其工作原理。
AMM仍然相對較新,這意味著其代碼中存在錯誤或缺陷的風險。
AMM並非總是受到監管,這意味著在發生黑客或騙局時可能不會受到保護。