다음은 $ 늑대 깔개가 어떻게 발생했는지, 다음을 피하는 방법은 다음과 같습니다.

우리가 다이빙하기 전에, 나는 당신이 Follow, Like and Repost를 때릴 수 있다면 그것을 좋아합니다! 나는 연구에 많은 노력을 기울였으며,이 무료 지식을 전파하는 데 많은 도움을주는 것이 큰 의미가 있습니다!

The recent saga of the $WOLF token, which quickly rose to prominence only to experience an equally swift downfall, has been a subject of much discussion and analysis.

똑같이 빠른 몰락을 경험하기 위해서만 빠르게 눈에 띄게 상승한 $ Wolf Token의 최근 사가는 많은 토론과 분석의 대상이되었습니다.

At the heart of this tale is Hayden Davis, a figure already infamous for his role in the $LIBRA and #MELANIA tokens, both of which ended badly for retail investors.

이 이야기의 중심에는 Hayden Davis가 있습니다. Hayden Davis는 $ libra와 #melania 토큰에서 이미 악명 높은 인물이며, 둘 다 소매 투자자들에게는 잘못되었습니다.

Despite being on Interpol's Red Notice and Argentina pursuing him for the $LIBRA fraud, Davis managed to launch another token. This time it was $WOLF, a meme coin that quickly gained attention due to rumors of Jordan Belfort launching his own crypto and the subsequent meme coin frenzy that saw opportunists making tokens and linking them to Belfort.

Davis는 Interpol의 빨간색 통지와 아르헨티나가 그를 천칭 자리 사기로 추구하고 있음에도 불구하고 다른 토큰을 출시했습니다. 이번에는 Jordan Belfort가 자신의 암호화를 시작한 소문과 기회 주의자들이 토큰을 만들고 Belfort와 연결하는 후속 밈 동전 열풍의 소문으로 인해 빠르게 관심을 끌었던 밈 동전 인 $ Wolf였습니다.

Several $WOLF tokens emerged, with one linked to Davis and another linked to a crypto influencer. The tokens were widely discussed in crypto circles, and they were also promoted by the traders and community on the popular investing platform,wallstreetbets, further boosting the token's profile and leading to a March 8 debut that saw the token's market cap reach $40 million.

하나는 Davis와 연결되어 있고 다른 하나는 암호화 인플 루 언서와 연결되어 있으며 몇몇 늑대 토큰이 등장했습니다. 토큰은 암호화 서클에서 널리 논의되었으며, 인기있는 투자 플랫폼 인 Wallstreetbets에서 트레이더와 커뮤니티에 의해 홍보되어 토큰의 프로필을 더욱 강화하고 Token의 시장 한도가 4 천만 달러에 이르는 3 월 8 일 데뷔로 이어졌습니다.

However, the excitement was short-lived as $WOLF's price soon began to plummet due to a suspected rug-pull.

그러나 $ Wolf의 가격이 곧 깔개가 의심되어 곧 급락하기 시작함에 따라 흥분은 짧았습니다.

On-chain data from Tokenview revealed that the $WOLF operation had enriched insiders, with 82% of the tokens held by 10 wallets out of a total supply of 1 quadrillion, highlighting the level of control that Davis and his associates had over the token.

Tokenview의 온쇄 데이터에 따르면 $ 늑대 작전은 내부자가 풍부 해졌으며, 총 1 만 명의 지갑으로 보유한 토큰의 82%가 Davis와 그의 동료들이 토큰에 대한 통제 수준을 강조했습니다.

This pattern aligns closely with Davis's past ventures, such as his involvement in the $HOOD token. In that instance, several wallets related to Davis began accumulating supply of the token shortly after it began trading.

이 패턴은 $ Hood 토큰에 대한 그의 참여와 같은 Davis의 과거 벤처와 밀접한 관련이 있습니다. 이 경우, Davis와 관련된 몇몇 지갑은 거래를 시작한 직후 토큰의 공급을 축적하기 시작했습니다.

These wallets, which appear to belong to Davis and his associates, were actively buying up the token and placing limit orders to keep the price rising. Once they had amassed a significant amount of supply, they began selling the token and draining liquidity, causing the price to collapse and leaving retail investors holding worthless tokens.

Davis와 그의 동료들에게 속한 것으로 보이는이 지갑은 적극적으로 토큰을 구매하고 가격 상승을 유지하기 위해 한도 명령을 내 렸습니다. 그들이 상당한 양의 공급을 축적 한 후에, 그들은 토큰을 팔고 유동성을 배수하기 시작하여 가격이 무너지고 소매 투자자들이 무가치 한 토큰을 유지하게했습니다.

In essence, Davis's tactics of "developer sniping" and "liquidity rug-pulling" appear to have been applied to the $WOLF token, which had no whitepaper or credible team information other than rumors linking it to Belfort and a lack of transparency throughout the entire operation.

본질적으로, Davis의 "Developer Sniping"과 "Liquidity Rug-Pulling"에 대한 Davis의 전술은 Belfort와 연결하는 소문 이외의 백서 또는 신뢰할 수있는 팀 정보가없는 $ Wolf 토큰에 적용된 것으로 보입니다.

The fact that the token was being hyped by Wall Street Bets and Belfort further indicates that it was a quick-profit scheme for its creators rather than a legitimate project with long-term potential.

토큰이 월스트리트 베팅과 벨 포트에 의해 과장되었다는 사실은 장기적인 잠재력을 가진 합법적 인 프로젝트보다는 제작자들에게 빠른 비영리 제도임을 나타냅니다.

This lack of transparency and the presence of manipulative activity, such as the insider accumulation and liquidity draining, provide strong evidence that the $WOLF token was a scam designed to defraud retail investors.

이러한 투명성 부족과 내부자 축적 및 유동성 배수와 같은 조작 활동의 존재는 $ 늑대 토큰이 소매 투자자를 사기 위해 설계된 사기라는 강력한 증거를 제공합니다.

It is a stark reminder of the risks involved in investing in meme coins and the importance of conducting due diligence before investing in any token.

그것은 밈 동전에 투자하는 데 관련된 위험과 토큰에 투자하기 전에 실사를 수행하는 것의 중요성을 완전히 상기시켜줍니다.

The Supreme Court of New York is set to review the case of the $LIBRA scandal following a new class-action lawsuit that accuses the creators of the token of defrauding investors and draining over $100 million from one-sided liquidity pools.

뉴욕 대법원은 투자자들을 사기로 삼고 일방적 인 유동성 풀에서 1 억 달러 이상을 배출한다고 비난하는 새로운 집단 조치 소송에 따라 $ libra scandal의 사례를 검토 할 예정입니다.

The lawsuit alleges that the creators of $LIBRA, which crashed in April, lied to investors about the token's purpose and technology in order to induce them to invest.

이 소송은 4 월에 추락 한 $ libra의 제작자들이 투자를 유도하기 위해 토큰의 목적과 기술에 대해 투자자들에게 거짓말을했다고 주장했다.

It claims that the creators used hype and misinformation to manipulate the price of the token and that they drained liquidity from the token at the peak of the hype, leaving investors with worthless tokens.

제작자는 과대 광고와 잘못된 정보를 사용하여 토큰의 가격을 조작하고 과대 광고의 최고점에서 토큰에서 유동성을 배출했으며 투자자는 무가치 한 토큰을 남겼다고 주장합니다.

According to the lawsuit, the creators of $LIBRA were aware that the token had no value and that it was not capable of achieving the claims that they made to investors.

소송에 따르면, $ libra의 제작자는 토큰의 가치가없고 투자자에게 주장한 주장을 달성 할 수 없다는 것을 알고있었습니다.

They are said to have used this knowledge to deceive investors and defraud them out of their money.

그들은이 지식을 사용하여 투자자를 속이고 돈에서 벗어나게했다고합니다.

The lawsuit also alleges that the creators of $LIBRA were aided and abetted by several individuals and entities who helped them to carry out their scam.

이 소송은 또한 $ libra의 제작자가 사기를 수행하는 데 도움을 준 여러 개인과 단체에 의해 도움을 받았다고 주장합니다.

These individuals and entities are said to have known about the fraudulent nature of the token but chose to assist the creators in defrauding investors.

이 개인과 단체는 토큰의 사기성에 대해 알고 있다고 말하지만 제작자가 투자자를 사기로 데려 오기로 결정했습니다.

The lawsuit seeks to recover damages for the investors who were defrauded by the creators of $LIBRA. It also seeks to hold accountable the individuals and entities who helped the creators to carry out their scam.

이 소송은 $ libra의 제작자에 의해 사기를당한 투자자의 손해를 회수하려고합니다. 또한 제작자가 사기를 수행하는 데 도움을 준 개인과 단체에 책임을 져야합니다.

The case is still in its early stages, but it could have far-reaching implications for the cryptocurrency industry.

이 사건은 여전히 ​​초기 단계에 있지만 cryptocurrency 산업에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

If the investors are successful in their lawsuit, it could set a precedent for holding creators of fraudulent tokens liable for their actions.

투자자가 소송에서 성공을 거둔 경우, 사기 토큰 제작자의 조치에 대한 사전을 보유 할 선례를 설정할 수 있습니다.

The case is being watched closely by members of the crypto community, who are interested to see how the court will rule on the claims of fraud and misrepresentation.

이 사건은 Crypto 커뮤니티 회원들에 의해 면밀히 지켜보고 있는데, 그는 법원이 사기 및 허위 진술 주장에 대해 어떻게 지배 할 것인지에 관심이 있습니다.

The outcome of the case could have a bearing on how similar cases are handled in the future.

이 사건의 결과는 미래에 비슷한 사례가 어떻게 처리되는지에 대한 영향을 줄 수 있습니다.

Here's a breakdown of the claims made in the lawsuit:

다음은 소송에서 이루어진 주장의 고장입니다.

* The creators of $LIBRA made false and misleading statements to investors about the token's purpose, technology, and value.

* $ libra의 제작자는 토큰의 목적, 기술 및 가치에 대해 투자자에게 허위 및 오해의 소지가있는 진술을했습니다.

* The creators of $

* $의 제작자