これが$ウルフラグがどのように起こったか、そして次のラグを避ける方法です

私たちが飛び込む前に、あなたがフォローし、そのように、そして再投稿することができればそれを望んでいます！私は研究に多くの努力を注いでいます、そしてそれはこの自由な知識を広めるためにあなたのサポートを持っていることを意味するでしょう！

The recent saga of the $WOLF token, which quickly rose to prominence only to experience an equally swift downfall, has been a subject of much discussion and analysis.

$ウルフトークンの最近の物語は、同様に迅速な没落を経験するためだけに目立つようになりましたが、多くの議論と分析の主題でした。

At the heart of this tale is Hayden Davis, a figure already infamous for his role in the $LIBRA and #MELANIA tokens, both of which ended badly for retail investors.

この物語の中心にあるのは、$ libraと#melaniaトークンでの彼の役割ですでに悪名高いヘイデンデイビスです。

Despite being on Interpol's Red Notice and Argentina pursuing him for the $LIBRA fraud, Davis managed to launch another token. This time it was $WOLF, a meme coin that quickly gained attention due to rumors of Jordan Belfort launching his own crypto and the subsequent meme coin frenzy that saw opportunists making tokens and linking them to Belfort.

Interpolの赤い通知とアルゼンチンが$ libra詐欺のために彼を追いかけているにもかかわらず、デイビスはなんとか別のトークンを立ち上げました。今回は、ヨルダン・ベルフォートが彼自身の暗号を立ち上げたという噂と、日和見主義者がトークンを作ってベルフォートに結びつけたその後のミームコインの狂気のためにすぐに注目を集めた$ウルフでした。

Several $WOLF tokens emerged, with one linked to Davis and another linked to a crypto influencer. The tokens were widely discussed in crypto circles, and they were also promoted by the traders and community on the popular investing platform,wallstreetbets, further boosting the token's profile and leading to a March 8 debut that saw the token's market cap reach $40 million.

いくつかの$ wolfトークンが出現し、1つはデイビスにリンクされ、もう1つは暗号インフルエンサーにリンクされています。トークンは暗号界で広く議論されており、人気のある投資プラットフォームであるWallstreetbetsでトレーダーとコミュニティによって昇進し、トークンのプロフィールをさらに高め、3月8日のデビューにつながり、トークンの時価総額が4,000万ドルに達しました。

However, the excitement was short-lived as $WOLF's price soon began to plummet due to a suspected rug-pull.

しかし、$ウルフの価格がラグプルの疑いのためにすぐに急落し始めたため、興奮は短命でした。

On-chain data from Tokenview revealed that the $WOLF operation had enriched insiders, with 82% of the tokens held by 10 wallets out of a total supply of 1 quadrillion, highlighting the level of control that Davis and his associates had over the token.

Tokenviewのオンチェーンデータは、$ Wolf操作がインサイダーを充実させており、トークンの82％が1倍の供給から10ウォレットで保持されていることを明らかにし、デイビスと彼の仲間がトークンよりも持っていたコントロールのレベルを強調しました。

This pattern aligns closely with Davis's past ventures, such as his involvement in the $HOOD token. In that instance, several wallets related to Davis began accumulating supply of the token shortly after it began trading.

このパターンは、$ Hoodトークンへの彼の関与など、デイビスの過去のベンチャーと密接に一致しています。その例では、デイビスに関連するいくつかの財布が取引を開始した直後にトークンの供給を蓄積し始めました。

These wallets, which appear to belong to Davis and his associates, were actively buying up the token and placing limit orders to keep the price rising. Once they had amassed a significant amount of supply, they began selling the token and draining liquidity, causing the price to collapse and leaving retail investors holding worthless tokens.

デイビスと彼の仲間に属しているように見えるこれらの財布は、トークンを積極的に買収し、価格を上昇させるために制限注文を配置していました。彼らがかなりの量の供給を蓄積すると、彼らはトークンと流動性の販売を開始し、価格が崩壊し、小売投資家が価値のないトークンを保持したままにしました。

In essence, Davis's tactics of "developer sniping" and "liquidity rug-pulling" appear to have been applied to the $WOLF token, which had no whitepaper or credible team information other than rumors linking it to Belfort and a lack of transparency throughout the entire operation.

本質的に、デイビスの「開発者の狙撃」と「流動性ラグプル」という戦術は、$ウルフトークンに適用されているように見えます。$ Wolfトークンには、ホワイトペーパーまたは信頼できるチーム情報がありませんでした。

The fact that the token was being hyped by Wall Street Bets and Belfort further indicates that it was a quick-profit scheme for its creators rather than a legitimate project with long-term potential.

トークンがウォールストリートの賭けとベルフォートによって誇大宣伝されていたという事実は、長期的な可能性を秘めた合法的なプロジェクトではなく、クリエイターにとって迅速なプロフェットスキームであることをさらに示しています。

This lack of transparency and the presence of manipulative activity, such as the insider accumulation and liquidity draining, provide strong evidence that the $WOLF token was a scam designed to defraud retail investors.

この透明性の欠如と、インサイダーの蓄積や流動性の排水などの操作活動の存在は、$ウルフトークンが小売投資家を詐欺するために設計された詐欺であるという強力な証拠を提供します。

It is a stark reminder of the risks involved in investing in meme coins and the importance of conducting due diligence before investing in any token.

これは、ミームコインへの投資に伴うリスクと、トークンに投資する前にデューデリジェンスを実施することの重要性を思い出させるものです。

The Supreme Court of New York is set to review the case of the $LIBRA scandal following a new class-action lawsuit that accuses the creators of the token of defrauding investors and draining over $100 million from one-sided liquidity pools.

ニューヨーク州最高裁判所は、投資家を詐欺し、一方的な流動性プールから1億ドル以上の排出のトークンを作成者に非難する新しい集団訴訟の後、$ LIBRAスキャンダルの事例を検討する予定です。

The lawsuit alleges that the creators of $LIBRA, which crashed in April, lied to investors about the token's purpose and technology in order to induce them to invest.

この訴訟は、4月にcrash落した$ Libraの作成者が投資を誘発するためにトークンの目的と技術について投資家に嘘をついたと主張しています。

It claims that the creators used hype and misinformation to manipulate the price of the token and that they drained liquidity from the token at the peak of the hype, leaving investors with worthless tokens.

クリエイターは、誇大広告と誤った情報を使用してトークンの価格を操作し、誇大広告のピーク時にトークンから流動性を排出し、投資家に価値のないトークンを残していると主張しています。

According to the lawsuit, the creators of $LIBRA were aware that the token had no value and that it was not capable of achieving the claims that they made to investors.

訴訟によると、$ libraの作成者は、トークンには価値がなく、投資家に対して行った主張を達成することができないことを認識していました。

They are said to have used this knowledge to deceive investors and defraud them out of their money.

彼らは、この知識を使って投資家を欺き、彼らをお金から詐欺したと言われています。

The lawsuit also alleges that the creators of $LIBRA were aided and abetted by several individuals and entities who helped them to carry out their scam.

訴訟はまた、$ libraの作成者が彼らの詐欺を実行するのを手伝ったいくつかの個人や団体によって助けられ、betされたと主張しています。

These individuals and entities are said to have known about the fraudulent nature of the token but chose to assist the creators in defrauding investors.

これらの個人と団体は、トークンの不正な性質について知っていると言われていますが、投資家を欺くためにクリエイターを支援することを選択しました。

The lawsuit seeks to recover damages for the investors who were defrauded by the creators of $LIBRA. It also seeks to hold accountable the individuals and entities who helped the creators to carry out their scam.

この訴訟は、$ Libraの作成者によって詐欺された投資家の損害を回収しようとしています。また、クリエイターが詐欺を実行するのを助けた個人や団体に説明責任を持たせようとしています。

The case is still in its early stages, but it could have far-reaching implications for the cryptocurrency industry.

このケースはまだ初期段階にありますが、暗号通貨業界には広範囲にわたる影響を与える可能性があります。

If the investors are successful in their lawsuit, it could set a precedent for holding creators of fraudulent tokens liable for their actions.

投資家が訴訟で成功した場合、それは彼らの行動に対して責任を負う不正なトークンの作成者を保持するための先例を設定する可能性があります。

The case is being watched closely by members of the crypto community, who are interested to see how the court will rule on the claims of fraud and misrepresentation.

この事件は、詐欺と不実表示の主張について裁判所がどのように支配するかを見ることに興味があるCryptoコミュニティのメンバーによって綿密に監視されています。

The outcome of the case could have a bearing on how similar cases are handled in the future.

ケースの結果は、将来、類似のケースがどのように処理されるかに関係している可能性があります。

Here's a breakdown of the claims made in the lawsuit:

訴訟で行われた請求の内訳は次のとおりです。

* The creators of $LIBRA made false and misleading statements to investors about the token's purpose, technology, and value.

* $ libraの作成者は、トークンの目的、技術、価値について投資家に虚偽の誤解を招く声明を出しました。

* The creators of $

* $の作成者