Trumpcession : 보호주의가 경제 부메랑이 될 때

경제 폭풍의 그림자는 밝은 빨간색과 예측할 수없는 실용주의로 착색됩니다. 경고처럼 들리는이 신학 적“Trumpcession”은 예상치 못한 결과와 무역 전쟁에 대한 우려가 점점 커지는 것을 요약합니다.

The shadow of an economic storm looms, tinted with a bright red and unpredictable pragmatism. The “Trumpcession” – this neologism that sounds like a warning – encapsulates the growing concern over a trade war with unforeseen consequences.

경제 폭풍의 그림자는 밝은 빨간색과 예측할 수없는 실용주의로 착색됩니다. 경고처럼 들리는이 신학 적“Trumpcession”은 예상치 못한 결과와 무역 전쟁에 대한 우려가 점점 커지는 것을 요약합니다.

Caught between stimulus and restriction, the Fed and the Bank of England find themselves stuck between rates to adjust and a threatening inflation.

자극과 제한 사이에 사로 잡힌 영국 연준과 영국 은행은 조정에 대한 비율과 위협 인플레이션 사이에 갇힌 것을 발견했습니다.

The shadow of an economic storm looms, tinted with a bright red and unpredictable pragmatism. The “Trumpcession” – this neologism that sounds like a warning – encapsulates the growing concern over a trade war with unforeseen consequences.

경제 폭풍의 그림자는 밝은 빨간색과 예측할 수없는 실용주의로 착색됩니다. 경고처럼 들리는이 신학 적“Trumpcession”은 예상치 못한 결과와 무역 전쟁에 대한 우려가 점점 커지는 것을 요약합니다.

The promises of Donald Trump’s aggressive tariffs are not just simple rhetoric. They act as a catalyst, transforming fears into tangible realities.

도널드 트럼프의 공격적인 관세에 대한 약속은 단순한 수사법이 아닙니다. 그들은 두려움을 실질적인 현실로 바꾸어 촉매제 역할을합니다.

In February 2025, the Conference Board’s Purchasing Managers’ Index plunged, revealing an unprecedented distrust since four years. American consumers, the historic engine of growth, are cutting back on their spending. An alarming signal: when confidence falters, recession looms.

2025 년 2 월, 컨퍼런스 이사회의 구매 관리자 지수는 4 년 이래로 전례없는 불신을 드러 냈습니다. 역사적인 성장 엔진 인 미국 소비자들은 지출을 줄이고 있습니다. 놀라운 신호 : 신뢰가 흔들리면 경기 침체가 다가옵니다.

However, the most insidious effect could come from import costs. High tariffs on foreign products would drive up prices, fueling an already persistent inflation.

그러나 가장 교활한 효과는 수입 비용으로 인해 발생할 수 있습니다. 외국 제품에 대한 높은 관세는 가격을 높이고 이미 지속적인 인플레이션을 불러 일으킬 것입니다.

“Inflationary pressures and economic slowdown create a vise,” explains Nigel Green, from deVere.

Devere의 Nigel Green은“인플레이션 압력과 경제적 둔화는 바이스를 만듭니다.

The Fed, used to juggling cycles, faces a fragile balance. Lowering rates to stimulate borrowing? Risking a price surge? The choice is a tough one.

주기를 저글링하는 데 사용되는 연준은 깨지기 쉬운 균형에 직면합니다. 차입금을 자극하기위한 요금을 낮추십니까? 가격 급증 위험? 선택은 힘든 것입니다.

In parallel, the Trump administration seems indifferent to market tremors. Worse, a drop in production is sometimes viewed as a necessary evil to “rebalance” trade.

동시에, 트럼프 행정부는 시장 진전에 무관심한 것으로 보인다. 더 나쁜 것은, 생산 감소는 때때로“재조정”무역에 필요한 악으로 간주됩니다.

A dangerous logic, according to experts: a prolonged trade war could suffocate entire sectors, from manufacturing to logistics. The Fed, in announcing its decision on rates this Wednesday, will have to choose between urgency and caution.

전문가에 따르면 위험한 논리 : 장기간의 무역 전쟁은 제조에서 물류에 이르기까지 전체 부문을 질식시킬 수 있습니다. 연준은 이번 수요일 금리 결정을 발표하면서 긴급 성과주의를 선택해야 할 것입니다.

Bank of England and Fed: A balancing act under pressure

영국 은행 및 연준 : 압력에 따른 균형 행위

Threadneedle Street and the Fed share a common scenario, but not the same tools. At the end of 2024, the Bank of England anticipated controlled inflation and rates below 4% in 2025.

Threadneedle Street와 Fed는 일반적인 시나리오를 공유하지만 동일한 도구는 아닙니다. 2024 년 말, 영국 은행은 2025 년에 통제 인플레이션과 4% 미만의 인플레이션을 예상했습니다.

Today, the UK base rate stagnates at 4.5%, slightly exceeding that of the Fed (4.25% – 4.5%). A minimal gap, but revealing: both institutions must contend with weakened labor markets and defensive employers.

오늘날 영국의 기본 요율은 4.5%로 정체되어 연준의 약간을 초과합니다 (4.25% - 4.5%). 최소한의 격차이지만 공개 : 두 기관 모두 약화 된 노동 시장과 방어 고용주와 싸워야합니다.

In the UK, the construction and manufacturing sectors see unemployment rise, while layoffs multiply. A similar situation across the Atlantic, where job vacancies are dwindling.

영국에서는 건설 및 제조 부문에서 실업률이 상승하는 반면 해고는 증가합니다. 구직 공석이 줄어들고있는 대서양 전역의 비슷한 상황.

The difference? The impact of Trump tariffs on the American economy is more direct, exposing the Fed to a risk of overheating. The Bank of England, on the other hand, fears a knock-on effect: a rise in British import costs if the EU retaliates against U.S. measures.

차이? 트럼프 관세가 미국 경제에 미치는 영향은 더 직접적이며 연준을 과열의 위험에 노출시킵니다. 반면에 영국 은행은 노크 효과를 두려워합니다. EU가 미국의 조치에 대해 보복하는 경우 영국 수입 비용의 상승.

However, a glimmer persists: borrowing. Lower rates could relieve households and businesses, but at what cost? “Take the lead, don’t follow,” insists Green. A proactive approach would entail gradual cuts now, rather than drastic measures later. However, taking a pause would allow for an assessment of the real impact of tariffs. On Thursday, the Bank of England will deliver its verdict, under the anxious gaze of investors. Even Elon Musk could fall victim, with Tesla at stake.maximize

그러나 윤기가 지속됩니다 : 차입. 낮은 요금은 가구와 사업을 완화시킬 수 있지만 비용은 얼마입니까? Green은“주도권을 잡고 따르지 마십시오. 사전 예방 적 접근 방식은 나중에 과감한 조치보다는 점진적인 삭감을 수반 할 것입니다. 그러나 일시 중지하면 관세의 실제 영향을 평가할 수 있습니다. 목요일, 영국 은행은 투자자들의 불안한 시선으로 평결을 전달할 것입니다. 엘론 머스크조차도 테슬라가 위험에 처해 희생 될 수 있습니다.