トランプセッション：保護主義が経済的ブーメランになるとき

経済の嵐の影は、明るい赤で予測不可能なプラグマティズムで色付けされています。 「トランプセッション」 - 警告のように聞こえるこの新学習 - は、予期せぬ結果との貿易戦争に対する懸念の高まりをカプセル化します。

The shadow of an economic storm looms, tinted with a bright red and unpredictable pragmatism. The “Trumpcession” – this neologism that sounds like a warning – encapsulates the growing concern over a trade war with unforeseen consequences.

経済の嵐の影は、明るい赤で予測不可能なプラグマティズムで色付けされています。 「トランプセッション」 - 警告のように聞こえるこの新学習 - は、予期せぬ結果との貿易戦争に対する懸念の高まりをカプセル化します。

Caught between stimulus and restriction, the Fed and the Bank of England find themselves stuck between rates to adjust and a threatening inflation.

刺激と制限の間に挟まれて、FRBとイングランド銀行は、調整と脅迫的なインフレの間に立ち往生しています。

The shadow of an economic storm looms, tinted with a bright red and unpredictable pragmatism. The “Trumpcession” – this neologism that sounds like a warning – encapsulates the growing concern over a trade war with unforeseen consequences.

経済の嵐の影は、明るい赤で予測不可能なプラグマティズムで色付けされています。 「トランプセッション」 - 警告のように聞こえるこの新学習 - は、予期せぬ結果との貿易戦争に対する懸念の高まりをカプセル化します。

The promises of Donald Trump’s aggressive tariffs are not just simple rhetoric. They act as a catalyst, transforming fears into tangible realities.

ドナルド・トランプの積極的な関税の約束は、単純なレトリックではありません。彼らは触媒として機能し、恐怖を具体的な現実に変えます。

In February 2025, the Conference Board’s Purchasing Managers’ Index plunged, revealing an unprecedented distrust since four years. American consumers, the historic engine of growth, are cutting back on their spending. An alarming signal: when confidence falters, recession looms.

2025年2月、会議委員会の購買マネージャーのインデックスは急落し、4年以来前例のない不信感を明らかにしました。成長の歴史的なエンジンであるアメリカの消費者は、彼らの支出を削減しています。驚くべき信号：信頼が揺れるとき、不況が迫ります。

However, the most insidious effect could come from import costs. High tariffs on foreign products would drive up prices, fueling an already persistent inflation.

ただし、最も陰湿な効果は、輸入コストから生じる可能性があります。外国製品に対する高い関税は価格を引き上げ、すでに持続的なインフレを促進します。

“Inflationary pressures and economic slowdown create a vise,” explains Nigel Green, from deVere.

「インフレーションプレッシャーと環境の速度低下は、Viseを作成します」とDevereのNigel Green氏は説明します。

The Fed, used to juggling cycles, faces a fragile balance. Lowering rates to stimulate borrowing? Risking a price surge? The choice is a tough one.

サイクルのジャグリングに使用されるFRBは、壊れやすいバランスに直面しています。借入を刺激するためのレートを下げる？価格の急上昇を危険にさらす？選択は難しいものです。

In parallel, the Trump administration seems indifferent to market tremors. Worse, a drop in production is sometimes viewed as a necessary evil to “rebalance” trade.

並行して、トランプ政権は市場の震えに無関心のようです。さらに悪いことに、生産の低下は、貿易を「リバランス」するために必要な悪と見なされることがあります。

A dangerous logic, according to experts: a prolonged trade war could suffocate entire sectors, from manufacturing to logistics. The Fed, in announcing its decision on rates this Wednesday, will have to choose between urgency and caution.

専門家によると、危険な論理：長期にわたる貿易戦争は、製造から物流まで、セクター全体を窒息させる可能性があります。 FRBは、今週の水曜日に料金に関する決定を発表する際に、緊急性と注意を選択する必要があります。

Bank of England and Fed: A balancing act under pressure

イングランド銀行と連邦

Threadneedle Street and the Fed share a common scenario, but not the same tools. At the end of 2024, the Bank of England anticipated controlled inflation and rates below 4% in 2025.

Threadneedle StreetとFRBは共通のシナリオを共有していますが、同じツールではありません。 2024年の終わりに、イングランド銀行は、2025年に4％未満のインフレと料金を予想していました。

Today, the UK base rate stagnates at 4.5%, slightly exceeding that of the Fed (4.25% – 4.5%). A minimal gap, but revealing: both institutions must contend with weakened labor markets and defensive employers.

今日、英国の基本料金は4.5％で停滞し、FRBの基本料金（4.25％ - 4.5％）をわずかに上回っています。最小限のギャップですが、明らかになります。両方の機関は、労働市場の弱体化と守備雇用主と争わなければなりません。

In the UK, the construction and manufacturing sectors see unemployment rise, while layoffs multiply. A similar situation across the Atlantic, where job vacancies are dwindling.

英国では、建設および製造部門は失業率の上昇を見ていますが、レイオフは増加しています。大西洋全体で同様の状況で、仕事の空席が減少しています。

The difference? The impact of Trump tariffs on the American economy is more direct, exposing the Fed to a risk of overheating. The Bank of England, on the other hand, fears a knock-on effect: a rise in British import costs if the EU retaliates against U.S. measures.

違い？アメリカ経済に対するトランプの関税の影響はより直接的であり、FRBを過熱のリスクにさらしています。一方、イングランド銀行は、ノックオン効果を恐れています。EUが米国の措置に対して報復すると、英国の輸入コストの増加です。

However, a glimmer persists: borrowing. Lower rates could relieve households and businesses, but at what cost? “Take the lead, don’t follow,” insists Green. A proactive approach would entail gradual cuts now, rather than drastic measures later. However, taking a pause would allow for an assessment of the real impact of tariffs. On Thursday, the Bank of England will deliver its verdict, under the anxious gaze of investors. Even Elon Musk could fall victim, with Tesla at stake.maximize

ただし、かすかな光は続きます：借用。より低い料金は世帯や企業を緩和する可能性がありますが、どのようなコストですか？ 「リードして、従わないでください」とグリーンは主張します。積極的なアプローチには、後で劇的な対策ではなく、今では段階的な削減が必要になります。ただし、一時停止すると、関税の実際の影響の評価が可能になります。木曜日に、イングランド銀行は、投資家の不安な視線の下で、その評決を行います。エロン・マスクでさえ、テスラが危機にatして犠牲になる可能性があります。