NFT 아트의 문제: 정크가 너무 많고 큐레이션이 충분하지 않음

이전 기사에서 미술품 판매 및 소유권 이전을 위한 대체 불가능한 토큰(NFT) 사용에 대해 논의했습니다. 기본 사항을 다시 말하면, 블록체인은 서로 다른 장소에 있고 서버가 서로 다른 소유자에 의해 운영되며 기술적으로 가능한 한 빨리 동기화되는 여러 디지털 거래 원장의 집합입니다.

In my previous article, I covered the use of Non-Fungible Tokens (NFTs) for transferring ownership of art and other assets. To quickly review the basics, a blockchain is essentially a set of multiple digital transaction ledgers that are situated in different locations and have their servers operated by various owners, with synchronization occurring as quickly as technologically possible. Blockchains can track transactions, changes in ownership or balance and other similar activities. Crypto tokens (cryptos) allow the different server owner operators to get compensated for their time, energy and money by having a token that is traded on a public exchange.

이전 기사에서는 예술품 및 기타 자산의 소유권을 이전하기 위해 대체 불가능한 토큰(NFT)을 사용하는 방법을 다루었습니다. 기본 사항을 빠르게 검토하기 위해 블록체인은 본질적으로 서로 다른 위치에 있고 다양한 소유자가 서버를 운영하며 기술적으로 가능한 한 빨리 동기화가 발생하는 여러 디지털 거래 원장 세트입니다. 블록체인은 거래, 소유권 또는 잔액 변경 및 기타 유사한 활동을 추적할 수 있습니다. 암호화 토큰(cryptos)을 사용하면 다양한 서버 소유자 운영자가 공개 거래소에서 거래되는 토큰을 보유함으로써 시간, 에너지 및 돈에 대한 보상을 받을 수 있습니다.

An NFT is a way to track ownership transfers of either physical or digital assets. Physical assets can include anything from cars, houses, trucks, airplanes and buildings to watches. Digital assets can include digital art, music, films and more.

NFT는 물리적 또는 디지털 자산의 소유권 이전을 추적하는 방법입니다. 물리적 자산에는 자동차, 주택, 트럭, 비행기, 건물부터 시계까지 모든 것이 포함될 수 있습니다. 디지털 자산에는 디지털 아트, 음악, 영화 등이 포함될 수 있습니다.

Now, allow me to make a value judgment on the kinds of art being peddled on the blockchain on sites like Opensea. In a nutshell, the ease of creating digital art, whether using primitive tools like MS Paint or even artificial intelligence (AI) prompts, has cluttered the NFT art field with a lot of junk. I guess you can say the same with traditional art, since everyone has at some point made a drawing or painting. 

이제 Opensea와 같은 사이트의 블록체인에 판매되는 예술품의 종류에 대한 가치 판단을 내려보겠습니다. 간단히 말해서, MS Paint와 같은 기본 도구를 사용하든 인공 지능(AI) 프롬프트를 사용하든 디지털 아트 제작의 용이성은 NFT 아트 분야를 많은 쓰레기로 어수선하게 만들었습니다. 모든 사람이 어느 시점에서 그림이나 그림을 그렸기 때문에 전통 예술에서도 마찬가지라고 말할 수 있을 것 같습니다.

However, the ease of selling digital art has really cluttered the marketplace with a lot of junk. In many open sites, there is really no vetting that goes on, unlike in the traditional art world where a gallery owner or museum director selects what art they will display or purchase. 

그러나 디지털 아트 판매의 용이성으로 인해 시장은 많은 쓰레기로 어수선해졌습니다. 많은 공개 사이트에서는 갤러리 소유자나 박물관 감독이 전시하거나 구매할 예술품을 선택하는 전통적인 예술 세계와는 달리 실제로 진행되는 심사가 없습니다.

Take note that I am talking about native digital art in jpeg or png file format that is directly uploaded and sold on a blockchain. I am not talking about tokenized physical art, meaning real physical paintings whose certificates of ownership are traded on a blockchain.

블록체인에 직접 업로드되고 판매되는 jpeg 또는 png 파일 형식의 기본 디지털 아트에 대해 이야기하고 있다는 점에 유의하세요. 나는 토큰화된 물리적 예술, 즉 소유권 증명서가 블록체인에서 거래되는 실제 물리적 그림을 말하는 것이 아닙니다.

I guess it can also happen in the digital world. However, one reason that does not really happen is that the ethos of blockchains is the “power to the people” vibe. Remember that Bitcoin, the world’s most well-known blockchain, came out in 2008. That’s when the subprime mortgage crisis and the massive bank bailouts happened. It also caused a lot of bankruptcies and layoffs that affected the common workers. This was the ethos that Bitcoin and crypto came from, that of empowering individuals and not third parties like banks, big government or, in this case, curators and directors. Editor’s picks Every Awful Thing Trump Has Promised to Do in a Second Term The 250 Greatest Guitarists of All Time The 500 Greatest Albums of All Time 25 Most Influential Creators of 2024

디지털 세계에서도 그런 일이 일어날 수 있을 것 같아요. 그러나 실제로 일어나지 않는 한 가지 이유는 블록체인의 정신이 "사람에게 힘을 주는" 분위기이기 때문입니다. 세계에서 가장 잘 알려진 블록체인인 비트코인이 2008년에 출시되었다는 사실을 기억하십시오. 바로 그때 서브프라임 모기지 위기와 대규모 은행 구제금융이 일어났습니다. 이는 또한 일반 근로자들에게 영향을 미치는 많은 파산과 해고를 초래했습니다. 이것이 바로 비트코인과 암호화폐가 탄생한 정신이며, 은행, 대규모 정부, 이 경우 큐레이터 및 이사와 같은 제3자가 아닌 개인에게 권한을 부여하는 정신이었습니다. 편집자 추천 트럼프가 2학기에 하기로 약속한 모든 끔찍한 일들 역대 가장 위대한 기타리스트 250명 역대 가장 위대한 앨범 500개 2024년 가장 영향력 있는 창작자 25명

Editor’s picks

에디터 추천

Every Awful Thing Trump Has Promised to Do in a Second Term

트럼프가 두 번째 임기에 약속한 모든 끔찍한 일들

The 250 Greatest Guitarists of All Time

역사상 가장 위대한 기타리스트 250인

The 500 Greatest Albums of All Time

역대 가장 위대한 앨범 500선

25 Most Influential Creators of 2024

2024년 가장 영향력 있는 크리에이터 25인

Now take note that art is somewhat subjective. One person’s trash art is another’s treasure. Yes, I get it. Beauty is sometimes in the eyes of the beholder. But taken to an extreme, you have people obviously trying to just make a buck and passing off a digital artwork that looks like it belongs in a kindergarten’s first attempt at art.

이제 예술은 다소 주관적이라는 점에 유의하십시오. 한 사람의 쓰레기 예술은 다른 사람의 보물입니다. 네, 알겠습니다. 아름다움은 때때로 보는 사람의 눈에 달려 있습니다. 그러나 극단적으로 생각해보면, 분명히 돈을 벌려고 노력하고 유치원의 첫 번째 예술 시도에 속하는 것처럼 보이는 디지털 예술 작품을 전달하려는 사람들이 있습니다.

The Rolling Stone Culture Council is an invitation-only community for Influencers, Innovators and Creatives. Do I qualify?

Rolling Stone Culture Council은 영향력 있는 사람, 혁신가 및 창작자를 위한 초대 전용 커뮤니티입니다. 제가 자격이 있나요?

I believe in the power to the people ethos of blockchain. However, I am also torn because I see the value of curating art, and selling those in prestigious places like Sotheby’s or Christie’s, which is about as traditional and high-brow as you can get.

저는 블록체인이 사람들의 정신에 미치는 힘을 믿습니다. 그러나 예술 작품을 큐레이팅하고 소더비나 크리스티와 같은 권위 있는 곳에서 판매하는 것의 가치를 알기 때문에 나는 또한 찢어졌습니다. 이는 가능한 한 전통적이고 고상한 것입니다.

There are already sites that curate their NFT digital art and sell it to the public like Superrare. However, the vast majority of NFT marketplaces do not curate what they sell.

이미 NFT 디지털 아트를 선별하여 Superrare와 같이 대중에게 판매하는 사이트가 있습니다. 그러나 대부분의 NFT 마켓플레이스는 판매하는 제품을 선별하지 않습니다.

The situation is somewhat akin to an author getting published by a traditional publisher versus simply self-publishing a book on the Amazon Kindle store. 

상황은 저자가 전통적인 출판사에 의해 출판되는 것과 단순히 Amazon Kindle 스토어에 책을 자체 출판하는 것과 다소 비슷합니다.

Do I have the answer? Do we separate the wheat from the chaff and only allow NFT marketplaces with human curators for digital art? Or do we maintain the messy, no-holds-barred marketplaces where anyone can sell anything even if I personally do not like it? Trending

나에게 답이 있나요? 우리는 밀과 왕겨를 분리하고 디지털 아트를 위한 인간 큐레이터가 있는 NFT 마켓플레이스만 허용합니까? 아니면 개인적으로 마음에 들지 않더라도 누구나 무엇이든 팔 수 있는 지저분하고 제한 없는 시장을 유지하고 있습니까? 인기 급상승