SushiSwap의 Buru No Shinka 제안은 소란과 투표 조작 혐의를 촉발했습니다.

SushiSwap이 제안한 Labs 모델은 이전 기여자들이 FUD와 잘못된 정보를 주장하는 등 논란을 불러일으켰습니다. 이 제안은 Sushi Labs를 제품 관리 및 개발을 담당하는 자율적인 회사로 만들어 Sushi를 재구성하고 효율성을 높이며 개발을 가속화하는 것을 목표로 합니다. 그러나 Sushi Labs 팀의 투표 조작 혐의, Labs에 2,500만 개의 Sushi 토큰 할당, Sushi Labs를 위한 DAO 권한의 잠재적 감소에 대한 우려가 제기되었습니다. SushiSwap의 수석 셰프인 Jared Grey는 이 제안이 거버넌스 효율성을 향상시킬 것이며 "DAO의 종말"이 아니라고 말하면서 이 제안을 옹호했습니다.

SushiSwap's Burū No Shinka Proposal Stirs Controversy

SushiSwap의 Burū No Shinka 제안으로 논란이 촉발됨

Amidst an ongoing debate within the SushiSwap community, the protocol's head chef, Jared Grey, has attributed the controversy surrounding the proposed Burū No Shinka transition to a Labs model primarily to "former contributors who like to propagate endless FUD and misinformation."

SushiSwap 커뮤니티 내에서 논쟁이 계속되는 가운데, 프로토콜의 수석 셰프인 Jared Grey는 제안된 Burū No Shinka를 Labs 모델로 전환하는 것과 관련된 논란을 주로 "끝없는 FUD와 잘못된 정보를 전파하기를 좋아하는 이전 기여자"에게 돌렸습니다.

The Contentious Proposal

논쟁의 여지가 있는 제안

On March 26, a proposal titled "Evolving Sushi—Burū no Shinka" was introduced, aiming to restructure SushiSwap's current organizational structure by adopting a Labs model. The proposal highlights the need for greater flexibility in governance procedures to enhance development pace.

3월 26일, Labs 모델을 채택하여 SushiSwap의 현재 조직 구조를 재구성하는 것을 목표로 하는 "Evolving Sushi - Burū no Shinka"라는 제안이 도입되었습니다. 이 제안은 개발 속도를 높이기 위해 거버넌스 절차에 더 큰 유연성이 필요하다는 점을 강조합니다.

Accordingly, it suggests establishing Sushi Labs as an autonomous administrative, technical, and operational entity responsible for product development and management within the Sushi ecosystem.

이에 따라 Sushi Labs를 Sushi 생태계 내에서 제품 개발 및 관리를 담당하는 자율적인 행정, 기술 및 운영 주체로 설립할 것을 제안합니다.

Community Concerns

지역사회의 우려사항

The proposal has sparked heated discussions among community members due to proposed changes that empower Sushi Labs while potentially limiting the DAO's decentralized on-chain governance capabilities, including token allocation voting.

이 제안은 Sushi Labs에 권한을 부여하는 동시에 토큰 할당 투표를 포함하여 DAO의 분산형 온체인 거버넌스 기능을 잠재적으로 제한하는 제안된 변경 사항으로 인해 커뮤니티 회원들 사이에서 열띤 토론을 촉발시켰습니다.

Furthermore, the proposal allocates 25 million Sushi tokens and other funds to Sushi Labs, making it the exclusive beneficiary of future airdrops. This has raised concerns, as the amount in the treasury differs from the proposed figures.

또한 이 제안은 2,500만 개의 Sushi 토큰과 기타 자금을 Sushi Labs에 할당하여 향후 에어드롭의 독점적인 수혜자가 되도록 합니다. 이에 따라 재무부 보유 금액이 제시된 수치와 달라 우려가 커지고 있다.

Allegations of Vote Manipulation and Hostile Takeover

투표 조작 및 적대적 인수 혐의

Naïm Boubziz, a former SushiSwap contributor, has raised allegations of potential vote manipulation by the Sushi Labs team, claiming that they might be using liquidity to vote in their favor. He has labeled SushiSwap's actions as a "hostile takeover."

전 SushiSwap 기여자인 Naïm Boubziz는 Sushi Labs 팀이 자신에게 유리하게 투표하기 위해 유동성을 사용하고 있을 수 있다고 주장하면서 투표 조작 가능성에 대한 혐의를 제기했습니다. 그는 SushiSwap의 행동을 "적대적 인수"라고 표시했습니다.

SushiSwap's Response

SushiSwap의 답변

In response to the allegations, Grey has defended the proposal as a necessary upgrade to reduce friction and inefficiencies in the current DAO model. He dismissed the characterization of the proposal as an "End of DAO," stating:

이러한 주장에 대해 그레이는 이 제안이 현재 DAO 모델의 마찰과 비효율성을 줄이기 위해 필요한 업그레이드라고 옹호했습니다. 그는 이 제안을 "DAO의 종말"로 규정하는 것을 일축하며 다음과 같이 말했습니다.

"Labeling it as the 'End of DAO' seems melodramatic when many view it as a needed upgrade... Still, you're entitled to your opinion, and sharing is encouraged."

"많은 사람들이 이를 업그레이드가 필요하다고 생각할 때 'DAO의 종말'이라고 명명하는 것은 멜로드라마처럼 보입니다. 그럼에도 불구하고 귀하는 귀하의 의견을 가질 자격이 있으며 공유하는 것이 권장됩니다."

Grey has emphasized the streamlined governance that Burū No Shinka will bring to the Sushi DAO, eliminating the need for a head chef figurehead. He has outlined Sushi Labs' goal of fostering a multi-product-and-token ecosystem, remaining under the control of the governance council structure with increased on-chain and decentralized controls.

Gray는 Burū No Shinka가 Sushi DAO에 가져올 간소화된 거버넌스를 강조하여 수석 셰프의 인물이 필요하지 않다고 강조했습니다. 그는 다중 제품 및 토큰 생태계를 육성하고 온체인 및 분산 제어를 강화하여 거버넌스 협의회 구조의 통제를 유지한다는 Sushi Labs의 목표를 설명했습니다.

Regarding the alleged vote manipulation, Grey has debunked the claims, revealing that a whale purchased a significant amount of SUSHI tokens to disrupt the Sushi team's progress.

투표 조작 혐의와 관련하여 그레이는 고래가 Sushi 팀의 발전을 방해하기 위해 상당한 양의 SUSHI 토큰을 구입했다는 사실을 폭로하면서 이러한 주장이 사실임을 폭로했습니다.

Conclusion

결론

The Burū No Shinka proposal has become a polarizing issue within the SushiSwap community, with varying perspectives on the potential implications for the protocol's governance and future development. The controversy highlights the delicate balance between centralized and decentralized decision-making in decentralized autonomous organizations (DAOs).

Burū No Shinka 제안은 SushiSwap 커뮤니티 내에서 프로토콜의 거버넌스 및 향후 개발에 대한 잠재적인 영향에 대한 다양한 관점으로 양극화 문제가 되었습니다. 이 논란은 분산형 자율 조직(DAO)의 중앙집중형 의사결정과 분산형 의사결정 사이의 미묘한 균형을 강조합니다.

As the voting period for the proposal draws near, the community remains divided, with some anticipating an upgrade that will enhance efficiency, while others fear a shift toward centralization. The outcome of the vote will shape the future of SushiSwap and set a precedent for the evolution of governance models in the DeFi ecosystem.

제안에 대한 투표 기간이 가까워짐에 따라 커뮤니티는 여전히 분열되어 있으며 일부는 효율성을 향상시킬 업그레이드를 기대하는 반면 다른 일부는 중앙 집중화로의 전환을 두려워합니다. 투표 결과는 SushiSwap의 미래를 형성하고 DeFi 생태계에서 거버넌스 모델 진화의 선례를 세울 것입니다.