La proposition Buru No Shinka de SushiSwap suscite un tollé et des allégations de manipulation de vote

Le modèle Labs proposé par SushiSwap a suscité une controverse, d'anciens contributeurs alléguant du FUD et de la désinformation. La proposition vise à restructurer Sushi, à améliorer son efficacité et à accélérer son développement en créant Sushi Labs en tant qu'entreprise autonome responsable de la gestion et du développement des produits. Cependant, des inquiétudes ont surgi concernant la prétendue manipulation du vote par l'équipe de Sushi Labs, l'attribution de 25 millions de jetons Sushi aux Labs et la réduction potentielle des pouvoirs du DAO en faveur de Sushi Labs. Le chef cuisinier de SushiSwap, Jared Grey, a défendu la proposition, affirmant qu'elle améliorerait l'efficacité de la gouvernance et ne constituait pas une « fin du DAO ».

SushiSwap's Burū No Shinka Proposal Stirs Controversy

La proposition Burū No Shinka de SushiSwap suscite la controverse

Amidst an ongoing debate within the SushiSwap community, the protocol's head chef, Jared Grey, has attributed the controversy surrounding the proposed Burū No Shinka transition to a Labs model primarily to "former contributors who like to propagate endless FUD and misinformation."

Au milieu d'un débat en cours au sein de la communauté SushiSwap, le chef du protocole, Jared Grey, a attribué la controverse entourant la transition proposée de Burū No Shinka vers un modèle Labs principalement aux « anciens contributeurs qui aiment propager du FUD et de la désinformation sans fin ».

The Contentious Proposal

La proposition controversée

On March 26, a proposal titled "Evolving Sushi—Burū no Shinka" was introduced, aiming to restructure SushiSwap's current organizational structure by adopting a Labs model. The proposal highlights the need for greater flexibility in governance procedures to enhance development pace.

Le 26 mars, une proposition intitulée « Evolving Sushi—Burū no Shinka » a été présentée, visant à restructurer la structure organisationnelle actuelle de SushiSwap en adoptant un modèle Labs. La proposition souligne la nécessité d'une plus grande flexibilité dans les procédures de gouvernance pour accélérer le rythme du développement.

Accordingly, it suggests establishing Sushi Labs as an autonomous administrative, technical, and operational entity responsible for product development and management within the Sushi ecosystem.

En conséquence, il suggère de créer Sushi Labs en tant qu'entité administrative, technique et opérationnelle autonome responsable du développement et de la gestion des produits au sein de l'écosystème Sushi.

Community Concerns

Préoccupations de la communauté

The proposal has sparked heated discussions among community members due to proposed changes that empower Sushi Labs while potentially limiting the DAO's decentralized on-chain governance capabilities, including token allocation voting.

La proposition a suscité des discussions animées parmi les membres de la communauté en raison des changements proposés qui responsabilisent Sushi Labs tout en limitant potentiellement les capacités de gouvernance décentralisées en chaîne du DAO, y compris le vote pour l'attribution de jetons.

Furthermore, the proposal allocates 25 million Sushi tokens and other funds to Sushi Labs, making it the exclusive beneficiary of future airdrops. This has raised concerns, as the amount in the treasury differs from the proposed figures.

En outre, la proposition alloue 25 millions de jetons Sushi et d’autres fonds à Sushi Labs, ce qui en fait le bénéficiaire exclusif des futurs parachutages. Cela a suscité des inquiétudes, car le montant disponible au Trésor diffère des chiffres proposés.

Allegations of Vote Manipulation and Hostile Takeover

Allégations de manipulation des votes et de prise de contrôle hostile

Naïm Boubziz, a former SushiSwap contributor, has raised allegations of potential vote manipulation by the Sushi Labs team, claiming that they might be using liquidity to vote in their favor. He has labeled SushiSwap's actions as a "hostile takeover."

Naïm Boubziz, un ancien contributeur de SushiSwap, a soulevé des allégations de manipulation potentielle des votes par l'équipe de Sushi Labs, affirmant qu'elle pourrait utiliser des liquidités pour voter en sa faveur. Il a qualifié les actions de SushiSwap de « prise de contrôle hostile ».

SushiSwap's Response

Réponse de SushiSwap

In response to the allegations, Grey has defended the proposal as a necessary upgrade to reduce friction and inefficiencies in the current DAO model. He dismissed the characterization of the proposal as an "End of DAO," stating:

En réponse aux allégations, Gray a défendu la proposition comme une mise à niveau nécessaire pour réduire les frictions et les inefficacités du modèle DAO actuel. Il a rejeté la qualification de la proposition comme une « fin du DAO », déclarant :

"Labeling it as the 'End of DAO' seems melodramatic when many view it as a needed upgrade... Still, you're entitled to your opinion, and sharing is encouraged."

"Le qualifier de 'Fin du DAO' semble mélodramatique alors que beaucoup le considèrent comme une mise à niveau nécessaire... Pourtant, vous avez droit à votre opinion et le partage est encouragé."

Grey has emphasized the streamlined governance that Burū No Shinka will bring to the Sushi DAO, eliminating the need for a head chef figurehead. He has outlined Sushi Labs' goal of fostering a multi-product-and-token ecosystem, remaining under the control of the governance council structure with increased on-chain and decentralized controls.

Gray a souligné la gouvernance rationalisée que Burū No Shinka apportera au Sushi DAO, éliminant ainsi le besoin d'un chef de file. Il a souligné l'objectif de Sushi Labs de favoriser un écosystème multi-produits et jetons, restant sous le contrôle de la structure du conseil de gouvernance avec des contrôles accrus en chaîne et décentralisés.

Regarding the alleged vote manipulation, Grey has debunked the claims, revealing that a whale purchased a significant amount of SUSHI tokens to disrupt the Sushi team's progress.

Concernant la manipulation présumée du vote, Gray a réfuté les affirmations, révélant qu'une baleine avait acheté une quantité importante de jetons SUSHI pour perturber la progression de l'équipe Sushi.

Conclusion

Conclusion

The Burū No Shinka proposal has become a polarizing issue within the SushiSwap community, with varying perspectives on the potential implications for the protocol's governance and future development. The controversy highlights the delicate balance between centralized and decentralized decision-making in decentralized autonomous organizations (DAOs).

La proposition Burū No Shinka est devenue une question polarisante au sein de la communauté SushiSwap, avec des perspectives variées sur les implications potentielles pour la gouvernance et le développement futur du protocole. La controverse met en évidence l’équilibre délicat entre la prise de décision centralisée et décentralisée dans les organisations autonomes décentralisées (DAO).

As the voting period for the proposal draws near, the community remains divided, with some anticipating an upgrade that will enhance efficiency, while others fear a shift toward centralization. The outcome of the vote will shape the future of SushiSwap and set a precedent for the evolution of governance models in the DeFi ecosystem.

Alors que la période de vote pour la proposition approche, la communauté reste divisée, certains anticipant une mise à niveau qui améliorerait l'efficacité, tandis que d'autres craignent une évolution vers la centralisation. Le résultat du vote façonnera l’avenir de SushiSwap et créera un précédent pour l’évolution des modèles de gouvernance dans l’écosystème DeFi.