미국 SEC, Cumberland DRW 고소, Solana(SOL) 및 Polygon(POL)을 증권으로 표시

이번 소송은 솔라나(SOL), 폴리곤(POL) 등 여러 암호화폐를 증권으로 분류하는 데 중점을 두고 있다. 이로 인해 이러한 디지털 자산이 미국에서 어떻게 분류되고 거래되는지에 대한 논쟁이 촉발되었습니다.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has sued Cumberland DRW in a new wave of regulatory scrutiny. The agency has accused the crypto market maker of operating as an unregistered securities dealer. Solana and Polygon have been affected by the decision.

미국 증권거래위원회(SEC)는 새로운 규제 조사를 위해 Cumberland DRW를 고소했습니다. 해당 기관은 암호화폐 시장 조성자가 미등록 증권 딜러로 활동하고 있다고 비난했습니다. 이번 결정으로 솔라나(Solana)와 폴리곤(Polygon)이 영향을 받았다.

The SEC's lawsuit centers on classifying several cryptocurrencies as securities, including Solana (SOL) and Polygon (POL). This has sparked a debate over how these digital assets are categorized and traded in the U.S.

SEC의 소송은 솔라나(SOL)와 폴리곤(POL)을 포함한 여러 암호화폐를 증권으로 분류하는 데 중점을 두고 있습니다. 이로 인해 이러한 디지털 자산이 미국에서 어떻게 분류되고 거래되는지에 대한 논쟁이 촉발되었습니다.

The SEC's lawsuit has again thrust Solana and Polygon into the spotlight. This time, the agency labeled them as securities, which carries legal and regulatory consequences. In addition, Cosmos (ATOM), Algorand (ALGO), and Filecoin (FIL) are included in the SEC’s securities list in the Cumberland suit.

SEC의 소송으로 인해 솔라나와 폴리곤이 다시 주목을 받게 되었습니다. 이번에 기관은 이를 증권으로 분류했으며 이는 법적 및 규제적 결과를 수반합니다. 또한 컴벌랜드 소송에서 코스모스(ATOM), 알고랜드(ALGO), 파일코인(FIL)이 SEC의 증권 목록에 포함됐다.

This means that, in the eyes of the SEC, these tokens function like stocks or bonds. This security tag requires companies to follow strict guidelines before trading the underlying digital assets.

이는 SEC의 관점에서 이러한 토큰이 주식이나 채권처럼 기능한다는 것을 의미합니다. 이 보안 태그는 기업이 기본 디지털 자산을 거래하기 전에 엄격한 지침을 따르도록 요구합니다.

The recent lawsuit's complaint by the SEC highlighted several communications from Cumberland. These include research reports and promotional emails that positioned these altcoins as investment opportunities.

최근 SEC가 제기한 소송에서는 컴벌랜드로부터의 여러 통신 내용이 강조되었습니다. 여기에는 이러한 알트코인을 투자 기회로 포지셔닝하는 연구 보고서 및 홍보 이메일이 포함됩니다.

The SEC argues that public statements from the founders and developers of these tokens also encouraged investors to buy them. The regulator maintained that investors purchased these tokens with the expectation of making profits. As such, these assets fall under the definition of investment contracts, making them subject to federal securities laws.

SEC는 이러한 토큰의 창립자와 개발자의 공개 성명이 투자자들의 구매를 독려했다고 주장합니다. 규제 당국은 투자자들이 이익을 기대하면서 이러한 토큰을 구입했다고 주장했습니다. 따라서 이러한 자산은 투자 계약의 정의에 속하므로 연방 증권법의 적용을 받습니다.

The SEC's case relies on proving that Cumberland acted as a securities dealer without following the necessary registration process. The lawsuit seeks disgorgement of proceeds from Cumberland. The SEC also plans to place a permanent injunction on the firm to prevent further violations.

SEC의 소송은 컴벌랜드가 필요한 등록 절차를 따르지 않고 증권 딜러 역할을 했다는 사실을 입증하는 데 달려 있습니다. 소송에서는 컴벌랜드로부터 얻은 수익금을 회수하려고 합니다. SEC는 또한 추가 위반을 방지하기 위해 회사에 영구 금지 명령을 내릴 계획입니다.

However, Cumberland has strongly contested the allegations, using social media to express confidence in its compliance practices. In a recent X post, the firm asserted that its business operations remain unaffected by the lawsuit.

그러나 Cumberland는 소셜 미디어를 사용하여 규정 준수 관행에 대한 자신감을 표현하면서 이러한 주장에 강력하게 이의를 제기했습니다. 최근 X 게시물에서 회사는 자사의 사업 운영이 소송의 영향을 받지 않는다고 주장했습니다.

The crypto firm noted the inconsistency in crypto regulations, citing Ethereum's (ETH) changing classification. The SEC had previously considered digital assets an investment contract before approving the spot Ethereum ETF.

암호화폐 회사는 이더리움(ETH)의 분류 변경을 언급하면서 암호화폐 규정의 불일치를 지적했습니다. SEC는 이전에 현물 Ethereum ETF를 승인하기 전에 디지털 자산을 투자 계약으로 간주했습니다.

This case is part of a broader effort by the SEC to tighten control over the crypto industry. Critics claim the industry has long operated in a regulatory gray area.

이번 사건은 암호화폐 산업에 대한 통제를 강화하려는 SEC의 광범위한 노력의 일환입니다. 비평가들은 업계가 오랫동안 규제 회색 영역에서 운영되어 왔다고 주장합니다.

Under SEC Chairman Gary Gensler, the agency has ramped up crypto enforcement actions. The agency asserts that many virtual assets should operate as securities. As such, he believes they are subject to the same regulatory framework as traditional financial products.

SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)의 지휘 하에 SEC는 암호화폐 집행 조치를 강화했습니다. 기관은 많은 가상자산이 증권으로 운용되어야 한다고 주장한다. 따라서 그는 전통적인 금융 상품과 동일한 규제 체계가 적용된다고 믿습니다.

The demand for these products includes registering with the SEC, ensuring transparency, and providing investor protection.

이러한 제품에 대한 수요에는 SEC 등록, 투명성 보장, 투자자 보호 제공이 포함됩니다.

Critics of the SEC's approach say labeling a wide range of crypto tokens as securities could stifle innovation and limit the growth of blockchain in the U.S. The crypto industry has frequently called for clearer guidelines and more precise regulations. The leaders said many projects focus on decentralization rather than fitting neatly into the security category.

SEC의 접근 방식을 비판하는 사람들은 광범위한 암호화폐 토큰을 증권으로 분류하면 미국에서 혁신을 억제하고 블록체인의 성장을 제한할 수 있다고 말합니다. 암호화폐 업계는 보다 명확한 지침과 보다 정확한 규정을 자주 요구해 왔습니다. 리더들은 많은 프로젝트가 보안 범주에 깔끔하게 들어맞기보다는 분산화에 초점을 맞추고 있다고 말했습니다.

This lawsuit against Cumberland comes amid the ongoing legal battles with Crypto.com and Ripple Labs Inc. These legal sagas could set a precedent for companies navigating the fine line between compliance and innovation in the industry.

Cumberland에 대한 이번 소송은 Crypto.com 및 Ripple Labs Inc.와 진행 중인 법적 싸움 중에 이루어졌습니다. 이러한 법적 사건은 업계에서 규정 준수와 혁신 사이의 미세한 경계를 탐색하는 기업에 선례가 될 수 있습니다.