윤 총장 측은 구속수색영장 집행에 불복해 대법원에 상고하는 방안을 법원에서 기각했다.

윤석열 총장 측은 구속영장 집행에 불복해 대법원에 상고하는 방안을 검토 중이라고 밝혔다.

President Yoon Suk-yeol's camp has announced that they may appeal to the Supreme Court after the court dismissed their challenge to an arrest and search warrant.

윤석열 총장 측은 대법원이 구속영장 청구를 기각한 뒤 대법원에 상고할 수 있다고 밝혔다.

On Friday, Yoon's lawyer, Yoon Gap-geun, said, "The Seoul Western District Court dismissed the challenge without informing the applicant of the reasons." He added, "Once we understand the reasons for the dismissal, we will consider appealing to the Supreme Court."

윤갑근 변호사는 24일 “서울서부지방법원은 신청인에게 이유를 알리지 않은 채 항소를 기각했다”고 밝혔다. 이어 “해고 사유를 파악한 뒤 대법원에 상고하는 방안을 검토하겠다”고 덧붙였다.

"The purpose of the challenge was to prevent the arrest and search, and the dismissal of the challenge does not mean that the warrant is valid," he explained further.

이어 “기소의 목적은 검거와 수색을 막기 위한 것이었고, 기각이 영장실질심사를 의미하는 것은 아니다”라고 덧붙였다.

Earlier this week, ahead of the Corruption Investigation Office for High-ranking Officials' attempt to execute the warrant, Yoon's lawyer, Yoon Gap-geun, filed a challenge with the court, arguing that there were problems with the warrant content.

이번 주 초, 윤갑근 변호사는 고위공직자범죄수사처의 영장 집행 시도를 앞두고 영장 내용에 문제가 있다며 법원에 이의신청을 냈다.

In the search warrant issued by the Seoul Western District Court, the Corruption Investigation Office for High-ranking Officials had specified that 'Articles 110 and 111 of the Criminal Procedure Act do not apply to this warrant,' arguing that this violated Article 12 of the Constitution, which states that 'no arrest, detention, search, or seizure shall be made without due process of law.'

고위공직자비리수사처는 서울서부지방법원이 발부한 압수수색영장에서 '이 영장에는 형사소송법 제110조, 제111조가 적용되지 않는다'고 명시해 형법 제12조를 위반했다고 주장했다. 헌법에는 '적법한 절차 없이는 체포, 구금, 수색, 압수를 할 수 없다'고 명시되어 있습니다.

However, Judge Ma Seong-young of the Seoul Western District Court's Criminal Division 7 dismissed the challenge, stating, "It cannot be seen as an unconstitutional act infringing on legislative power," and "It cannot be deemed illegal for the Corruption Investigation Office for High-ranking Officials to request the arrest and search warrants from the Seoul Western District Court, which has jurisdiction over the location of the Presidential Office and residence."

그러나 서울서부지방법원 형사7부 마성영 판사는 “입법권을 침해하는 위헌 행위라고 볼 수 없다”며 “부패수사처로서는 위법하다고 볼 수 없다”고 기각했다. 고위 관계자들은 청와대 소재지와 거주지를 관할하는 서울서부지방법원에 체포영장과 수색영장을 청구하라”고 말했다.

Hong Min-sung, Hankyung.com reporter mshong@hankyung.com

홍민성 한경닷컴 기자 mshong@hankyung.com