 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
Cryptocurrency 커뮤니티에서 잘 알려진 인물 인 Bankxrp (@bankxrp)는 최근 XRP 분류에 대한 진행중인 토론에 주목했습니다.
A well-known figure in the cryptocurrency community, BankXRP (@BankXRP), recently brought attention to the ongoing debate over XRP’s classification in the SEC’s case against Ripple. The discussion centers around whether XRP should be categorized as a commodity, similar to Ethereum (ETH), or if it falls under securities regulations.
Cryptocurrency 커뮤니티의 잘 알려진 인물 인 Bankxrp (@bankxrp)는 최근 SEC의 Ripple에 대한 SEC 사례에서 XRP의 분류에 대한 진행중인 토론에 주목했습니다. 토론은 XRP가 이더 리움 (ETH)과 유사한 상품으로 분류되어야하는지 또는 증권 규정에 해당하는지 여부를 중심으로합니다.
The SEC’s past decision not to take action against Ethereum despite its initial coin offering (ICO) has raised questions about inconsistent enforcement.
초기 코인 제공 (ICO)에도 불구하고 Ethereum에 대한 조치를 취하지 않기로 한 SEC의 과거 결정은 일관되지 않은 집행에 대한 의문을 제기했습니다.
Responding to these comparisons, Ripple's Chief Technology Officer (CTO), David Schwartz, highlighted a key difference: ETH was privately sold by an issuer before any ledger or blockchain existed, while XRP did not have any pre-sale.
David Schwartz는 이러한 비교에 응답하여 핵심 차이를 강조했습니다. ETH는 원장이나 블록 체인이 존재하기 전에 발행자가 개인적으로 판매했지만 XRP에는 사전 판매가 없었습니다.
Schwartz's remarks were made in response to Fox Business Senior Correspondent Charles Gasparino, who discussed the ongoing settlement negotiations between Ripple and the SEC.
Schwartz의 발언은 Fox Business의 선임 특파원 인 Charles Gasparino에 대한 응답으로 이루어졌으며, Ripple과 SEC 간의 진행중인 합의 협상에 대해 논의했습니다.
Gasparino pointed out that the SEC is considering whether XRP's utility and trading characteristics now align more closely with those of a commodity. He also emphasized the significance of Ethereum's (ETH) regulatory treatment, stating that ETH was initially issued through an initial coin offering (ICO) but later recognized as a commodity. Gasparino questioned why XRP was singled out for legal action while ETH was not.
Gasparino는 SEC가 XRP의 유틸리티 및 거래 특성이 현재 상품의 유틸리티와 더 밀접하게 일치하는지 여부를 고려하고 있다고 지적했다. 그는 또한 ETHEREUM (ETH) 규제 처리의 중요성을 강조했으며, ETH는 초기 코인 제공 (ICO)을 통해 처음에 발행되었지만 나중에 상품으로 인식되었다고 진술했습니다. Gasparino는 ETH가 아닌 동안 XRP가 법적 조치를 취하기 위해 왜 싱글을 뽑았는지 의문을 제기했습니다.
David Schwartz's clarification ties into ongoing SEC-Ripple settlement talks, where XRP's classification as a commodity or security is debated, pic.twitter.com/pkBSa7F7rl
David Schwartz의 설명은 지속적인 Sec-ripple Settlement Talks와 관련이 있습니다. XRP의 상품 또는 보안으로서의 분류에 대해 논쟁의 여지가 있습니다. pic.twitter.com/pkbsa7f7rl
— 𝗕𝗮𝗻𝗸XRP (@BankXRP) March 13, 2025
- 2025 년 3 월 13 일
In response, David Schwartz challenged the comparison between ETH and XRP, stating, "ETH was privately sold by an issuer prior to any ledger or blockchain existing. XRP was not." His argument reinforces the view that ETH had a pre-sale before its blockchain was operational, whereas XRP did not undergo a similar process.
이에 대해 David Schwartz는 ETH와 XRP의 비교에 도전했으며, "ETH는 기존 원장이나 블록 체인 이전에 발행자가 개인적으로 판매했습니다. XRP는 그렇지 않았습니다." 그의 주장은 ETH가 블록 체인이 작동하기 전에 사전 판매를 가졌다는 견해를 강화하는 반면 XRP는 비슷한 과정을 거치지 않았다.
This distinction is crucial because the SEC's case against Ripple has largely relied on the claim that XRP's issuance was akin to an unregistered securities offering. However, Schwartz's statement highlights a fundamental difference in how the two assets were initially distributed.
Ripple에 대한 SEC의 사례는 XRP의 발행이 등록되지 않은 유가 증권 제안과 유사하다는 주장에 크게 의존했기 때문에 이러한 차이는 중요합니다. 그러나 Schwartz의 진술은 두 자산이 처음 분포 된 방식의 근본적인 차이를 강조합니다.
We are on twitter, follow us to connect with us :- @TimesTabloid1
우리는 트위터에 있습니다. 우리와 함께 우리와 연결하기 위해 우리를 따르십시오 :- @timestabloid1
Members of the XRP community have been calling out the SEC since the beginning of the lawsuit, as the regulator did not take any legal action against Ethereum despite its pre-sale, whereas Ripple has faced years of litigation.
Ripple은 수년간의 소송에 직면 한 반면 규제 당국이 사전 판매에도 불구하고 이더 리움에 대해 법적 조치를 취하지 않았기 때문에 XRP 커뮤니티 회원은 소송이 시작된 이래 SEC를 불러 왔습니다.
The SEC's inconsistent treatment of XRP and ETH underscores regulatory bias and selective enforcement. However, with former SEC Chair Gary Gensler out of the picture and his war on crypto winding down, many in the XRP army are eager to put the past behind them and focus on a future with sensible crypto regulation.
SEC의 XRP 및 ETH에 대한 일관되지 않은 치료는 규제 편견과 선택적 시행을 강조합니다. 그러나 전 SEC 의장 인 게리 젠 슬러 (Gary Gensler)가 그림에서 나와 암호화와의 전쟁으로 XRP 군대의 많은 사람들이 과거를 뒤에두고 현명한 암호화 규제로 미래에 집중하기를 간절히 원합니다.
Recent reports suggest that Ripple is negotiating for the removal of the permanent injunction preventing institutional sales. The end of the lawsuit would quell all questions about XRP's status and create a level playing field.
최근 보고서에 따르면 Ripple은 제도적 판매를 예방하는 영구 금지 명령 제거를 협상하고 있다고합니다. 소송의 끝은 XRP의 지위에 대한 모든 질문을 진압하고 레벨 경기장을 만들 것입니다.
This content is meant to inform and should not be considered financial advice. The views expressed in this article may include the author’s personal opinions and do not represent Times Tabloid’s opinion. Readers are urged to do in-depth research before making any investment decisions. Any action taken by the reader is strictly at their own risk. Times Tabloid is not responsible for any financial losses.
이 내용은 정보를 제공하기위한 것이며 재정적 조언으로 간주되어서는 안됩니다. 이 기사에 표현 된 견해에는 저자의 개인적인 의견이 포함될 수 있으며 Times Tabloid의 의견을 나타내지 않습니다. 독자들은 투자 결정을 내리기 전에 심층적 인 연구를 수행해야합니다. 독자가 취한 모든 행동은 엄격하게 자신의 위험에 처해 있습니다. 타임 타블로이드는 재정적 손실에 대해 책임을지지 않습니다.
Follow us on X, Facebook, Telegram, and Google News
X, Facebook, Telegram 및 Google News에서 우리를 팔로우하십시오
부인 성명:info@kdj.com
제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. kdj.com은 이 기사에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높으므로 철저한 조사 후 신중하게 투자하는 것이 좋습니다!
본 웹사이트에 사용된 내용이 귀하의 저작권을 침해한다고 판단되는 경우, 즉시 당사(info@kdj.com)로 연락주시면 즉시 삭제하도록 하겠습니다.
