販売前の区別は、イーサリアムに対する行動を避けるためのSECの決定に影響を与えた可能性があります（ETH）

Cryptocurrency Communityの有名な人物であるBankxrp（@bankxrp）は、XRPの分類に関する継続的な議論に最近注目を集めました

A well-known figure in the cryptocurrency community, BankXRP (@BankXRP), recently brought attention to the ongoing debate over XRP’s classification in the SEC’s case against Ripple. The discussion centers around whether XRP should be categorized as a commodity, similar to Ethereum (ETH), or if it falls under securities regulations.

暗号通貨コミュニティの有名な人物であるBankXRP（@BankXRP）は、最近、Rippleに対するSECのケースでのXRPの分類に関する進行中の議論に注意を向けました。議論は、XRPがEthereum（ETH）と同様の商品として分類されるべきか、それが証券規制に該当するかを中心にしています。

The SEC’s past decision not to take action against Ethereum despite its initial coin offering (ICO) has raised questions about inconsistent enforcement.

イーサリアムに対して行動を起こさないというSECの過去の決定は、その最初のコインの提供（ICO）が一貫性のない執行に関する疑問を提起しました。

Responding to these comparisons, Ripple's Chief Technology Officer (CTO), David Schwartz, highlighted a key difference: ETH was privately sold by an issuer before any ledger or blockchain existed, while XRP did not have any pre-sale.

これらの比較に応答して、Rippleの最高技術責任者（CTO）であるDavid Schwartzが重要な違いを強調しました。ETHは、元帳やブロックチェーンが存在する前に発行者によって個人的に販売されましたが、XRPには事前販売はありませんでした。

Schwartz's remarks were made in response to Fox Business Senior Correspondent Charles Gasparino, who discussed the ongoing settlement negotiations between Ripple and the SEC.

シュワルツの発言は、リップルとSECの間の進行中の和解交渉について議論したフォックスビジネス上級特派員チャールズ・ガスパリノに対応して行われました。

Gasparino pointed out that the SEC is considering whether XRP's utility and trading characteristics now align more closely with those of a commodity. He also emphasized the significance of Ethereum's (ETH) regulatory treatment, stating that ETH was initially issued through an initial coin offering (ICO) but later recognized as a commodity. Gasparino questioned why XRP was singled out for legal action while ETH was not.

Gasparinoは、SECがXRPのユーティリティと取引特性が商品の特性とより密接に整合するかどうかを検討していると指摘しました。彼はまた、Ethereum（ETH）の規制治療の重要性を強調し、ETHは最初のコイン製品（ICO）を通じて最初に発行されたが、後に商品として認識されたと述べた。ガスパリノは、XRPが法的措置のために選ばれたのはなぜですか？

David Schwartz's clarification ties into ongoing SEC-Ripple settlement talks, where XRP's classification as a commodity or security is debated, pic.twitter.com/pkBSa7F7rl

David Schwartzの説明は、XRPの商品またはセキュリティとしての分類が議論されている継続的なSec-Ripple Settlement Talksと結びついています。pic.twitter.com/pkbsa7f7rl

— 𝗕𝗮𝗻𝗸XRP (@BankXRP) March 13, 2025

- 2025年3月13日𝗕𝗮𝗻𝗸xrp（@bankxrp）

In response, David Schwartz challenged the comparison between ETH and XRP, stating, "ETH was privately sold by an issuer prior to any ledger or blockchain existing. XRP was not." His argument reinforces the view that ETH had a pre-sale before its blockchain was operational, whereas XRP did not undergo a similar process.

これに応じて、デイビッド・シュワルツはETHとXRPの比較に異議を唱え、「ETHは、存在する元帳またはブロックチェーンの前に発行者によって個人的に販売された。XRPはそうではなかった」と述べた。彼の議論は、XRPが同様のプロセスを経ないのに対し、ETHがブロックチェーンが動作する前にETHが販売を行っていたという見解を強化しています。

This distinction is crucial because the SEC's case against Ripple has largely relied on the claim that XRP's issuance was akin to an unregistered securities offering. However, Schwartz's statement highlights a fundamental difference in how the two assets were initially distributed.

Rippleに対するSECの訴訟は、XRPの発行が未登録の証券提供に似ているという主張に大きく依存しているため、この区別は重要です。ただし、シュワルツの声明は、2つの資産が最初に分布した方法の根本的な違いを強調しています。

We are on twitter, follow us to connect with us :- @TimesTabloid1

私たちはツイッターにいます。私たちと一緒に接続するために私たちをフォローしてください： - @TimeStableoid1

Members of the XRP community have been calling out the SEC since the beginning of the lawsuit, as the regulator did not take any legal action against Ethereum despite its pre-sale, whereas Ripple has faced years of litigation.

XRPコミュニティのメンバーは、訴訟の開始以来SECを呼びかけてきました。これは、レギュレーターが販売前のイーサリアムに対して法的措置を講じなかったのに対し、リップルは長年の訴訟に直面しているからです。

The SEC's inconsistent treatment of XRP and ETH underscores regulatory bias and selective enforcement. However, with former SEC Chair Gary Gensler out of the picture and his war on crypto winding down, many in the XRP army are eager to put the past behind them and focus on a future with sensible crypto regulation.

XRPおよびETHのSECの一貫性のない治療は、規制バイアスと選択的施行を強調しています。しかし、元SECの議長であるゲイリー・ゲンスラーが写真から外れ、暗号化との彼の戦争により、XRP陸軍の多くは彼らの後ろに過去を置き、賢明な暗号規制で未来に焦点を合わせたいと思っています。

Recent reports suggest that Ripple is negotiating for the removal of the permanent injunction preventing institutional sales. The end of the lawsuit would quell all questions about XRP's status and create a level playing field.

最近の報告では、Rippleが施設の販売を妨げる恒久的な差し止め命令の撤廃のために交渉していることを示唆しています。訴訟の終わりは、XRPのステータスに関するすべての質問を鎮め、平等な競争の場を作成します。

This content is meant to inform and should not be considered financial advice. The views expressed in this article may include the author’s personal opinions and do not represent Times Tabloid’s opinion. Readers are urged to do in-depth research before making any investment decisions. Any action taken by the reader is strictly at their own risk. Times Tabloid is not responsible for any financial losses.

このコンテンツは、財政的なアドバイスと見なされるべきではありません。この記事で表明されている見解には、著者の個人的な意見が含まれている可能性があり、タブロイドの意見を表すものではありません。読者は、投資決定を下す前に、詳細な調査を行うことをお勧めします。読者が取った行動は、厳密に彼ら自身の責任です。 Times Tabloidは、金銭的損失について責任を負いません。

Follow us on X, Facebook, Telegram, and Google News

X、Facebook、Telegram、Google Newsでフォローしてください