Luna Collapse: 암호화폐 투명성의 진화를 강조하는 사례 연구

Luna의 붕괴에 비추어 볼 때, 스테이블코인과 유사한 프로젝트를 둘러싼 회의론이 있습니다. 그러나 '일종의 스테이블코인' 프로젝트인 이테나가 주목을 받았다. Luna와 달리 Ethena는 투명성을 우선시하여 잠재적인 위험과 상대방 위험을 공개적으로 논의합니다. Ethena의 위험을 둘러싼 이러한 공개적인 대화는 Luna의 결함을 강조하는 기사가 직면한 비판과 대조되며 위험 평가에 대한 업계 접근 방식의 진전을 보여줍니다.

Luna's Collapse: A Case Study in the Evolution of Crypto Transparency

루나의 붕괴: 암호화폐 투명성의 진화에 관한 사례 연구

In the wake of Luna and UST's catastrophic collapse, the crypto landscape has been abuzz with questions about the viability of similar projects. As the dust settles, one project has emerged as a curious case study in the evolution of crypto transparency: Ethena ENA.

Luna와 UST의 재앙적인 붕괴로 인해 암호화폐 환경은 유사한 프로젝트의 실행 가능성에 대한 의문으로 떠들썩했습니다. 상황이 진정되면서 암호화폐 투명성의 진화에 대한 흥미로운 사례 연구로 한 프로젝트가 등장했습니다. 바로 Ethena ENA입니다.

Luna's Arrogance and UST's Downfall

루나의 오만함과 UST의 몰락

Luna and UST, the brainchild of Do Kwon, captivated the crypto community with promises of astronomical returns and a stablecoin backed by another token. However, skepticism abounded from the outset, as the inherent risks of such a structure seemed evident. Despite these concerns, Kwon's unwavering arrogance and a cult-like following silenced any dissenting voices.

도권의 아이디어인 루나와 UST는 천문학적인 수익과 또 다른 토큰으로 뒷받침되는 스테이블코인을 약속하며 암호화폐 커뮤니티를 사로잡았습니다. 그러나 그러한 구조에 내재된 위험이 명백해 보였기 때문에 처음부터 회의적인 시각이 많았습니다. 이러한 우려에도 불구하고 권씨의 확고한 오만함과 사이비 추종자들은 반대 목소리를 잠재웠다.

As the stablecoin began to depeg, Kwon dismissed concerns, mocking skeptics on social media. This attitude proved catastrophic, as Luna and UST plummeted, wiping out over $40 billion in value.

스테이블코인이 디페그되기 시작하자 권 회장은 소셜미디어에 대한 회의론자들을 조롱하며 우려를 일축했다. 이러한 태도는 Luna와 UST가 급락하여 400억 달러 이상의 가치가 손실되면서 재앙적인 것으로 판명되었습니다.

Ethena: A Different Approach

Ethena: 다른 접근 방식

In the aftermath of Luna's collapse, Ethena's approach has stood in stark contrast. While it bears similarities to UST, featuring a stablecoin with high yield, Ethena is more akin to a hybrid of a structured product and a stablecoin. Furthermore, the project's founder, Guy Young (pseudonym: Leptokurtic), has shown a willingness to engage openly about potential risks.

Luna의 붕괴 이후 Ethena의 접근 방식은 극명한 대조를 이루었습니다. Ethena는 높은 수익률의 스테이블 코인을 특징으로 하는 UST와 유사하지만, 구조화된 상품과 스테이블 코인의 하이브리드에 더 가깝습니다. 게다가 이 프로젝트의 창립자인 Guy Young(가명: Leptokurtic)은 잠재적인 위험에 대해 공개적으로 참여할 의지를 보여주었습니다.

Young has identified counterparty risk as the worst-case scenario for Ethena, acknowledging the possibility of asset loss if the project's institutional custodians (Fireblocks and Copper) were to encounter significant problems. Ethena's transparency extends to its FAQ page, which details seven potential risks, including funding rates, exchange failure, and regulatory issues.

Young은 거래상대방 위험을 Ethena의 최악의 시나리오로 식별했으며 프로젝트의 기관 관리인(Fireblocks 및 Copper)이 심각한 문제에 직면할 경우 자산 손실 가능성을 인정했습니다. Ethena의 투명성은 자금 요율, 교환 실패, 규제 문제 등 7가지 잠재적 위험을 자세히 설명하는 FAQ 페이지까지 확장됩니다.

Progress in Transparency

투명성의 진전

While Ethena's risk profile remains complex, the project's willingness to engage in transparent discussions about potential shortcomings is a significant development in the crypto space. In contrast to the hubris and dismissiveness that characterized Luna, Ethena's approach has welcomed skeptical scrutiny, recognizing that open debate is essential for identifying and mitigating risks.

Ethena의 위험 프로필은 여전히 ​​복잡하지만, 잠재적인 단점에 대해 투명한 논의에 참여하려는 프로젝트의 의지는 암호화폐 공간에서 중요한 발전입니다. Luna의 특징인 오만함과 경멸과는 대조적으로, Ethena의 접근 방식은 공개 토론이 위험을 식별하고 완화하는 데 필수적이라는 점을 인식하면서 회의적인 조사를 환영했습니다.

Implications for the Crypto Industry

암호화폐 산업에 대한 시사점

Ethena's case study serves as a testament to the growing importance of transparency in the crypto industry. The collapse of Luna exposed the dangers of unchecked arrogance and a lack of accountability. By embracing transparency and acknowledging the potential pitfalls of their project, Ethena is setting a positive example for the crypto community.

Ethena의 사례 연구는 암호화폐 산업에서 투명성의 중요성이 커지고 있음을 입증합니다. 루나의 붕괴는 확인되지 않은 오만함과 책임감 부족의 위험성을 드러냈습니다. 투명성을 수용하고 프로젝트의 잠재적인 함정을 인식함으로써 Ethena는 암호화폐 커뮤니티에 긍정적인 모범을 보이고 있습니다.

This shift towards transparency, coupled with the proliferation of skeptical voices, suggests that the crypto industry is maturing and learning from its past mistakes. As a result, investors can feel more confident in engaging with projects that prioritize open and honest communication about potential risks.

투명성을 향한 이러한 변화와 회의적인 목소리의 확산은 암호화폐 산업이 성숙하고 과거의 실수로부터 배우고 있음을 시사합니다. 결과적으로 투자자는 잠재적 위험에 대해 개방적이고 정직한 의사소통을 우선시하는 프로젝트에 참여하는 데 더 자신감을 가질 수 있습니다.

Additional Notable News

추가 주목할만한 뉴스

• DOJ's Bitcoin Transfer Clarification: Contrary to initial reports, the DOJ did not transfer 30,000 BTC to Coinbase. Instead, it sent a test transaction of 0.0001 BTC and subsequently withdrew the majority of its funds to a change address, effectively retaining most of its holdings. The actual amount transferred to Coinbase was 2,000 BTC, not the $2 billion initially reported.
• Wormhole Hacker's Airdrop Eligibility Revoked: Cross-chain protocol Wormhole initially allocated W tokens to the entity responsible for its $323 million hack in 2022. However, these tokens have since been removed from the hacker's allocation.
• Big Backers Invest in Alliance's Third Fund: Brevan Howard Digital and Galaxy Digital have invested a combined $20 million in crypto accelerator Alliance's third fund. Alliance Fund III aims to raise an additional $80 million by July, with a target fund size of $100 million. The fund plans to invest $500,000 per startup.

DOJ의 비트코인 ​​이체 설명: 초기 보고서와는 달리 DOJ는 30,000 BTC를 Coinbase로 이체하지 않았습니다. 대신 0.0001 BTC의 테스트 거래를 보낸 후 대부분의 자금을 변경 주소로 인출하여 대부분의 보유 자산을 효과적으로 유지했습니다. 코인베이스로 전송된 실제 금액은 처음 보고된 20억 달러가 아닌 2,000 BTC였습니다. Wormhole Hacker의 에어드롭 자격 취소: 크로스체인 프로토콜 Wormhole은 처음에 2022년에 3억 2,300만 달러의 해킹을 담당한 주체에 W 토큰을 할당했습니다. 그러나 이 토큰은 이후 해커 할당에서 제거되었습니다. Big Backers가 Alliance의 세 번째 펀드에 투자: Brevan Howard Digital과 Galaxy Digital은 암호화폐 가속기 Alliance의 세 번째 펀드에 총 2천만 달러를 투자했습니다. Alliance Fund III는 7월까지 추가로 8천만 달러를 조달하는 것을 목표로 하고 있으며, 목표 기금 규모는 1억 달러입니다. 이 펀드는 스타트업당 50만 달러를 투자할 계획이다.