Luna Collapse: Fallstudie beleuchtet die Entwicklung der Kryptowährungstransparenz

Angesichts des Zusammenbruchs von Luna herrscht Skepsis gegenüber Projekten mit Stablecoin-Ähnlichkeiten. Allerdings hat Ethena, eine Art „Stablecoin“-Projekt, Aufmerksamkeit erregt. Im Gegensatz zu Luna legt Ethena Wert auf Transparenz und diskutiert offen seine potenziellen Risiken und Kontrahentenrisiken. Dieser offene Dialog über die Risiken von Ethena steht im Gegensatz zur Kritik an Artikeln, die die Mängel von Luna hervorheben, und zeigt Fortschritte im Ansatz der Branche zur Risikobewertung.

Luna's Collapse: A Case Study in the Evolution of Crypto Transparency

Lunas Zusammenbruch: Eine Fallstudie zur Entwicklung der Kryptotransparenz

In the wake of Luna and UST's catastrophic collapse, the crypto landscape has been abuzz with questions about the viability of similar projects. As the dust settles, one project has emerged as a curious case study in the evolution of crypto transparency: Ethena ENA.

Nach dem katastrophalen Zusammenbruch von Luna und UST ist die Kryptolandschaft voller Fragen zur Realisierbarkeit ähnlicher Projekte. Während sich der Staub legt, hat sich ein Projekt als merkwürdige Fallstudie in der Entwicklung der Kryptotransparenz herausgestellt: Ethena ENA.

Luna's Arrogance and UST's Downfall

Lunas Arroganz und USTs Untergang

Luna and UST, the brainchild of Do Kwon, captivated the crypto community with promises of astronomical returns and a stablecoin backed by another token. However, skepticism abounded from the outset, as the inherent risks of such a structure seemed evident. Despite these concerns, Kwon's unwavering arrogance and a cult-like following silenced any dissenting voices.

Luna und UST, die Idee von Do Kwon, faszinierten die Krypto-Community mit dem Versprechen astronomischer Renditen und einer Stablecoin, die durch einen anderen Token gedeckt ist. Allerdings herrschte von Anfang an große Skepsis, da die mit einer solchen Struktur verbundenen Risiken offensichtlich zu sein schienen. Trotz dieser Bedenken brachten Kwons unerschütterliche Arroganz und seine kultähnliche Anhängerschaft alle Gegenstimmen zum Schweigen.

As the stablecoin began to depeg, Kwon dismissed concerns, mocking skeptics on social media. This attitude proved catastrophic, as Luna and UST plummeted, wiping out over $40 billion in value.

Als der Stablecoin begann, sich zu lösen, wies Kwon Bedenken zurück und verspottete Skeptiker in den sozialen Medien. Diese Haltung erwies sich als katastrophal, da Luna und UST abstürzten und einen Wert von über 40 Milliarden US-Dollar vernichteten.

Ethena: A Different Approach

Ethena: Ein anderer Ansatz

In the aftermath of Luna's collapse, Ethena's approach has stood in stark contrast. While it bears similarities to UST, featuring a stablecoin with high yield, Ethena is more akin to a hybrid of a structured product and a stablecoin. Furthermore, the project's founder, Guy Young (pseudonym: Leptokurtic), has shown a willingness to engage openly about potential risks.

Nach dem Zusammenbruch von Luna stand Ethenas Ansatz in krassem Gegensatz. Während es Ähnlichkeiten mit UST aufweist und einen Stablecoin mit hoher Rendite aufweist, ähnelt Ethena eher einem Hybrid aus einem strukturierten Produkt und einem Stablecoin. Darüber hinaus hat der Gründer des Projekts, Guy Young (Pseudonym: Leptokurtic), die Bereitschaft gezeigt, sich offen über potenzielle Risiken zu informieren.

Young has identified counterparty risk as the worst-case scenario for Ethena, acknowledging the possibility of asset loss if the project's institutional custodians (Fireblocks and Copper) were to encounter significant problems. Ethena's transparency extends to its FAQ page, which details seven potential risks, including funding rates, exchange failure, and regulatory issues.

Young hat das Kontrahentenrisiko als Worst-Case-Szenario für Ethena identifiziert und die Möglichkeit eines Vermögensverlusts anerkannt, wenn die institutionellen Depotbanken des Projekts (Fireblocks und Copper) auf erhebliche Probleme stoßen würden. Die Transparenz von Ethena erstreckt sich auch auf die FAQ-Seite, auf der sieben potenzielle Risiken aufgeführt sind, darunter Finanzierungsraten, Börsenversagen und regulatorische Probleme.

Progress in Transparency

Fortschritte in der Transparenz

While Ethena's risk profile remains complex, the project's willingness to engage in transparent discussions about potential shortcomings is a significant development in the crypto space. In contrast to the hubris and dismissiveness that characterized Luna, Ethena's approach has welcomed skeptical scrutiny, recognizing that open debate is essential for identifying and mitigating risks.

Während das Risikoprofil von Ethena weiterhin komplex ist, ist die Bereitschaft des Projekts, sich an transparenten Diskussionen über potenzielle Mängel zu beteiligen, eine bedeutende Entwicklung im Kryptoraum. Im Gegensatz zu der Hybris und Geringschätzung, die Luna auszeichnete, stieß Ethenas Ansatz auf skeptische Prüfungen und erkannte, dass eine offene Debatte für die Identifizierung und Minderung von Risiken unerlässlich ist.

Implications for the Crypto Industry

Auswirkungen auf die Kryptoindustrie

Ethena's case study serves as a testament to the growing importance of transparency in the crypto industry. The collapse of Luna exposed the dangers of unchecked arrogance and a lack of accountability. By embracing transparency and acknowledging the potential pitfalls of their project, Ethena is setting a positive example for the crypto community.

Die Fallstudie von Ethena ist ein Beweis für die wachsende Bedeutung von Transparenz in der Kryptoindustrie. Der Zusammenbruch von Luna hat die Gefahren ungezügelter Arroganz und mangelnder Verantwortung offengelegt. Durch die Förderung von Transparenz und die Anerkennung der potenziellen Fallstricke ihres Projekts setzt Ethena ein positives Beispiel für die Krypto-Community.

This shift towards transparency, coupled with the proliferation of skeptical voices, suggests that the crypto industry is maturing and learning from its past mistakes. As a result, investors can feel more confident in engaging with projects that prioritize open and honest communication about potential risks.

Dieser Wandel hin zur Transparenz, gepaart mit der Zunahme skeptischer Stimmen, deutet darauf hin, dass die Kryptoindustrie reifer wird und aus den Fehlern der Vergangenheit lernt. Dadurch können sich Investoren sicherer fühlen, sich an Projekten zu beteiligen, bei denen eine offene und ehrliche Kommunikation über potenzielle Risiken im Vordergrund steht.

Additional Notable News

Weitere bemerkenswerte Neuigkeiten

• DOJ's Bitcoin Transfer Clarification: Contrary to initial reports, the DOJ did not transfer 30,000 BTC to Coinbase. Instead, it sent a test transaction of 0.0001 BTC and subsequently withdrew the majority of its funds to a change address, effectively retaining most of its holdings. The actual amount transferred to Coinbase was 2,000 BTC, not the $2 billion initially reported.
• Wormhole Hacker's Airdrop Eligibility Revoked: Cross-chain protocol Wormhole initially allocated W tokens to the entity responsible for its $323 million hack in 2022. However, these tokens have since been removed from the hacker's allocation.
• Big Backers Invest in Alliance's Third Fund: Brevan Howard Digital and Galaxy Digital have invested a combined $20 million in crypto accelerator Alliance's third fund. Alliance Fund III aims to raise an additional $80 million by July, with a target fund size of $100 million. The fund plans to invest $500,000 per startup.

Klarstellung zur Bitcoin-Übertragung des DOJ: Im Gegensatz zu ersten Berichten hat das DOJ keine 30.000 BTC an Coinbase übertragen. Stattdessen schickte es eine Testtransaktion von 0,0001 BTC und zog anschließend den Großteil seiner Gelder an eine andere Adresse ab, wodurch der Großteil seiner Bestände effektiv behielt. Der tatsächlich an Coinbase überwiesene Betrag betrug 2.000 BTC, nicht die ursprünglich gemeldeten 2 Milliarden US-Dollar. Airdrop-Berechtigung des Wormhole-Hackers widerrufen: Das kettenübergreifende Protokoll Wormhole hat der Entität, die für seinen 323-Millionen-Dollar-Hack verantwortlich ist, im Jahr 2022 zunächst W-Token zugeteilt. Diese Token haben dies jedoch inzwischen getan wurden aus der Zuteilung des Hackers entfernt. Große Unterstützer investieren in den dritten Fonds der Alliance: Brevan Howard Digital und Galaxy Digital haben zusammen 20 Millionen US-Dollar in den dritten Fonds des Kryptobeschleunigers Alliance investiert. Der Alliance Fund III will bis Juli weitere 80 Millionen US-Dollar aufbringen, mit einer angestrebten Fondsgröße von 100 Millionen US-Dollar. Der Fonds plant, 500.000 US-Dollar pro Startup zu investieren.