미국 정부는 500억 달러 상당의 비트코인을 구매하기를 원합니다. 이것이 나쁜 생각인 이유는 다음과 같습니다.

미국이 백만 개의 비트코인을 축적하자는 제안은 얼간이의 터무니없는 꿈에서 나온 것처럼 들리지만 실제로 테이블 위에 있는 아이디어입니다.

A proposal to have the United States government purchase a million Bitcoin over the next five years has surfaced, aiming to create a “strategic bitcoin reserve.” The bill, introduced by Senator Cynthia Lummis of Wyoming, would see the Federal Reserve and the Treasury Department jointly acquire the cryptocurrency, which would then be held for at least 20 more years.

미국 정부가 '전략적 비트코인 ​​비축량'을 마련하기 위해 향후 5년 동안 100만 개의 비트코인을 구매하자는 제안이 표면화되었습니다. 와이오밍주 상원의원 신시아 루미스(Cynthia Lummis)가 발의한 이 법안은 연방준비은행과 재무부가 공동으로 암호화폐를 획득하고 이후 최소 20년 동안 보유하게 될 것입니다.

This move would essentially transform Bitcoin from a decentralized experiment into a federally endorsed hedge against a wide range of economic and financial risks. For those who hold Bitcoin, also known as “hodlers,” this bill is seen as a major win, as it would be the government's ultimate acknowledgment of Bitcoin's credibility as “freedom money.”

이러한 움직임은 본질적으로 비트코인을 분산형 실험에서 광범위한 경제 및 금융 위험에 대한 연방 정부가 승인하는 헤지로 전환시킬 것입니다. "호들러(hodler)"라고도 알려진 비트코인 ​​보유자들에게 이 법안은 정부가 "자유의 돈"으로서 비트코인의 신뢰성을 궁극적으로 인정하는 것이기 때문에 큰 승리로 간주됩니다.

However, if you owned a stack of Bitcoin and suddenly the richest, most powerful country on the planet declared they’d be buying truckloads of it, you’d probably be popping champagne too.

그러나 당신이 비트코인을 보유하고 있는데 갑자기 지구상에서 가장 부유하고 가장 강력한 국가가 비트코인을 트럭 한 대분씩 구매하겠다고 선언했다면 당신도 샴페인을 터뜨리게 될 것입니다.

But here’s the thing: Lummis’s bill raises more questions than answers. The plan sounds bold, sure, but where’s the money coming from? According to the proposal, the Federal Reserve’s surplus profits would fund these Bitcoin purchases.

하지만 문제는 이렇습니다. Lummis의 법안은 답변보다 더 많은 질문을 제기합니다. 물론 그 계획은 대담하게 들리지만, 돈은 어디서 나오나요? 제안에 따르면 연방준비은행의 잉여 이익은 이러한 비트코인 ​​구매에 자금을 지원하게 됩니다.

There’s just one tiny problem—the Fed doesn’t currently have surplus profits. No problem, right? Lummis suggests revaluing the Fed’s gold certificates to market prices and funneling the difference into Bitcoin. Creative? Yes. Impressive even. But plausible? We’ll see.

단 하나의 작은 문제가 있습니다. 연준은 현재 잉여 이익을 갖고 있지 않습니다. 문제 없어요, 그렇죠? Lummis는 연준의 금 증서를 시장 가격으로 재평가하고 그 차이를 비트코인으로 유입할 것을 제안합니다. 창의적인? 예. 심지어 인상적이다. 하지만 그럴듯하다? 두고 보자.

Bitcoin’s appeal and its tricky reality

비트코인의 매력과 까다로운 현실

Imagine the US government holding 5% of Bitcoin’s total supply. That’s roughly one in every 20 Bitcoin in existence. The bill's preamble argues this would diversify US assets, strengthen resilience, and, in theory, position America at the top of the financial food chain.

미국 정부가 비트코인 ​​전체 공급량의 5%를 보유하고 있다고 상상해 보세요. 이는 현존하는 비트코인 ​​20개 중 대략 1개에 해당합니다. 법안의 서문에서는 이것이 미국의 자산을 다양화하고 회복력을 강화하며 이론적으로 미국을 금융 식량 사슬의 최상위에 위치시킬 것이라고 주장합니다.

But those million Bitcoins can’t be touched until 2045. So in reality, the reserve isn’t really a reserve, it’s more like an expensive, long-term gamble.

하지만 그 백만 개의 비트코인은 2045년까지는 손댈 수 없습니다. 따라서 실제로 준비금은 실제 준비금이 아니라 값비싼 장기 도박에 가깝습니다.

Of course, we believe Bitcoin’s value will only keep rising over time. And we could be right. I say “could” because this is the most unpredictable market of all time.

물론 우리는 비트코인의 가치가 시간이 지남에 따라 계속 상승할 것이라고 믿습니다. 그리고 우리가 옳을 수도 있습니다. 제가 “할 수 있다”고 말하는 이유는 이것이 역사상 가장 예측하기 어려운 시장이기 때문입니다.

Though Bitcoin’s track record shows it’s more than just a speculative asset. Research published in the Journal of Empirical Finance revealed some interesting trends. Bitcoin is frequently used to move money offshore, especially through places like the Seychelles.

비트코인의 실적에 따르면 비트코인은 단순한 투기 자산 그 이상입니다. Journal of Empirical Finance에 발표된 연구에서는 몇 가지 흥미로운 추세가 드러났습니다. 비트코인은 특히 세이셸과 같은 곳을 통해 해외로 자금을 이동하는 데 자주 사용됩니다.

It spiked in popularity during inflationary periods in Brazil and after sanctions in Venezuela. But here’s a reality check: its use plummeted in China after the country banned Bitcoin mining and trading. So while Bitcoin can act as money in specific scenarios, its utility is limited in countries with stable banking systems.

브라질의 인플레이션 기간과 베네수엘라의 제재 이후 인기가 급상승했습니다. 그러나 현실 점검은 다음과 같습니다. 중국이 비트코인 ​​채굴 및 거래를 금지한 이후 중국에서 사용이 급감했습니다. 따라서 비트코인은 특정 시나리오에서 화폐 역할을 할 수 있지만 안정적인 은행 시스템을 갖춘 국가에서는 그 유용성이 제한됩니다.

And let’s not forget crypto president Donald Trump. With his election, Lummis’s bill feels less like a pipe dream and more like a possibility, especially as the apex crypto is less than a percentage away from being worth $100,000.

그리고 암호화폐 대통령 도널드 트럼프를 잊지 말자. 그의 당선으로 인해 Lummis의 법안은 몽상적이라기보다는 가능성처럼 느껴집니다. 특히 암호화폐의 정점이 100,000달러 가치에서 1퍼센트 미만 떨어져 있기 때문입니다.

The dollar’s strength vs. Bitcoin’s pitch

달러의 강세 vs 비트코인의 강세

But before we ditch the dollar for digital gold, let’s get real about what’s kept the greenback going strong for over 50 years. It’s not backed by Bitcoin, gold, or any speculative asset.

하지만 디지털 금을 위해 달러를 버리기 전에 무엇이 달러를 50년 넘게 강세를 유지했는지 알아보겠습니다. 비트코인, 금 또는 기타 투기 자산으로 뒷받침되지 않습니다.

Its strength comes from federal insurance, decent (and frankly quite flawed) banking regulations, and global agreements to stabilize offshore dollars during financial freak-outs. We might roll our eyes at this, but history doesn’t lie. The dollar is built on systems that, while imperfect, work.

그 강점은 연방 보험, 적절한(그리고 솔직히 결함이 있는) 은행 규제, 금융 위기 동안 역외 달러를 안정화하기 위한 글로벌 합의에서 비롯됩니다. 우리는 이것에 눈을 굴릴 수도 있지만 역사는 거짓말을 하지 않습니다. 달러는 불완전하더라도 작동하는 시스템을 기반으로 구축됩니다.

This is where Bitcoin hodlers make a common mistake. Admittedly, we look at inefficiencies in the traditional financial system and assume it’s doomed to collapse. But the dollar has survived wars, depressions, inflation crises, and everything in between.

이것이 바로 비트코인 ​​보유자가 흔히 저지르는 실수입니다. 물론 우리는 전통적인 금융 시스템의 비효율성을 살펴보고 그것이 붕괴될 운명이라고 가정합니다. 그러나 달러는 전쟁, 불황, 인플레이션 위기 및 그 사이의 모든 상황에서 살아남았습니다.

A global financial apocalypse might make Bitcoin valuable, but betting on that is like planning for the end of the world with your retirement fund. Historically, bank money has always crawled out of the rubble, bruised but intact. It’s the nuclear cockroach of finance. That’s the bitter truth.

글로벌 금융 대재앙은 비트코인을 가치 있게 만들 수 있지만, 이에 베팅하는 것은 은퇴 기금으로 세상의 종말을 계획하는 것과 같습니다. 역사적으로 은행 돈은 항상 잔해 속에서 멍들었지만 손상되지 않은 채 기어나왔습니다. 금융계의 핵바퀴입니다. 그것은 쓰라린 진실입니다.

A Bitcoin reserve would lock the US government into a massive policy conflict. If Congress ever wanted to limit Bitcoin mining or regulate trading, the Treasury’s own Bitcoin stash would lose value. Talk about shooting yourself in the foot.

비트코인 보유량은 미국 정부를 대규모 정책 갈등에 빠뜨릴 것입니다. 의회가 비트코인 ​​채굴을 제한하거나 거래를 규제하려는 경우 재무부 자체 비트코인 ​​보관소의 가치가 떨어질 것입니다. 발에 총을 쏘는 것에 대해 이야기하십시오.

Trump’s Treasury pick and crypto implications

트럼프의 재무부 선택과 암호화폐의 영향

Enter Scott Bessent, Trump’s likely pick for Treasury Secretary. A seasoned hedge fund manager and an alleged lover of cryptos, Bessent also brings serious Wall Street clout to the table.

트럼프가 재무장관으로 지명할 가능성이 높은 스콧 베센트(Scott Bessent)를 만나보세요. 노련한 헤지펀드 매니저이자 암호화폐 애호가로 알려진 Bessent는 월스트리트에 막대한 영향력을 행사합니다.

He’s no stranger to risky bets, having served as chief investment officer for George Soros’s fund, which might raise eyebrows among conservatives, but Trump isn’t fazed. In his words, Bessent is “brilliant” and embodies the American Dream.

그는 조지 소로스의 펀드에서 최고투자책임자(CIO)를 맡아 보수주의자들의 눈살을 찌푸릴 수도 있는 위험한 도박에 낯설지 않지만 트럼프는 당황하지 않는다. 그의 말에 따르면 Bessent는 "훌륭하며" 아메리칸 드림을 구현합니다.

As Treasury Secretary, Bessent would play the most critical role in shaping the country’s economic policies, including any plans involving Bitcoin. If Bessent backs Lummis’

재무장관으로서 Bessent는 비트코인과 관련된 모든 계획을 포함하여 국가의 경제 정책을 형성하는 데 가장 중요한 역할을 할 것입니다. 베센트가 루미스를 지지한다면