Die US-Regierung will Bitcoin im Wert von 50 Milliarden Dollar kaufen. Hier erfahren Sie, warum das eine schlechte Idee ist

Ein Vorschlag an die Vereinigten Staaten, eine Million Bitcoin anzuhäufen, klingt wie etwas, das den wildesten Träumen eines Nerds entsprungen ist, aber es ist eine tatsächliche Idee, die auf dem Tisch liegt.

A proposal to have the United States government purchase a million Bitcoin over the next five years has surfaced, aiming to create a “strategic bitcoin reserve.” The bill, introduced by Senator Cynthia Lummis of Wyoming, would see the Federal Reserve and the Treasury Department jointly acquire the cryptocurrency, which would then be held for at least 20 more years.

Es ist ein Vorschlag aufgetaucht, die Regierung der Vereinigten Staaten dazu zu veranlassen, in den nächsten fünf Jahren eine Million Bitcoin zu kaufen, mit dem Ziel, eine „strategische Bitcoin-Reserve“ zu schaffen. Der von Senatorin Cynthia Lummis aus Wyoming eingebrachte Gesetzentwurf sieht vor, dass die Federal Reserve und das Finanzministerium gemeinsam die Kryptowährung erwerben, die dann für mindestens 20 weitere Jahre gehalten wird.

This move would essentially transform Bitcoin from a decentralized experiment into a federally endorsed hedge against a wide range of economic and financial risks. For those who hold Bitcoin, also known as “hodlers,” this bill is seen as a major win, as it would be the government's ultimate acknowledgment of Bitcoin's credibility as “freedom money.”

Dieser Schritt würde Bitcoin im Wesentlichen von einem dezentralen Experiment in eine staatlich anerkannte Absicherung gegen eine Vielzahl wirtschaftlicher und finanzieller Risiken verwandeln. Für diejenigen, die Bitcoin besitzen, auch bekannt als „Hodler“, wird dieser Gesetzentwurf als großer Gewinn angesehen, da er die ultimative Anerkennung der Glaubwürdigkeit von Bitcoin als „Freiheitsgeld“ durch die Regierung wäre.

However, if you owned a stack of Bitcoin and suddenly the richest, most powerful country on the planet declared they’d be buying truckloads of it, you’d probably be popping champagne too.

Wenn Sie jedoch einen Stapel Bitcoin besitzen würden und plötzlich das reichste und mächtigste Land der Welt erklären würde, dass es LKW-Ladungen davon kaufen würde, würden Sie wahrscheinlich auch Champagner trinken.

But here’s the thing: Lummis’s bill raises more questions than answers. The plan sounds bold, sure, but where’s the money coming from? According to the proposal, the Federal Reserve’s surplus profits would fund these Bitcoin purchases.

Aber hier ist die Sache: Lummis' Gesetzentwurf wirft mehr Fragen als Antworten auf. Der Plan klingt gewiss mutig, aber woher kommt das Geld? Dem Vorschlag zufolge würden die überschüssigen Gewinne der Federal Reserve diese Bitcoin-Käufe finanzieren.

There’s just one tiny problem—the Fed doesn’t currently have surplus profits. No problem, right? Lummis suggests revaluing the Fed’s gold certificates to market prices and funneling the difference into Bitcoin. Creative? Yes. Impressive even. But plausible? We’ll see.

Es gibt nur ein kleines Problem: Die Fed hat derzeit keine überschüssigen Gewinne. Kein Problem, oder? Lummis schlägt vor, die Goldzertifikate der Fed auf Marktpreise umzuwerten und die Differenz in Bitcoin umzuwandeln. Kreativ? Ja. Beeindruckend sogar. Aber plausibel? Wir werden sehen.

Bitcoin’s appeal and its tricky reality

Der Reiz von Bitcoin und seine knifflige Realität

Imagine the US government holding 5% of Bitcoin’s total supply. That’s roughly one in every 20 Bitcoin in existence. The bill's preamble argues this would diversify US assets, strengthen resilience, and, in theory, position America at the top of the financial food chain.

Stellen Sie sich vor, die US-Regierung hält 5 % des gesamten Bitcoin-Angebots. Das ist ungefähr einer von 20 existierenden Bitcoins. In der Präambel des Gesetzentwurfs wird argumentiert, dass dies die US-Vermögenswerte diversifizieren, die Widerstandsfähigkeit stärken und Amerika theoretisch an die Spitze der finanziellen Nahrungskette positionieren würde.

But those million Bitcoins can’t be touched until 2045. So in reality, the reserve isn’t really a reserve, it’s more like an expensive, long-term gamble.

Aber diese Millionen Bitcoins können erst im Jahr 2045 erreicht werden. In Wirklichkeit ist die Reserve also keine wirkliche Reserve, sondern eher ein teures, langfristiges Glücksspiel.

Of course, we believe Bitcoin’s value will only keep rising over time. And we could be right. I say “could” because this is the most unpredictable market of all time.

Natürlich glauben wir, dass der Wert von Bitcoin mit der Zeit weiter steigen wird. Und wir könnten Recht haben. Ich sage „könnte“, weil dies der unberechenbarste Markt aller Zeiten ist.

Though Bitcoin’s track record shows it’s more than just a speculative asset. Research published in the Journal of Empirical Finance revealed some interesting trends. Bitcoin is frequently used to move money offshore, especially through places like the Seychelles.

Die Erfolgsbilanz von Bitcoin zeigt jedoch, dass es mehr als nur ein spekulativer Vermögenswert ist. Im Journal of Empirical Finance veröffentlichte Forschungsergebnisse zeigten einige interessante Trends. Bitcoin wird häufig verwendet, um Geld ins Ausland zu transferieren, insbesondere über Orte wie die Seychellen.

It spiked in popularity during inflationary periods in Brazil and after sanctions in Venezuela. But here’s a reality check: its use plummeted in China after the country banned Bitcoin mining and trading. So while Bitcoin can act as money in specific scenarios, its utility is limited in countries with stable banking systems.

Während der Inflationsperioden in Brasilien und nach den Sanktionen in Venezuela erfreute es sich großer Beliebtheit. Aber hier ist ein Realitätscheck: Seine Verwendung ging in China stark zurück, nachdem das Land den Bitcoin-Mining und -Handel verboten hatte. Obwohl Bitcoin in bestimmten Situationen als Geld fungieren kann, ist sein Nutzen in Ländern mit stabilen Bankensystemen begrenzt.

And let’s not forget crypto president Donald Trump. With his election, Lummis’s bill feels less like a pipe dream and more like a possibility, especially as the apex crypto is less than a percentage away from being worth $100,000.

Und vergessen wir nicht den Krypto-Präsidenten Donald Trump. Mit seiner Wahl fühlt sich Lummis‘ Gesetzesentwurf weniger wie ein Wunschtraum an, sondern eher wie eine Möglichkeit, zumal die Apex-Krypto weniger als einen Prozentsatz davon entfernt ist, 100.000 US-Dollar wert zu sein.

The dollar’s strength vs. Bitcoin’s pitch

Die Stärke des Dollars im Vergleich zur Steigung von Bitcoin

But before we ditch the dollar for digital gold, let’s get real about what’s kept the greenback going strong for over 50 years. It’s not backed by Bitcoin, gold, or any speculative asset.

Aber bevor wir den Dollar gegen digitales Gold eintauschen, wollen wir uns darüber im Klaren sein, was den Dollar seit über 50 Jahren stark hält. Es ist nicht durch Bitcoin, Gold oder andere spekulative Vermögenswerte gedeckt.

Its strength comes from federal insurance, decent (and frankly quite flawed) banking regulations, and global agreements to stabilize offshore dollars during financial freak-outs. We might roll our eyes at this, but history doesn’t lie. The dollar is built on systems that, while imperfect, work.

Seine Stärke beruht auf Bundesversicherungen, angemessenen (und offen gesagt ziemlich fehlerhaften) Bankenvorschriften und globalen Vereinbarungen zur Stabilisierung von Offshore-Dollars bei Finanzkrisen. Wir könnten darüber vielleicht die Augen verdrehen, aber die Geschichte lügt nicht. Der Dollar basiert auf Systemen, die zwar unvollkommen, aber funktionieren.

This is where Bitcoin hodlers make a common mistake. Admittedly, we look at inefficiencies in the traditional financial system and assume it’s doomed to collapse. But the dollar has survived wars, depressions, inflation crises, and everything in between.

Hier machen Bitcoin-Händler einen häufigen Fehler. Zugegebenermaßen betrachten wir die Ineffizienzen des traditionellen Finanzsystems und gehen davon aus, dass es zum Zusammenbruch verurteilt ist. Aber der Dollar hat Kriege, Depressionen, Inflationskrisen und alles dazwischen überstanden.

A global financial apocalypse might make Bitcoin valuable, but betting on that is like planning for the end of the world with your retirement fund. Historically, bank money has always crawled out of the rubble, bruised but intact. It’s the nuclear cockroach of finance. That’s the bitter truth.

Eine globale Finanzapokalypse könnte Bitcoin wertvoll machen, aber darauf zu wetten ist, als würde man mit seiner Pensionskasse den Untergang der Welt planen. Historisch gesehen ist Bankgeld immer zerschrammt, aber unversehrt aus den Trümmern gekrochen. Es ist die nukleare Kakerlake der Finanzwelt. Das ist die bittere Wahrheit.

A Bitcoin reserve would lock the US government into a massive policy conflict. If Congress ever wanted to limit Bitcoin mining or regulate trading, the Treasury’s own Bitcoin stash would lose value. Talk about shooting yourself in the foot.

Eine Bitcoin-Reserve würde die US-Regierung in einen massiven politischen Konflikt verwickeln. Sollte der Kongress jemals den Bitcoin-Mining einschränken oder den Handel regulieren wollen, würde der eigene Bitcoin-Vorrat des Finanzministeriums an Wert verlieren. Sprechen Sie darüber, sich selbst in den Fuß zu schießen.

Trump’s Treasury pick and crypto implications

Trumps Wahl des Finanzministeriums und Auswirkungen auf die Kryptowährung

Enter Scott Bessent, Trump’s likely pick for Treasury Secretary. A seasoned hedge fund manager and an alleged lover of cryptos, Bessent also brings serious Wall Street clout to the table.

Da kommt Scott Bessent ins Spiel, Trumps wahrscheinlicher Kandidat für das Amt des Finanzministers. Als erfahrener Hedgefonds-Manager und angeblicher Liebhaber von Kryptowährungen bringt Bessent auch großen Einfluss an der Wall Street mit.

He’s no stranger to risky bets, having served as chief investment officer for George Soros’s fund, which might raise eyebrows among conservatives, but Trump isn’t fazed. In his words, Bessent is “brilliant” and embodies the American Dream.

Riskante Wetten sind ihm nicht fremd, da er als Chief Investment Officer für den Fonds von George Soros tätig war, was bei Konservativen für Stirnrunzeln sorgen könnte, aber Trump lässt sich davon nicht beeindrucken. In seinen Worten ist Bessent „brillant“ und verkörpert den amerikanischen Traum.

As Treasury Secretary, Bessent would play the most critical role in shaping the country’s economic policies, including any plans involving Bitcoin. If Bessent backs Lummis’

Als Finanzminister würde Bessent die entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Wirtschaftspolitik des Landes spielen, einschließlich aller Pläne im Zusammenhang mit Bitcoin. Wenn Bessent Lummis unterstützt