EU, 암호화폐 익명성 단속하고 강력한 자금세탁 방지 조치 시행

유럽연합(EU)은 호스팅된 암호화폐 지갑을 통해 수행되는 익명의 암호화폐 거래를 금지하는 엄격한 자금세탁 방지 규정을 시행했습니다. 이 조치는 범죄 활동을 위한 암호화폐 자산의 오용 가능성을 완화하고 암호화폐 자산 이전의 추적성을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 이 법안은 일부에서는 그러한 통제의 필요성을 지지하는 반면 다른 일부에서는 잠재적인 사생활 침해 및 경제 활동 방해에 대한 우려를 표명하는 등 엇갈린 반응을 불러일으켰습니다.

European Union Enacts Stringent Crypto Regulation, Banning Anonymous Transactions

유럽 ​​연합, 익명 거래를 금지하는 엄격한 암호화 규정 제정

Background:

배경:

In a move to combat money laundering and terrorist financing, the European Union (EU) has implemented comprehensive anti-money laundering (AML) and counter-terrorist financing laws. As part of these measures, the EU has enacted a ban on anonymous cryptocurrency transactions conducted through hosted or custodial crypto wallets.

자금세탁 및 테러자금조달 방지를 위해 유럽연합(EU)은 포괄적인 자금세탁방지법(AML)과 테러자금조달 방지법을 시행했습니다. 이러한 조치의 일환으로 EU는 호스팅 또는 보관 암호화폐 지갑을 통해 수행되는 익명 암호화폐 거래를 금지하는 법안을 제정했습니다.

Provisions of the Ban:

금지 조항:

The new regulations, approved on March 19, 2023, impose restrictions on cash transactions and anonymous cryptocurrency payments. Specifically, the ban applies to:

2023년 3월 19일에 승인된 새로운 규정은 현금 거래와 익명의 암호화폐 결제를 제한합니다. 특히 금지 사항은 다음에 적용됩니다.

• Cash payments exceeding €3,000 in commercial transactions
• Cash payments exceeding €10,000 in business transactions
• Anonymous crypto transactions facilitated by hosted or custodial crypto wallets offered by third-party service providers, such as centralized cryptocurrency exchanges

This ban effectively prohibits cryptocurrency service providers from offering services and holding accounts for anonymous crypto asset accounts.

상업 거래에서 €3,000를 초과하는 현금 지불비즈니스 거래에서 €10,000를 초과하는 현금 지불중앙 집중식 암호화폐 거래소와 같은 제3자 서비스 제공업체가 제공하는 호스팅 또는 관리형 암호화폐 지갑을 통해 촉진되는 익명 암호화폐 거래이 금지는 암호화폐 서비스 제공업체가 서비스를 제공하고 계정을 보유하는 것을 효과적으로 금지합니다. 익명의 암호화 자산 계정.

Opposition and Concerns:

반대와 우려:

The ban has drawn criticism from some quarters, including MEP Patrick Breyer of the Pirate Party of Germany. Breyer contends that the legislation infringes on individual economic independence and financial privacy. He argues that the ability to conduct transactions anonymously is a fundamental right and that the ban will not effectively curb crime while depriving citizens of their financial freedom.

이 금지령은 독일 해적당 의원 패트릭 브라이어(Patrick Breyer) 의원을 포함한 일부 사람들로부터 비판을 불러일으켰습니다. 브라이어는 이 법안이 개인의 경제적 독립성과 재정적 사생활을 침해한다고 주장한다. 그는 익명으로 거래를 수행할 수 있는 능력은 기본적인 권리이며 금지 조치가 시민들의 재정적 자유를 박탈하면서 범죄를 효과적으로 억제하지 못할 것이라고 주장합니다.

Justification for the Ban:

금지 이유:

The EU maintains that the anonymous nature of crypto assets exposes them to potential misuse for criminal purposes. The bloc argues that crypto assets do not allow for easy traceability of transfers, making it challenging to identify suspicious transactions. The ban also targets anonymity-enhancing coins and services that facilitate the anonymization of transactions, such as Monero and crypto mixers like Tornado Cash.

EU는 암호화폐 자산의 익명성으로 인해 범죄 목적으로 오용될 가능성이 있다고 주장합니다. 블록은 암호화폐 자산이 전송 추적을 쉽게 허용하지 않아 의심스러운 거래를 식별하기 어렵다고 주장합니다. 이 금지령은 또한 Monero 및 Tornado Cash와 같은 암호화 믹서와 같이 거래의 익명화를 촉진하는 익명성을 강화하는 코인 및 서비스를 대상으로 합니다.

Industry Reactions:

업계 반응:

The crypto community has responded to the developments with mixed reactions. Some have expressed support for the new AML laws, while others have expressed concerns about their potential impact on privacy and financial activity. The host of the Sound Money Bitcoin Podcast raised concerns that the legislation could hinder donations and the broader use of cryptocurrencies within the EU.

암호화폐 커뮤니티는 엇갈린 반응으로 개발에 대응했습니다. 일부에서는 새로운 AML 법률에 대한 지지를 표명한 반면, 다른 일부에서는 해당 법률이 개인 정보 보호 및 금융 활동에 미칠 잠재적 영향에 대해 우려를 표명했습니다. Sound Money Bitcoin Podcast의 진행자는 이 법안이 EU 내에서 기부와 암호화폐의 광범위한 사용을 방해할 수 있다는 우려를 제기했습니다.

Arguments Against the Ban:

금지에 반대하는 주장:

Critics of the ban argue that cryptocurrency transactions are inherently traceable on the blockchain, unlike cash, which is completely anonymous. They also highlight the success of law enforcement agencies in utilizing blockchain analysis to detect suspicious patterns and identify suspects. Additionally, they contend that virtual assets make up a relatively small portion of the global financial system and that there is limited evidence to suggest that they are frequently used for money laundering.

금지 조치를 비판하는 사람들은 완전히 익명인 현금과 달리 암호화폐 거래는 본질적으로 블록체인에서 추적 가능하다고 주장합니다. 또한 의심스러운 패턴을 탐지하고 용의자를 식별하기 위해 블록체인 분석을 활용하는 법 집행 기관의 성공을 강조합니다. 또한 그들은 가상 자산이 글로벌 금융 시스템에서 상대적으로 작은 부분을 차지하고 있으며 가상 자산이 자금 세탁에 자주 사용된다는 증거가 제한적이라고 주장합니다.

Conclusion:

결론:

The EU's ban on anonymous crypto transactions is a significant development in the regulation of cryptocurrencies. The move aims to address concerns about money laundering and terrorist financing but has raised questions about privacy and economic freedom. The full impact of the ban remains to be seen, and it is likely to be a subject of ongoing debate and discussion within the crypto industry and the broader financial community.

익명의 암호화폐 거래에 대한 EU의 금지는 암호화폐 규제에 있어서 중요한 발전입니다. 이번 조치는 자금세탁과 테러자금 조달에 대한 우려를 해소하기 위한 것이지만 개인정보 보호와 경제적 자유에 대한 의문을 제기했습니다. 금지령의 전체적인 영향은 아직 두고 볼 필요가 있으며, 암호화폐 업계와 더 넓은 금융 커뮤니티 내에서 지속적인 논쟁과 논의의 주제가 될 가능성이 높습니다.