이더리움: Vitalik Buterin은 PoS 합의의 중앙화 문제를 해결합니다.

비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 최근 이더리움의 지분 증명(PoS) 합의를 옹호하며 PoW보다 더 분산되어 있다고 주장했습니다. 그러나 비평가들은 PoS가 중앙집권화를 초래하고 정부 규제에 대한 우려를 불러일으켰다고 주장합니다. Buterin은 PoW도 중앙 집중화되어 있음을 인정하지만 일시적인 특성으로 인해 이에 대한 논의가 적었다고 생각합니다.

Ethereum: Vitalik Buterin Addresses Concerns over Centralization in PoS Consensus

이더리움: Vitalik Buterin, PoS 합의에서 중앙화에 대한 우려 해결

Background

배경

Ethereum, the second-largest cryptocurrency by market capitalization, transitioned from a Proof-of-Work (PoW) to a Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism in September 2022. PoS is widely regarded as more energy-efficient and environmentally sustainable compared to PoW. However, some members of the Ethereum community have expressed concerns that the shift to PoS may have compromised decentralization, a fundamental principle of blockchain technology.

시가총액 기준 두 번째로 큰 암호화폐인 이더리움은 2022년 9월 작업 증명(PoW)에서 지분 증명(PoS) 합의 메커니즘으로 전환되었습니다. PoS는 에너지 효율적이고 환경적으로 지속 가능한 것으로 널리 알려져 있습니다. PoW와 비교. 그러나 이더리움 커뮤니티의 일부 구성원은 PoS로의 전환이 블록체인 기술의 기본 원칙인 분산화를 손상시킬 수 있다는 우려를 표명했습니다.

Vitalik Buterin's Response

비탈릭 부테린의 답변

In response to these concerns, Ethereum co-founder Vitalik Buterin has sought to clarify the nature of decentralization in both PoS and PoW systems. On April 26, 2024, Buterin acknowledged that Ethereum's PoW consensus was also centralized to a certain extent. However, he emphasized that this centralization was not widely discussed because it was understood as a temporary condition until the transition to PoS.

이러한 우려에 대응하여 이더리움 공동 창립자 Vitalik Buterin은 PoS와 PoW 시스템 모두에서 분산화의 본질을 명확히 하려고 노력했습니다. 2024년 4월 26일 부테린은 이더리움의 PoW 합의도 어느 정도 중앙화되어 있음을 인정했습니다. 하지만 이번 중앙화는 PoS로 전환하기 전까지 일시적인 조건으로 이해돼 폭넓게 논의되지 않았다는 점을 강조했다.

"PoW was also quite centralized. It was just not talked about as much, because everyone knew it was only a temporary stage until PoS," Buterin tweeted.

부테린은 트위터를 통해 "PoW 역시 상당히 중앙집중화됐다. PoS까지는 일시적인 단계일 뿐이라는 것을 모두가 알고 있었기 때문에 그다지 많이 언급되지 않았다"고 말했다.

Criticisms of Ethereum's PoS

이더리움 PoS에 대한 비판

Despite Buterin's defense of PoS, concerns about centralization remain among some Ethereum enthusiasts. Critics argue that PoS concentrates validation power in the hands of a few large stakeholders, known as validators. This, they argue, could make the network more susceptible to manipulation by outside actors.

부테린의 PoS 옹호에도 불구하고 일부 이더리움 지지자들 사이에는 중앙화에 대한 우려가 남아 있습니다. 비평가들은 PoS가 검증자라고 알려진 소수의 대규모 이해관계자의 손에 검증 권한을 집중한다고 주장합니다. 그들은 이로 인해 네트워크가 외부 행위자의 조작에 더 취약해질 수 있다고 주장합니다.

Additionally, the Ethereum network has faced criticism for high transaction fees and electricity consumption even after the transition to PoS. Some experts have suggested that Ethereum's PoS consensus may have made it vulnerable to regulation as an unregistered security.

또한 이더리움 네트워크는 PoS로 전환한 후에도 높은 거래 수수료와 전력 소비로 인해 비판을 받아왔습니다. 일부 전문가들은 이더리움의 PoS 합의로 인해 미등록 증권으로서 규제에 취약해질 수 있다고 제안했습니다.

Regulatory Scrutiny

규제 조사

In recent months, the Ethereum community has come under increased scrutiny from regulatory agencies, particularly in the United States. The Securities and Exchange Commission (SEC) has been investigating the nature of Ethereum's ETH token, with some speculating that it could be deemed a security under current regulations.

최근 몇 달 동안 이더리움 커뮤니티는 특히 미국의 규제 기관으로부터 강화된 조사를 받았습니다. 증권거래위원회(SEC)는 이더리움의 ETH 토큰의 성격을 조사해 왔으며, 일부에서는 이것이 현행 규정에 따라 증권으로 간주될 수 있다고 추측하고 있습니다.

Community Response

커뮤니티 반응

Buterin's comments have sparked a lively debate within the Ethereum community. Some have welcomed his clarification and believe that PoS can preserve decentralization while offering significant advantages over PoW. Others remain skeptical and argue that the network's shift to PoS has weakened its decentralized nature.

부테린의 발언은 이더리움 커뮤니티 내에서 활발한 논쟁을 불러일으켰습니다. 일부에서는 그의 설명을 환영하며 PoS가 PoW에 비해 상당한 이점을 제공하면서 분산화를 유지할 수 있다고 믿습니다. 다른 사람들은 여전히 ​​회의적이며 네트워크가 PoS로 전환되면서 분산된 성격이 약화되었다고 주장합니다.

Conclusion

결론

The debate over decentralization in Ethereum's PoS consensus is likely to continue. Buterin's recent statements provide insights into the complexities of blockchain decentralization and the trade-offs involved in different consensus mechanisms. As the Ethereum network continues to evolve, it remains to be seen how these concerns will be addressed and whether the community can reach a consensus on the optimal balance between decentralization and other key aspects of the blockchain's design.

이더리움의 PoS 합의에서 탈중앙화에 대한 논쟁은 계속될 가능성이 높습니다. Buterin의 최근 발언은 블록체인 분산화의 복잡성과 다양한 합의 메커니즘과 관련된 장단점에 대한 통찰력을 제공합니다. 이더리움 네트워크가 계속 발전함에 따라 이러한 우려가 어떻게 해결될지, 그리고 커뮤니티가 분산화와 블록체인 설계의 다른 주요 측면 사이의 최적 균형에 대한 합의에 도달할 수 있는지 여부는 계속 지켜봐야 합니다.