Ethereum: Vitalik Buterin löst das Zentralisierungsproblem im PoS-Konsens

Vitalik Buterin verteidigte kürzlich den Proof-of-Stake (PoS)-Konsens von Ethereum und argumentierte, dass dieser stärker dezentralisiert sei als PoW. Kritiker argumentieren jedoch, dass PoS zu einer Zentralisierung geführt und Bedenken hinsichtlich staatlicher Regulierung geweckt habe. Buterin räumt ein, dass PoW ebenfalls zentralisiert wurde, glaubt jedoch, dass dies aufgrund seiner vorübergehenden Natur weniger diskutiert wurde.

Ethereum: Vitalik Buterin Addresses Concerns over Centralization in PoS Consensus

Ethereum: Vitalik Buterin geht auf Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung im PoS-Konsens ein

Background

Hintergrund

Ethereum, the second-largest cryptocurrency by market capitalization, transitioned from a Proof-of-Work (PoW) to a Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism in September 2022. PoS is widely regarded as more energy-efficient and environmentally sustainable compared to PoW. However, some members of the Ethereum community have expressed concerns that the shift to PoS may have compromised decentralization, a fundamental principle of blockchain technology.

Ethereum, die zweitgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, ist im September 2022 von einem Proof-of-Work (PoW) zu einem Proof-of-Stake (PoS)-Konsensmechanismus übergegangen. PoS gilt allgemein als energieeffizienter und ökologisch nachhaltiger im Vergleich zu PoW. Einige Mitglieder der Ethereum-Community haben jedoch Bedenken geäußert, dass die Umstellung auf PoS die Dezentralisierung, ein Grundprinzip der Blockchain-Technologie, beeinträchtigt haben könnte.

Vitalik Buterin's Response

Vitalik Buterins Antwort

In response to these concerns, Ethereum co-founder Vitalik Buterin has sought to clarify the nature of decentralization in both PoS and PoW systems. On April 26, 2024, Buterin acknowledged that Ethereum's PoW consensus was also centralized to a certain extent. However, he emphasized that this centralization was not widely discussed because it was understood as a temporary condition until the transition to PoS.

Als Reaktion auf diese Bedenken hat Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin versucht, die Natur der Dezentralisierung sowohl in PoS- als auch in PoW-Systemen zu klären. Am 26. April 2024 räumte Buterin ein, dass auch der PoW-Konsens von Ethereum bis zu einem gewissen Grad zentralisiert sei. Er betonte jedoch, dass diese Zentralisierung nicht breit diskutiert wurde, da sie als vorübergehender Zustand bis zum Übergang zu PoS verstanden wurde.

"PoW was also quite centralized. It was just not talked about as much, because everyone knew it was only a temporary stage until PoS," Buterin tweeted.

„PoW war auch ziemlich zentralisiert. Es wurde einfach nicht so viel darüber gesprochen, weil jeder wusste, dass es nur eine vorübergehende Phase bis PoS war“, twitterte Buterin.

Criticisms of Ethereum's PoS

Kritik am PoS von Ethereum

Despite Buterin's defense of PoS, concerns about centralization remain among some Ethereum enthusiasts. Critics argue that PoS concentrates validation power in the hands of a few large stakeholders, known as validators. This, they argue, could make the network more susceptible to manipulation by outside actors.

Trotz Buterins Verteidigung von PoS bestehen bei einigen Ethereum-Enthusiasten weiterhin Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung. Kritiker argumentieren, dass PoS die Validierungsmacht in den Händen einiger weniger großer Stakeholder, sogenannter Validatoren, konzentriert. Sie argumentieren, dass dies das Netzwerk anfälliger für Manipulationen durch externe Akteure machen könnte.

Additionally, the Ethereum network has faced criticism for high transaction fees and electricity consumption even after the transition to PoS. Some experts have suggested that Ethereum's PoS consensus may have made it vulnerable to regulation as an unregistered security.

Darüber hinaus wurde das Ethereum-Netzwerk auch nach der Umstellung auf PoS wegen hoher Transaktionsgebühren und Stromverbrauch kritisiert. Einige Experten haben vermutet, dass der PoS-Konsens von Ethereum es möglicherweise als nicht registriertes Wertpapier anfällig für Regulierungen gemacht hat.

Regulatory Scrutiny

Regulatorische Kontrolle

In recent months, the Ethereum community has come under increased scrutiny from regulatory agencies, particularly in the United States. The Securities and Exchange Commission (SEC) has been investigating the nature of Ethereum's ETH token, with some speculating that it could be deemed a security under current regulations.

In den letzten Monaten wurde die Ethereum-Community zunehmend von Aufsichtsbehörden, insbesondere in den Vereinigten Staaten, unter die Lupe genommen. Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat die Natur des ETH-Tokens von Ethereum untersucht, wobei einige spekulieren, dass er gemäß den geltenden Vorschriften als Wertpapier angesehen werden könnte.

Community Response

Community-Reaktion

Buterin's comments have sparked a lively debate within the Ethereum community. Some have welcomed his clarification and believe that PoS can preserve decentralization while offering significant advantages over PoW. Others remain skeptical and argue that the network's shift to PoS has weakened its decentralized nature.

Buterins Kommentare haben eine lebhafte Debatte innerhalb der Ethereum-Community ausgelöst. Einige haben seine Klarstellung begrüßt und glauben, dass PoS die Dezentralisierung bewahren kann und gleichzeitig erhebliche Vorteile gegenüber PoW bietet. Andere bleiben skeptisch und argumentieren, dass die Umstellung des Netzwerks auf PoS seinen dezentralen Charakter geschwächt hat.

Conclusion

Abschluss

The debate over decentralization in Ethereum's PoS consensus is likely to continue. Buterin's recent statements provide insights into the complexities of blockchain decentralization and the trade-offs involved in different consensus mechanisms. As the Ethereum network continues to evolve, it remains to be seen how these concerns will be addressed and whether the community can reach a consensus on the optimal balance between decentralization and other key aspects of the blockchain's design.

Die Debatte über die Dezentralisierung im PoS-Konsens von Ethereum wird wahrscheinlich weitergehen. Buterins jüngste Aussagen bieten Einblicke in die Komplexität der Blockchain-Dezentralisierung und die Kompromisse, die mit verschiedenen Konsensmechanismen verbunden sind. Während sich das Ethereum-Netzwerk weiterentwickelt, bleibt abzuwarten, wie auf diese Bedenken eingegangen wird und ob die Community einen Konsens über die optimale Balance zwischen Dezentralisierung und anderen Schlüsselaspekten des Blockchain-Designs erzielen kann.