Ethereum 거대 기업 ConsenSys, "불법 권력 장악" 혐의로 SEC 고소

이더리움 개발자 컨센시스(Consensys)는 이더리움에 대한 "불법적인 권한 장악"을 주장하며 SEC를 상대로 소송을 제기했습니다. 회사는 ETH가 증권이 아니고 MetaMask가 브로커가 아니며 SEC의 행위가 헌법상의 권리를 침해한다고 주장합니다. Consensys는 ETH가 증권이 아니라는 선언, SEC 조사에 대한 금지 명령 및 MetaMask 서비스 보호를 추구합니다.

Ethereum Developer ConsenSys Files Lawsuit Against SEC Over 'Unlawful Seizure of Authority'

이더리움 개발자 ConsenSys, '불법적 권한 장악'에 대해 SEC를 상대로 소송 제기

In a bold move that challenges the boundaries of regulatory authority, Ethereum developer ConsenSys has filed a lawsuit against the United States Securities and Exchange Commission (SEC), accusing the federal regulator of an "unlawful seizure of authority" over the Ethereum network.

규제 당국의 경계에 도전하는 대담한 움직임으로, 이더리움 개발자 ConsenSys는 연방 규제 기관이 이더리움 네트워크에 대한 "불법적 권한 압수"를 이유로 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 소송을 제기했습니다.

According to ConsenSys, the SEC has overstepped its mandate by asserting that Ethereum (ETH) is a security, a designation that would impose significant burdens and restrictions on the Ethereum ecosystem. The lawsuit seeks to clarify the regulatory status of ETH, prevent the SEC from investigating ConsenSys on the basis of this categorization, and restrain the agency from taking enforcement actions against MetaMask, a non-custodial cryptocurrency wallet developed by ConsenSys.

ConsenSys에 따르면 SEC는 이더리움(ETH)이 증권이며 이더리움 생태계에 상당한 부담과 제한을 가하는 명칭이라고 주장함으로써 권한을 초과했습니다. 소송은 ETH의 규제 상태를 명확히 하고, SEC가 이 분류에 따라 ConsenSys를 조사하는 것을 방지하며, ConsenSys가 개발한 비수탁형 암호화폐 지갑인 MetaMask에 대해 해당 기관이 집행 조치를 취하는 것을 금지하려고 합니다.

ConsenSys maintains that ETH is a commodity, not a security, and that the SEC's recent shift in stance on this issue violates the "fair notice under the Due Process Clause" of the Constitution. The company cites previous statements by the SEC, including a 2018 speech by former director Bill Hinman, which indicated that Ethereum was not a security.

ConsenSys는 ETH가 증권이 아닌 상품이며 이 문제에 대한 SEC의 최근 입장 변화가 헌법의 "적법 절차 조항에 따른 공정한 통지"를 위반한다고 주장합니다. 회사는 이더리움이 증권이 아니라는 점을 지적한 Bill Hinman 전 이사의 2018년 연설을 포함하여 SEC의 이전 성명을 인용합니다.

Furthermore, ConsenSys argues that the SEC's assertion of authority over Ethereum conflicts with the jurisdiction of the Commodities Futures Trading Commission (CFTC), which traditionally regulates derivative products tied to commodities. The lawsuit invokes the "major questions doctrine," a Supreme Court ruling that limits the ability of federal regulators to extend their authority beyond the scope of their Congressional mandates.

또한 ConsenSys는 이더리움에 대한 SEC의 권한 주장이 전통적으로 상품과 관련된 파생상품을 규제하는 상품선물거래위원회(CFTC)의 관할권과 충돌한다고 주장합니다. 이번 소송은 연방 규제 당국이 의회 권한 범위를 넘어 권한을 확장할 수 있는 능력을 제한하는 대법원 판결인 '주요 질문 원칙'을 발동합니다.

The complaint, filed in the District Court for the Northern District of Texas, alleges that the SEC's actions against ConsenSys would "spell disaster for the Ethereum network" and would have a chilling effect on innovation and development in the cryptocurrency space.

텍사스 북부 지방법원에 제출된 고소장은 ConsenSys에 대한 SEC의 조치가 "이더리움 네트워크에 재앙을 초래할" 것이며 암호화폐 공간의 혁신과 개발에 냉각 효과를 가져올 것이라고 주장합니다.

In addition to seeking a declaration that ETH is not a security, ConsenSys is requesting that the court recognize MetaMask as a non-broker that does not violate securities law. The lawsuit also seeks to enjoin the SEC from investigating or taking enforcement actions related to MetaMask's "Swaps" or "Staking" functions.

ConsenSys는 ETH가 증권이 아니라는 선언을 구하는 것 외에도 MetaMask를 증권법을 위반하지 않는 비브로커로 인정해 줄 것을 법원에 요청하고 있습니다. 소송은 또한 SEC가 MetaMask의 "스왑" 또는 "스테이킹" 기능과 관련된 조사 또는 집행 조치를 취하는 것을 금지하려고 합니다.

The SEC declined to comment on the lawsuit, citing its policy of not commenting on pending litigation.

SEC는 계류 중인 소송에 대해서는 논평하지 않는다는 정책을 이유로 이번 소송에 대해 논평을 거부했다.

ConsenSys's lawsuit represents a growing trend of legal challenges to the SEC's authority over cryptocurrencies. In recent months, the SEC has filed suit against several cryptocurrency exchanges, including Binance.US, Binance, and Kraken. Uniswap Labs, another leading decentralized exchange, recently revealed that it had also received a Wells Notice from the regulator, indicating a possible enforcement action.

ConsenSys의 소송은 암호화폐에 대한 SEC의 권위에 대한 법적 문제가 증가하는 추세를 나타냅니다. 최근 몇 달 동안 SEC는 Binance.US, Binance 및 Kraken을 포함한 여러 암호화폐 거래소를 상대로 소송을 제기했습니다. 또 다른 선도적인 탈중앙화 거래소인 Uniswap Labs는 최근 규제 기관으로부터 가능한 집행 조치를 나타내는 Wells 통지를 받았다고 밝혔습니다.

The outcome of ConsenSys's lawsuit could have significant implications for the cryptocurrency industry and for the relationship between regulators and crypto companies. If successful, the lawsuit could limit the SEC's ability to regulate Ethereum and other cryptocurrencies and could provide clarity on the regulatory landscape for the industry.

ConsenSys의 소송 결과는 암호화폐 산업과 규제 기관과 암호화폐 회사 간의 관계에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 소송이 성공할 경우 SEC의 이더리움 및 기타 암호화폐 규제 능력이 제한될 수 있으며 업계 규제 환경에 대한 명확성을 제공할 수 있습니다.

Key Points

키 포인트

• ConsenSys, the developer of Ethereum, has filed a lawsuit against the SEC, alleging "unlawful seizure of authority" over ETH.
• The lawsuit seeks to declare ETH a commodity, not a security, and to prevent the SEC from investigating or taking action against MetaMask.
• ConsenSys argues that the SEC's stance on ETH violates its own previous statements and conflicts with the jurisdiction of the CFTC.
• Legal challenges to the SEC's authority over cryptocurrencies are increasing, with several industry players filing lawsuits or receiving Wells Notices.
• The outcome of ConsenSys's lawsuit could have major implications for the cryptocurrency industry and the regulatory landscape for crypto companies.

이더리움 개발사인 컨센시스(ConsenSys)가 ETH에 대한 '불법적인 권한 점유'를 주장하며 SEC를 상대로 소송을 제기했습니다. 소송은 ETH를 증권이 아닌 상품으로 선언하고 SEC가 MetaMask에 대해 조사하거나 조치를 취하는 것을 방지하기 위한 것입니다. .ConsenSys는 ETH에 대한 SEC의 입장이 이전 성명을 위반하고 CFTC의 관할권과 충돌한다고 주장합니다. 여러 업계 관계자가 소송을 제기하거나 Wells 통지를 받는 등 암호화폐에 대한 SEC의 권한에 대한 법적 문제가 증가하고 있습니다. ConsenSys의 소송 결과 암호화폐 산업과 암호화폐 기업의 규제 환경에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.