Der Ethereum-Riese ConsenSys verklagt die SEC wegen „illegaler Machtübernahme“

Der Ethereum-Entwickler Consensys hat eine Klage gegen die SEC wegen „rechtswidriger Machtübernahme“ über Ethereum eingereicht. Das Unternehmen argumentiert, dass ETH kein Wertpapier sei, MetaMask kein Broker sei und die Handlungen der SEC ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzten. Consensys fordert eine Erklärung, dass ETH kein Wertpapier ist, eine einstweilige Verfügung gegen SEC-Ermittlungen und Schutz für die Dienste von MetaMask.

Ethereum Developer ConsenSys Files Lawsuit Against SEC Over 'Unlawful Seizure of Authority'

Ethereum-Entwickler ConsenSys reicht Klage gegen SEC wegen „rechtswidriger Autoritätsübernahme“ ein

In a bold move that challenges the boundaries of regulatory authority, Ethereum developer ConsenSys has filed a lawsuit against the United States Securities and Exchange Commission (SEC), accusing the federal regulator of an "unlawful seizure of authority" over the Ethereum network.

In einem mutigen Schritt, der die Grenzen der Regulierungsbehörde in Frage stellt, hat der Ethereum-Entwickler ConsenSys eine Klage gegen die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) eingereicht und der Bundesregulierungsbehörde eine „rechtswidrige Übernahme der Autorität“ über das Ethereum-Netzwerk vorgeworfen.

According to ConsenSys, the SEC has overstepped its mandate by asserting that Ethereum (ETH) is a security, a designation that would impose significant burdens and restrictions on the Ethereum ecosystem. The lawsuit seeks to clarify the regulatory status of ETH, prevent the SEC from investigating ConsenSys on the basis of this categorization, and restrain the agency from taking enforcement actions against MetaMask, a non-custodial cryptocurrency wallet developed by ConsenSys.

Laut ConsenSys hat die SEC ihr Mandat überschritten, indem sie behauptete, Ethereum (ETH) sei ein Wertpapier, eine Bezeichnung, die dem Ethereum-Ökosystem erhebliche Belastungen und Einschränkungen auferlegen würde. Ziel der Klage ist es, den regulatorischen Status der ETH zu klären, die SEC daran zu hindern, ConsenSys auf der Grundlage dieser Kategorisierung zu untersuchen, und die Behörde davon abzuhalten, Durchsetzungsmaßnahmen gegen MetaMask zu ergreifen, ein von ConsenSys entwickeltes, nicht verwahrtes Kryptowährungs-Wallet.

ConsenSys maintains that ETH is a commodity, not a security, and that the SEC's recent shift in stance on this issue violates the "fair notice under the Due Process Clause" of the Constitution. The company cites previous statements by the SEC, including a 2018 speech by former director Bill Hinman, which indicated that Ethereum was not a security.

ConsenSys behauptet, dass es sich bei ETH um eine Ware und nicht um ein Wertpapier handele und dass die jüngste Änderung der Haltung der SEC zu diesem Thema gegen die „faire Mitteilung gemäß der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren“ der Verfassung verstoße. Das Unternehmen zitiert frühere Aussagen der SEC, darunter eine Rede des ehemaligen Direktors Bill Hinman aus dem Jahr 2018, in der darauf hingewiesen wurde, dass Ethereum kein Wertpapier sei.

Furthermore, ConsenSys argues that the SEC's assertion of authority over Ethereum conflicts with the jurisdiction of the Commodities Futures Trading Commission (CFTC), which traditionally regulates derivative products tied to commodities. The lawsuit invokes the "major questions doctrine," a Supreme Court ruling that limits the ability of federal regulators to extend their authority beyond the scope of their Congressional mandates.

Darüber hinaus argumentiert ConsenSys, dass die Behauptung der SEC über Ethereum im Widerspruch zur Zuständigkeit der Commodities Futures Trading Commission (CFTC) steht, die traditionell an Rohstoffe gebundene Derivate reguliert. Die Klage beruft sich auf die „Major-Fragen-Doktrin“, ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die Möglichkeiten der Bundesregulierungsbehörden einschränkt, ihre Befugnisse über den Rahmen ihrer Kongressmandate hinaus auszudehnen.

The complaint, filed in the District Court for the Northern District of Texas, alleges that the SEC's actions against ConsenSys would "spell disaster for the Ethereum network" and would have a chilling effect on innovation and development in the cryptocurrency space.

In der beim Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas eingereichten Klage wird behauptet, dass das Vorgehen der SEC gegen ConsenSys „eine Katastrophe für das Ethereum-Netzwerk bedeuten“ würde und eine abschreckende Wirkung auf Innovation und Entwicklung im Bereich der Kryptowährungen hätte.

In addition to seeking a declaration that ETH is not a security, ConsenSys is requesting that the court recognize MetaMask as a non-broker that does not violate securities law. The lawsuit also seeks to enjoin the SEC from investigating or taking enforcement actions related to MetaMask's "Swaps" or "Staking" functions.

ConsenSys beantragt nicht nur die Erklärung, dass ETH kein Wertpapier ist, sondern verlangt auch, dass das Gericht MetaMask als Nicht-Makler anerkennt, der nicht gegen Wertpapiergesetze verstößt. Die Klage zielt auch darauf ab, die SEC davon abzuhalten, Untersuchungen im Zusammenhang mit den „Swaps“- oder „Staking“-Funktionen von MetaMask durchzuführen oder Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen.

The SEC declined to comment on the lawsuit, citing its policy of not commenting on pending litigation.

Die SEC lehnte es ab, sich zu der Klage zu äußern, und verwies auf ihre Politik, sich nicht zu anhängigen Rechtsstreitigkeiten zu äußern.

ConsenSys's lawsuit represents a growing trend of legal challenges to the SEC's authority over cryptocurrencies. In recent months, the SEC has filed suit against several cryptocurrency exchanges, including Binance.US, Binance, and Kraken. Uniswap Labs, another leading decentralized exchange, recently revealed that it had also received a Wells Notice from the regulator, indicating a possible enforcement action.

Die Klage von ConsenSys stellt einen wachsenden Trend rechtlicher Anfechtungen der Autorität der SEC über Kryptowährungen dar. In den letzten Monaten hat die SEC Klage gegen mehrere Kryptowährungsbörsen eingereicht, darunter Binance.US, Binance und Kraken. Uniswap Labs, eine weitere führende dezentrale Börse, gab kürzlich bekannt, dass sie ebenfalls eine Wells-Mitteilung von der Regulierungsbehörde erhalten hatte, die auf mögliche Durchsetzungsmaßnahmen hinweist.

The outcome of ConsenSys's lawsuit could have significant implications for the cryptocurrency industry and for the relationship between regulators and crypto companies. If successful, the lawsuit could limit the SEC's ability to regulate Ethereum and other cryptocurrencies and could provide clarity on the regulatory landscape for the industry.

Der Ausgang der Klage von ConsenSys könnte erhebliche Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche und auf die Beziehung zwischen Regulierungsbehörden und Kryptounternehmen haben. Im Erfolgsfall könnte die Klage die Fähigkeit der SEC zur Regulierung von Ethereum und anderen Kryptowährungen einschränken und Klarheit über die Regulierungslandschaft der Branche schaffen.

Key Points

Wichtige Punkte

• ConsenSys, the developer of Ethereum, has filed a lawsuit against the SEC, alleging "unlawful seizure of authority" over ETH.
• The lawsuit seeks to declare ETH a commodity, not a security, and to prevent the SEC from investigating or taking action against MetaMask.
• ConsenSys argues that the SEC's stance on ETH violates its own previous statements and conflicts with the jurisdiction of the CFTC.
• Legal challenges to the SEC's authority over cryptocurrencies are increasing, with several industry players filing lawsuits or receiving Wells Notices.
• The outcome of ConsenSys's lawsuit could have major implications for the cryptocurrency industry and the regulatory landscape for crypto companies.

ConsenSys, der Entwickler von Ethereum, hat eine Klage gegen die SEC wegen „rechtswidriger Machtübernahme“ über ETH eingereicht. Ziel der Klage ist es, ETH zu einer Ware und nicht zu einem Wertpapier zu erklären und zu verhindern, dass die SEC Untersuchungen gegen MetaMask durchführt oder Maßnahmen dagegen ergreift .ConsenSys argumentiert, dass die Haltung der SEC zur ETH gegen ihre eigenen früheren Aussagen verstößt und im Widerspruch zur Zuständigkeit der CFTC steht. Die rechtlichen Anfechtungen der Autorität der SEC über Kryptowährungen nehmen zu, wobei mehrere Branchenakteure Klagen einreichen oder Mitteilungen von Wells erhalten. Das Ergebnis der Klage von ConsenSys könnte erhebliche Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche und die Regulierungslandschaft für Kryptounternehmen haben.