Ethereum이 잠재력을 발휘하지 못했고 그 이유는 다음과 같습니다.

2015년 7월 창립 이후 이더리움은 방향에 있어서 몇 가지 엄청난 변화를 겪었습니다. 월드 컴퓨터에서 모듈식 블록체인으로, 작업 증명(PoW)에서 지분 증명(PoS)으로 전환하고 온체인 확장을 포기하고 레이어 2 솔루션의 패치워크 퀼트를 수용하는 Vitalik Buterin의 아이디어는 다음과 같습니다. 자신을 정의하고 오랫동안 하나의 비전을 고수하는 데 어려움을 겪었습니다.

Despite grand ambitions and a promising start, Ethereum has failed to live up to its potential over the past decade. A slew of projects have either left the platform altogether or opted to create their own chains and scaling solutions.

원대한 야망과 유망한 시작에도 불구하고 이더리움은 지난 10년 동안 그 잠재력을 발휘하지 못했습니다. 수많은 프로젝트가 플랫폼을 완전히 떠나거나 자체 체인 및 확장 솔루션을 만들기로 선택했습니다.

This exodus can be largely attributed to Ethereum’s fluctuating fees and inability to scale at layer one, affecting everything from business planning to user experience. As a result, building a long-term future on the platform has become increasingly challenging.

이러한 이탈은 주로 이더리움의 변동하는 수수료와 레이어 1에서 확장할 수 없기 때문에 비즈니스 계획부터 사용자 경험에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칠 수 있습니다. 결과적으로 플랫폼에서 장기적인 미래를 구축하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다.

In contrast, Bitcoin’s inventor, Satoshi Nakamoto, recognized the futility of building on shifting foundations. He emphasized the importance of locking in the core design from the outset and stated that Bitcoin could scale infinitely with no ceiling.

이와 대조적으로, 비트코인의 발명가인 사토시 나카모토는 변화하는 기반 위에 구축하는 것이 무익하다는 것을 인식했습니다. 그는 처음부터 핵심 설계를 고정하는 것의 중요성을 강조했으며 비트코인은 한도 없이 무한히 확장될 수 있다고 말했습니다.

As Satoshi explained to developer Mike Hearn in a private email shortly after Bitcoin’s release, the network was already capable of scaling far larger than Visa credit card payments, which stood at 15 million Internet purchases per day worldwide. According to Hearn, Satoshi told him that Bitcoin could handle a fraction of the cost and never hit a scale ceiling.

Satoshi가 비트코인 ​​출시 직후 비공개 이메일을 통해 개발자 Mike Hearn에게 설명했듯이, 네트워크는 이미 전 세계적으로 하루 1,500만 건의 인터넷 구매에 달하는 Visa 신용카드 결제보다 훨씬 더 크게 확장할 수 있었습니다. Hearn에 따르면 Satoshi는 비트코인이 비용의 일부를 처리할 수 있으며 결코 규모 한도에 도달하지 않을 것이라고 말했습니다.

While layer two solutions have been touted as a way to scale بلاك تشينs, Ethereum’s embrace of them may ultimately prove to be a fatal mistake. Utilizing L2s and side chains does provide short-term scaling benefits, but there are multiple drawbacks and negative tradeoffs.

레이어 2 솔루션은 블록체인을 확장하는 방법으로 선전되었지만 Ethereum이 이를 수용하는 것은 궁극적으로 치명적인 실수로 판명될 수 있습니다. L2 및 사이드 체인을 활용하면 단기적인 확장 이점을 얻을 수 있지만 여러 가지 단점과 부정적인 절충점이 있습니다.

One of the most glaring negatives is liquidity fragmentation, which is especially crucial for a بلاك تشين that aims to power DeFi and underpin the world financial system. When liquidity pools are split across multiple layers, market makers must allocate resources to each layer, and traders have to switch between them.

가장 눈에 띄는 부정적인 점 중 하나는 유동성 분열입니다. 이는 DeFi에 힘을 실어 세계 금융 시스템을 뒷받침하는 것을 목표로 하는 블랙 코인에 특히 중요합니다. 유동성 풀이 여러 계층에 걸쳐 분할되면 시장 조성자는 각 계층에 리소스를 할당해야 하며 거래자는 계층 간에 전환해야 합니다.

This also has a detrimental impact on network effects. Observing the exponential growth of Web 2.0 platforms like Facebook (NASDAQ: META) or Twitter highlights the significance of network effects. Having applications split across different layers dampens these effects and viral growth.

이는 네트워크 효과에도 해로운 영향을 미칩니다. Facebook(NASDAQ: META)이나 Twitter와 같은 Web 2.0 플랫폼의 기하급수적인 성장을 관찰하면 네트워크 효과의 중요성이 강조됩니다. 여러 계층에 걸쳐 애플리케이션을 분할하면 이러한 효과와 바이러스 성장이 약화됩니다.

In today’s world, regulatory compliance is critical. While crypto-anarchists may believe the industry is above the law, the last few years have shown otherwise. Many layers and side chains increase regulatory risk and jurisdictional complexity for builders.

오늘날의 세계에서는 규정 준수가 매우 중요합니다. 암호화폐 무정부주의자들은 업계가 법 위에 있다고 믿을 수도 있지만, 지난 몇 년 동안은 그렇지 않은 것으로 나타났습니다. 많은 레이어와 사이드 체인은 건축업자의 규제 위험과 관할권 복잡성을 증가시킵니다.

Different layers with bridges to, from, and between them also introduce unnecessary security risks. Anyone in the industry for more than a few years will be well aware of the notorious bridge hacks (e.g., the Ronin hack). Other risks include replay attacks, fraudulent state updates, smart contract bugs, and dozens of others.

브리지가 있는 서로 다른 계층은 불필요한 보안 위험을 초래합니다. 업계에 몇 년 이상 종사한 사람이라면 누구나 악명 높은 브리지 해킹(예: Ronin 해킹)에 대해 잘 알고 있을 것입니다. 다른 위험으로는 재생 공격, 사기성 상태 업데이트, 스마트 계약 버그 등 수십 가지가 있습니다.

Finally, any marketer will tell you that user experience is crucial to gaining widespread adoption of any technology. Even those who have used digital currencies for years now struggle to navigate the ever-growing labyrinth that Ethereum has become.

마지막으로 모든 마케팅 담당자는 모든 기술을 널리 채택하려면 사용자 경험이 중요하다고 말할 것입니다. 수년 동안 디지털 통화를 사용해 온 사람들조차도 이제 점점 커지는 이더리움의 미로를 헤쳐나가는 데 어려움을 겪고 있습니다.

To understand how Ethereum became such an unfixable mess, it helps to understand its history.

이더리움이 어떻게 그렇게 고칠 수 없는 난장판이 되었는지 이해하려면 그 역사를 이해하는 것이 도움이 됩니다.

It all began when Vitalik Buterin, who was the Founder of Bitcoin Magazine, was pushed away by BTC Core developers. He wanted to build Ethereum on top of the Bitcoin blockchain, but the dictators at BTC Core had already seized control, and he was told he could not. Besides, they had already disabled many of the necessary op_codes.

모든 것은 비트코인 ​​매거진의 창립자인 비탈릭 부테린이 BTC 핵심 개발자들에 의해 밀려나면서 시작되었습니다. 그는 비트코인 ​​블록체인 위에 이더리움을 구축하고 싶었지만 BTC Core의 독재자들이 이미 통제권을 장악했고 그는 할 수 없다는 말을 들었습니다. 게다가 그들은 이미 필요한 op_code 중 상당수를 비활성화했습니다.

After this, the 19-year-old computer science student realized he would need to create his own blockchain. Of course, being a mere teenager with one year of computer science behind him, he didn’t foresee all of the problems Satoshi Nakamoto had meticulously worked out over decades, and he naively believed he knew better.

그 후, 19세의 컴퓨터 과학 학생은 자신만의 블록체인을 만들어야 한다는 것을 깨달았습니다. 물론, 그는 컴퓨터 과학을 1년 동안 공부한 단순한 10대였기 때문에 나카모토 사토시가 수십 년 동안 세심하게 해결한 모든 문제를 예견하지 못했고 순진하게도 자신이 더 잘 안다고 믿었습니다.

Despite his youth and relative inexperience, Buterin maintained strict control over his brainchild. This would become apparent over the years when, at his sole discretion, the Ethereum blockchain was rolled back and when it migrated to proof-of-stake. Both changes technically forked Ethereum, making this iteration a fork of a fork and rendering Ethereum Classic the original.

젊음과 상대적인 경험 부족에도 불구하고 Buterin은 자신의 아이디어에 대해 엄격한 통제를 유지했습니다. 이는 그의 단독 재량에 따라 이더리움 블록체인이 롤백되고 지분 증명으로 마이그레이션되면서 수년에 걸쳐 분명해졌습니다. 두 변경 사항 모두 기술적으로 Ethereum을 포크하여 이 반복을 포크의 포크로 만들고 Ethereum Classic을 원본으로 렌더링했습니다.

Yet, Buterin’s inability to pick a direction and stick with it isn’t the only reason Ethereum is in its current state. His commitment to off-chain scaling, much like the BTC camp initially shunned him, has led Ethereum through half a dozen failed attempts to scale. The most infamous example is Plasma, which quickly fell flat. Incidentally, the Plasma whitepaper was co-authored by Joseph Poon, who also co-authored the Lightning Network whitepaper.

그러나 방향을 선택하고 이를 고수하지 못하는 부테린의 무능력이 이더리움이 현재 상태에 있는 유일한 이유는 아닙니다. BTC 진영이 처음에 그를 기피했던 것처럼 오프체인 확장에 대한 그의 헌신으로 인해 이더리움은 확장 시도가 6번이나 실패했습니다. 가장 악명 높은 예는 빠르게 무너진 플라즈마(Plasma)입니다. 덧붙여서, 플라즈마 백서는 라이트닝 네트워크 백서를 공동 집필한 Joseph Poon이 공동 집필했습니다.

In short, Ethereum’s decade-long history of chopping and changing, failing repeatedly, and convincing rubes of a new narrative every bull cycle is down to Vitalik Buterin’s peculiar personality and his inability to lead effectively. Ethereum is his project, and so its current state is squarely on his shoulders.

간단히 말해서, 이더리움이 10년 동안 계속해서 자르고 변화하고 반복적으로 실패하고 강세 주기마다 새로운 이야기를 설득력 있게 제시한 것은 비탈릭 부테린의 독특한 성격과 효과적으로 이끌지 못하는 그의 무능력에 달려 있습니다. Ethereum은 그의 프로젝트이므로 현재 상태는 전적으로 그의 어깨에 달려 있습니다.

While Buterin likes to mock BSV, the original Bitcoin protocol, it can never be said that it has changed direction, veered off course, or implemented half a dozen failed scaling attempts. BSV developers have stuck to their guns, pushed forward despite relentless criticism, and worked tirelessly to make Satoshi’s vision a reality.

부테린은 원래 비트코인 ​​프로토콜인 BSV를 조롱하는 것을 좋아하지만 방향을 바꾸거나 방향을 바꾸거나 6번의 실패한 확장 시도를 구현했다고는 결코 말할 수 없습니다. BSV 개발자들은 끊임없는 비판에도 불구하고 총력을 다해 전진했으며, Satoshi의 비전을 현실로 만들기 위해 쉬지 않고 노력해 왔습니다.

Despite some delays in deploying in the past few years, BSV’s scaling model is working. As Teranode scales to one million transactions

지난 몇 년간 배포가 일부 지연되었음에도 불구하고 BSV의 확장 모델은 효과를 발휘하고 있습니다. Teranode가 백만 건의 트랜잭션으로 확장됨에 따라