Ethereum n'a pas réussi à exploiter son potentiel et voici pourquoi

Depuis sa création en juillet 2015, Ethereum a connu plusieurs changements de direction massifs. De l'ordinateur mondial à une blockchain modulaire, puis en passant de la preuve de travail (PoW) à la preuve de participation (PoS), et en abandonnant la mise à l'échelle en chaîne pour adopter un patchwork de solutions de couche deux, l'idée originale de Vitalik Buterin a a eu du mal à se définir et à s’en tenir longtemps à une seule vision.

Despite grand ambitions and a promising start, Ethereum has failed to live up to its potential over the past decade. A slew of projects have either left the platform altogether or opted to create their own chains and scaling solutions.

Malgré de grandes ambitions et des débuts prometteurs, Ethereum n’a pas réussi à exploiter son potentiel au cours de la dernière décennie. De nombreux projets ont soit complètement quitté la plate-forme, soit ont choisi de créer leurs propres chaînes et solutions de mise à l'échelle.

This exodus can be largely attributed to Ethereum’s fluctuating fees and inability to scale at layer one, affecting everything from business planning to user experience. As a result, building a long-term future on the platform has become increasingly challenging.

Cet exode peut être largement attribué aux frais fluctuants d'Ethereum et à son incapacité à évoluer au niveau un, affectant tout, de la planification commerciale à l'expérience utilisateur. En conséquence, construire un avenir à long terme sur la plateforme est devenu de plus en plus difficile.

In contrast, Bitcoin’s inventor, Satoshi Nakamoto, recognized the futility of building on shifting foundations. He emphasized the importance of locking in the core design from the outset and stated that Bitcoin could scale infinitely with no ceiling.

En revanche, l’inventeur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a reconnu la futilité de construire sur des fondations changeantes. Il a souligné l’importance de verrouiller la conception de base dès le départ et a déclaré que Bitcoin pouvait évoluer à l’infini sans plafond.

As Satoshi explained to developer Mike Hearn in a private email shortly after Bitcoin’s release, the network was already capable of scaling far larger than Visa credit card payments, which stood at 15 million Internet purchases per day worldwide. According to Hearn, Satoshi told him that Bitcoin could handle a fraction of the cost and never hit a scale ceiling.

Comme Satoshi l'a expliqué au développeur Mike Hearn dans un e-mail privé peu de temps après la sortie de Bitcoin, le réseau était déjà capable d'évoluer bien plus que les paiements par carte de crédit Visa, qui s'élevaient à 15 millions d'achats sur Internet par jour dans le monde. Selon Hearn, Satoshi lui a dit que Bitcoin pouvait supporter une fraction du coût et ne jamais atteindre un plafond d'échelle.

While layer two solutions have been touted as a way to scale بلاك تشينs, Ethereum’s embrace of them may ultimately prove to be a fatal mistake. Utilizing L2s and side chains does provide short-term scaling benefits, but there are multiple drawbacks and negative tradeoffs.

Alors que les solutions de couche deux ont été présentées comme un moyen de faire évoluer les crypto-monnaies, leur adoption par Ethereum pourrait finalement s'avérer être une erreur fatale. L'utilisation de L2 et de chaînes latérales offre des avantages de mise à l'échelle à court terme, mais présente de nombreux inconvénients et compromis négatifs.

One of the most glaring negatives is liquidity fragmentation, which is especially crucial for a بلاك تشين that aims to power DeFi and underpin the world financial system. When liquidity pools are split across multiple layers, market makers must allocate resources to each layer, and traders have to switch between them.

L’un des inconvénients les plus flagrants est la fragmentation de la liquidité, qui est particulièrement cruciale pour un système financier qui vise à alimenter DeFi et à soutenir le système financier mondial. Lorsque les pools de liquidité sont répartis sur plusieurs niveaux, les teneurs de marché doivent allouer des ressources à chaque niveau et les traders doivent basculer entre eux.

This also has a detrimental impact on network effects. Observing the exponential growth of Web 2.0 platforms like Facebook (NASDAQ: META) or Twitter highlights the significance of network effects. Having applications split across different layers dampens these effects and viral growth.

Cela a également un impact négatif sur les effets de réseau. L'observation de la croissance exponentielle des plateformes Web 2.0 comme Facebook (NASDAQ : META) ou Twitter met en évidence l'importance des effets de réseau. La répartition des applications sur différentes couches atténue ces effets et la croissance virale.

In today’s world, regulatory compliance is critical. While crypto-anarchists may believe the industry is above the law, the last few years have shown otherwise. Many layers and side chains increase regulatory risk and jurisdictional complexity for builders.

Dans le monde d'aujourd'hui, la conformité réglementaire est essentielle. Même si les crypto-anarchistes pensent que l’industrie est au-dessus des lois, les dernières années ont montré le contraire. De nombreuses couches et chaînes latérales augmentent le risque réglementaire et la complexité juridictionnelle pour les constructeurs.

Different layers with bridges to, from, and between them also introduce unnecessary security risks. Anyone in the industry for more than a few years will be well aware of the notorious bridge hacks (e.g., the Ronin hack). Other risks include replay attacks, fraudulent state updates, smart contract bugs, and dozens of others.

Différentes couches avec des ponts vers, depuis et entre elles introduisent également des risques de sécurité inutiles. Quiconque travaille dans l'industrie depuis plus de quelques années connaîtra bien les fameux hacks de pont (par exemple, le hack Ronin). D’autres risques incluent les attaques par relecture, les mises à jour d’état frauduleuses, les bogues de contrats intelligents et des dizaines d’autres.

Finally, any marketer will tell you that user experience is crucial to gaining widespread adoption of any technology. Even those who have used digital currencies for years now struggle to navigate the ever-growing labyrinth that Ethereum has become.

Enfin, tout spécialiste du marketing vous dira que l’expérience utilisateur est cruciale pour généraliser l’adoption de toute technologie. Même ceux qui utilisent les monnaies numériques depuis des années ont désormais du mal à naviguer dans le labyrinthe sans cesse croissant qu’est devenu Ethereum.

To understand how Ethereum became such an unfixable mess, it helps to understand its history.

Pour comprendre comment Ethereum est devenu un désordre aussi irréparable, il est utile de comprendre son histoire.

It all began when Vitalik Buterin, who was the Founder of Bitcoin Magazine, was pushed away by BTC Core developers. He wanted to build Ethereum on top of the Bitcoin blockchain, but the dictators at BTC Core had already seized control, and he was told he could not. Besides, they had already disabled many of the necessary op_codes.

Tout a commencé lorsque Vitalik Buterin, fondateur de Bitcoin Magazine, a été repoussé par les développeurs de BTC Core. Il voulait construire Ethereum au-dessus de la blockchain Bitcoin, mais les dictateurs de BTC Core avaient déjà pris le contrôle et on lui a dit qu'il ne pouvait pas. En outre, ils avaient déjà désactivé de nombreux op_codes nécessaires.

After this, the 19-year-old computer science student realized he would need to create his own blockchain. Of course, being a mere teenager with one year of computer science behind him, he didn’t foresee all of the problems Satoshi Nakamoto had meticulously worked out over decades, and he naively believed he knew better.

Après cela, l’étudiant en informatique de 19 ans a réalisé qu’il lui faudrait créer sa propre blockchain. Bien sûr, étant un simple adolescent avec un an d'informatique derrière lui, il n'avait pas prévu tous les problèmes que Satoshi Nakamoto avait méticuleusement résolus pendant des décennies, et il croyait naïvement qu'il savait mieux.

Despite his youth and relative inexperience, Buterin maintained strict control over his brainchild. This would become apparent over the years when, at his sole discretion, the Ethereum blockchain was rolled back and when it migrated to proof-of-stake. Both changes technically forked Ethereum, making this iteration a fork of a fork and rendering Ethereum Classic the original.

Malgré sa jeunesse et sa relative inexpérience, Buterin a maintenu un contrôle strict sur son idée. Cela deviendra évident au fil des années lorsque, à sa seule discrétion, la blockchain Ethereum sera annulée et lorsqu’elle migrera vers une preuve de participation. Les deux changements ont techniquement dérivé Ethereum, faisant de cette itération un fork d’un fork et rendant Ethereum Classic l’original.

Yet, Buterin’s inability to pick a direction and stick with it isn’t the only reason Ethereum is in its current state. His commitment to off-chain scaling, much like the BTC camp initially shunned him, has led Ethereum through half a dozen failed attempts to scale. The most infamous example is Plasma, which quickly fell flat. Incidentally, the Plasma whitepaper was co-authored by Joseph Poon, who also co-authored the Lightning Network whitepaper.

Pourtant, l’incapacité de Buterin à choisir une direction et à s’y tenir n’est pas la seule raison pour laquelle Ethereum se trouve dans son état actuel. Son engagement en faveur de la mise à l’échelle hors chaîne, tout comme le camp BTC l’a initialement évité, a conduit Ethereum à travers une demi-douzaine de tentatives infructueuses de mise à l’échelle. L’exemple le plus tristement célèbre est celui du Plasma, qui s’est rapidement effondré. À propos, le livre blanc Plasma a été co-écrit par Joseph Poon, qui a également co-écrit le livre blanc Lightning Network.

In short, Ethereum’s decade-long history of chopping and changing, failing repeatedly, and convincing rubes of a new narrative every bull cycle is down to Vitalik Buterin’s peculiar personality and his inability to lead effectively. Ethereum is his project, and so its current state is squarely on his shoulders.

En bref, l'histoire d'Ethereum, qui dure depuis dix ans, consiste à couper et à changer, à échouer à plusieurs reprises et à présenter un nouveau récit convaincant à chaque cycle haussier, en raison de la personnalité particulière de Vitalik Buterin et de son incapacité à diriger efficacement. Ethereum est son projet, et son état actuel repose donc entièrement sur ses épaules.

While Buterin likes to mock BSV, the original Bitcoin protocol, it can never be said that it has changed direction, veered off course, or implemented half a dozen failed scaling attempts. BSV developers have stuck to their guns, pushed forward despite relentless criticism, and worked tirelessly to make Satoshi’s vision a reality.

Bien que Buterin aime se moquer du BSV, le protocole Bitcoin original, on ne peut jamais dire qu'il a changé de direction, dévié de sa trajectoire ou mis en œuvre une demi-douzaine de tentatives de mise à l'échelle infructueuses. Les développeurs de BSV sont restés fidèles à leurs positions, ont avancé malgré les critiques incessantes et ont travaillé sans relâche pour faire de la vision de Satoshi une réalité.

Despite some delays in deploying in the past few years, BSV’s scaling model is working. As Teranode scales to one million transactions

Malgré certains retards dans le déploiement au cours des dernières années, le modèle de mise à l'échelle de BSV fonctionne. Alors que Teranode s'adapte à un million de transactions