Ethereum hat sein Potenzial nicht ausgeschöpft und hier ist der Grund dafür

Seit seiner Einführung im Juli 2015 hat Ethereum mehrere massive Richtungsänderungen erfahren. Vom Weltcomputer zu einer modularen Blockchain, dann vom Proof-of-Work (PoW) zum Proof-of-Stake (PoS) und vom Verzicht auf die On-Chain-Skalierung hin zur Einführung eines Flickenteppichs aus Layer-2-Lösungen – das ist Vitalik Buterins Idee gelungen hatte Mühe, sich selbst zu definieren und lange an einer Vision festzuhalten.

Despite grand ambitions and a promising start, Ethereum has failed to live up to its potential over the past decade. A slew of projects have either left the platform altogether or opted to create their own chains and scaling solutions.

Trotz großer Ambitionen und eines vielversprechenden Starts ist es Ethereum im letzten Jahrzehnt nicht gelungen, sein Potenzial auszuschöpfen. Eine Reihe von Projekten haben die Plattform entweder ganz verlassen oder sich dafür entschieden, eigene Ketten und Skalierungslösungen zu erstellen.

This exodus can be largely attributed to Ethereum’s fluctuating fees and inability to scale at layer one, affecting everything from business planning to user experience. As a result, building a long-term future on the platform has become increasingly challenging.

Dieser Exodus ist größtenteils auf die schwankenden Gebühren von Ethereum und die Unfähigkeit, auf der ersten Ebene zu skalieren, zurückzuführen, was sich auf alles auswirkt, von der Geschäftsplanung bis hin zur Benutzererfahrung. Daher ist der Aufbau einer langfristigen Zukunft auf der Plattform immer schwieriger geworden.

In contrast, Bitcoin’s inventor, Satoshi Nakamoto, recognized the futility of building on shifting foundations. He emphasized the importance of locking in the core design from the outset and stated that Bitcoin could scale infinitely with no ceiling.

Im Gegensatz dazu erkannte der Erfinder von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, die Sinnlosigkeit des Aufbaus auf sich verändernden Grundlagen. Er betonte, wie wichtig es sei, das Kerndesign von Anfang an festzulegen und erklärte, dass Bitcoin unbegrenzt und ohne Obergrenze skaliert werden könne.

As Satoshi explained to developer Mike Hearn in a private email shortly after Bitcoin’s release, the network was already capable of scaling far larger than Visa credit card payments, which stood at 15 million Internet purchases per day worldwide. According to Hearn, Satoshi told him that Bitcoin could handle a fraction of the cost and never hit a scale ceiling.

Wie Satoshi dem Entwickler Mike Hearn kurz nach der Veröffentlichung von Bitcoin in einer privaten E-Mail erklärte, sei das Netzwerk bereits in der Lage, weitaus größere Skalierungen zu erzielen als Visa-Kreditkartenzahlungen, die weltweit bei 15 Millionen Internetkäufen pro Tag lagen. Laut Hearn sagte ihm Satoshi, dass Bitcoin einen Bruchteil der Kosten bewältigen könne und niemals eine Skalenobergrenze erreichen würde.

While layer two solutions have been touted as a way to scale بلاك تشينs, Ethereum’s embrace of them may ultimately prove to be a fatal mistake. Utilizing L2s and side chains does provide short-term scaling benefits, but there are multiple drawbacks and negative tradeoffs.

Während Layer-2-Lösungen als eine Möglichkeit zur Skalierung von Kryptowährungen angepriesen werden, könnte sich die Übernahme dieser Lösungen durch Ethereum letztendlich als fataler Fehler erweisen. Die Verwendung von L2s und Sidechains bietet zwar kurzfristige Skalierungsvorteile, es gibt jedoch mehrere Nachteile und negative Kompromisse.

One of the most glaring negatives is liquidity fragmentation, which is especially crucial for a بلاك تشين that aims to power DeFi and underpin the world financial system. When liquidity pools are split across multiple layers, market makers must allocate resources to each layer, and traders have to switch between them.

Einer der eklatantesten Nachteile ist die Fragmentierung der Liquidität, die besonders wichtig für ein Netzwerk ist, das darauf abzielt, DeFi voranzutreiben und das Weltfinanzsystem zu stützen. Wenn Liquiditätspools auf mehrere Schichten aufgeteilt werden, müssen Market Maker jeder Schicht Ressourcen zuweisen und Händler müssen zwischen ihnen wechseln.

This also has a detrimental impact on network effects. Observing the exponential growth of Web 2.0 platforms like Facebook (NASDAQ: META) or Twitter highlights the significance of network effects. Having applications split across different layers dampens these effects and viral growth.

Dies wirkt sich auch nachteilig auf Netzwerkeffekte aus. Die Beobachtung des exponentiellen Wachstums von Web 2.0-Plattformen wie Facebook (NASDAQ: META) oder Twitter unterstreicht die Bedeutung von Netzwerkeffekten. Durch die Aufteilung der Anwendungen auf verschiedene Ebenen werden diese Effekte und das Viruswachstum gedämpft.

In today’s world, regulatory compliance is critical. While crypto-anarchists may believe the industry is above the law, the last few years have shown otherwise. Many layers and side chains increase regulatory risk and jurisdictional complexity for builders.

In der heutigen Welt ist die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften von entscheidender Bedeutung. Während Krypto-Anarchisten vielleicht glauben, dass die Branche über dem Gesetz steht, haben die letzten Jahre das Gegenteil gezeigt. Viele Ebenen und Seitenketten erhöhen das regulatorische Risiko und die Komplexität der Rechtsprechung für Bauherren.

Different layers with bridges to, from, and between them also introduce unnecessary security risks. Anyone in the industry for more than a few years will be well aware of the notorious bridge hacks (e.g., the Ronin hack). Other risks include replay attacks, fraudulent state updates, smart contract bugs, and dozens of others.

Verschiedene Schichten mit Brücken zu, von und zwischen ihnen bringen außerdem unnötige Sicherheitsrisiken mit sich. Jeder, der seit mehr als ein paar Jahren in der Branche tätig ist, kennt die berüchtigten Bridge-Hacks (z. B. den Ronin-Hack). Zu den weiteren Risiken gehören Replay-Angriffe, betrügerische Zustandsaktualisierungen, Fehler bei intelligenten Verträgen und Dutzende andere.

Finally, any marketer will tell you that user experience is crucial to gaining widespread adoption of any technology. Even those who have used digital currencies for years now struggle to navigate the ever-growing labyrinth that Ethereum has become.

Schließlich wird Ihnen jeder Vermarkter sagen, dass die Benutzererfahrung für die breite Akzeptanz einer Technologie von entscheidender Bedeutung ist. Selbst diejenigen, die seit Jahren digitale Währungen verwenden, haben jetzt Schwierigkeiten, sich in dem immer größer werdenden Labyrinth zurechtzufinden, zu dem Ethereum geworden ist.

To understand how Ethereum became such an unfixable mess, it helps to understand its history.

Um zu verstehen, wie Ethereum zu solch einem unlösbaren Chaos wurde, ist es hilfreich, seine Geschichte zu verstehen.

It all began when Vitalik Buterin, who was the Founder of Bitcoin Magazine, was pushed away by BTC Core developers. He wanted to build Ethereum on top of the Bitcoin blockchain, but the dictators at BTC Core had already seized control, and he was told he could not. Besides, they had already disabled many of the necessary op_codes.

Alles begann damit, dass Vitalik Buterin, der Gründer des Bitcoin Magazine, von den BTC Core-Entwicklern verdrängt wurde. Er wollte Ethereum auf der Bitcoin-Blockchain aufbauen, aber die Diktatoren von BTC Core hatten bereits die Kontrolle übernommen und ihm wurde gesagt, dass er das nicht könne. Außerdem hatten sie bereits viele der notwendigen op_codes deaktiviert.

After this, the 19-year-old computer science student realized he would need to create his own blockchain. Of course, being a mere teenager with one year of computer science behind him, he didn’t foresee all of the problems Satoshi Nakamoto had meticulously worked out over decades, and he naively believed he knew better.

Danach wurde dem 19-jährigen Informatikstudenten klar, dass er seine eigene Blockchain erstellen musste. Da er noch ein Teenager war und ein Jahr Informatik hinter sich hatte, ahnte er natürlich nicht alle Probleme, die Satoshi Nakamoto über Jahrzehnte akribisch gelöst hatte, und glaubte naiverweise, er wüsste es besser.

Despite his youth and relative inexperience, Buterin maintained strict control over his brainchild. This would become apparent over the years when, at his sole discretion, the Ethereum blockchain was rolled back and when it migrated to proof-of-stake. Both changes technically forked Ethereum, making this iteration a fork of a fork and rendering Ethereum Classic the original.

Trotz seiner Jugend und relativen Unerfahrenheit behielt Buterin die strenge Kontrolle über seine Idee. Dies wurde im Laufe der Jahre deutlich, als nach seinem alleinigen Ermessen die Ethereum-Blockchain zurückgesetzt und auf Proof-of-Stake umgestellt wurde. Beide Änderungen haben Ethereum technisch gespalten, was diese Iteration zu einer Abspaltung einer Abspaltung machte und Ethereum Classic zum Original machte.

Yet, Buterin’s inability to pick a direction and stick with it isn’t the only reason Ethereum is in its current state. His commitment to off-chain scaling, much like the BTC camp initially shunned him, has led Ethereum through half a dozen failed attempts to scale. The most infamous example is Plasma, which quickly fell flat. Incidentally, the Plasma whitepaper was co-authored by Joseph Poon, who also co-authored the Lightning Network whitepaper.

Doch Buterins Unfähigkeit, eine Richtung festzulegen und dabei zu bleiben, ist nicht der einzige Grund, warum sich Ethereum in seinem aktuellen Zustand befindet. Sein Engagement für die Off-Chain-Skalierung, ähnlich wie das BTC-Lager ihn zunächst gemieden hatte, hat Ethereum durch ein halbes Dutzend gescheiterter Skalierungsversuche geführt. Das berüchtigtste Beispiel ist Plasma, das schnell scheiterte. Das Plasma-Whitepaper wurde übrigens von Joseph Poon mitverfasst, der auch Mitverfasser des Lightning Network-Whitepapers war.

In short, Ethereum’s decade-long history of chopping and changing, failing repeatedly, and convincing rubes of a new narrative every bull cycle is down to Vitalik Buterin’s peculiar personality and his inability to lead effectively. Ethereum is his project, and so its current state is squarely on his shoulders.

Kurz gesagt, die jahrzehntelange Geschichte von Ethereum, in der es in jedem Bullenmarktzyklus immer wieder zu Veränderungen und Veränderungen kam, die immer wieder scheiterten und überzeugend von einer neuen Erzählung überzeugte, ist auf Vitalik Buterins eigenartige Persönlichkeit und seine Unfähigkeit, effektiv zu führen, zurückzuführen. Ethereum ist sein Projekt und daher liegt der aktuelle Zustand direkt auf seinen Schultern.

While Buterin likes to mock BSV, the original Bitcoin protocol, it can never be said that it has changed direction, veered off course, or implemented half a dozen failed scaling attempts. BSV developers have stuck to their guns, pushed forward despite relentless criticism, and worked tirelessly to make Satoshi’s vision a reality.

Während Buterin sich gerne über BSV, das ursprüngliche Bitcoin-Protokoll, lustig macht, kann man nie sagen, dass es die Richtung geändert hat, vom Kurs abgekommen ist oder ein halbes Dutzend gescheiterter Skalierungsversuche durchgeführt hat. Die BSV-Entwickler sind treu geblieben, haben trotz unerbittlicher Kritik weitergemacht und unermüdlich daran gearbeitet, Satoshis Vision Wirklichkeit werden zu lassen.

Despite some delays in deploying in the past few years, BSV’s scaling model is working. As Teranode scales to one million transactions

Trotz einiger Verzögerungen bei der Bereitstellung in den letzten Jahren funktioniert das Skalierungsmodell von BSV. Da Teranode auf eine Million Transaktionen skaliert