Dfinity는 인터넷 컴퓨터 프로젝트 (ICP) 토큰을 통한 집단 소송의 해고 승리

화요일에 제임스 도나 토 (James Donato) 미국 지방 판사는 인터넷 컴퓨터 (ICO)의 암호화 회사 인 Dfinity에 대한 집단 소송을 기각했다. 판사는 증권 거래법의 3 년간의 재판소에 따라“시간이 많이 발생했다”는 사건을 발견했다.

U.S. District Judge James Donato has dismissed a class action lawsuit against crypto company DFINITY and its executives, finding the case "time-barred." The lawsuit, which was first filed in August 2021, accused DFINITY of selling unregistered securities and making false statements about its Internet Computer Project (ICP) tokens.

제임스도 나토 (James Donato) 미국 지방 판사는 암호화 회사 인 Dfinity와 그 임원들에 대한 집단 소송을 기각하여 "시간이 지남에 따라"사건을 발견했습니다. 2021 년 8 월에 처음 제기 된이 소송은 Dfinity가 등록되지 않은 증권을 판매하고 인터넷 컴퓨터 프로젝트 (ICP) 토큰에 대한 허위 진술을했다고 비난했다.

However, Judge Donato, who is based in California, dropped the case against DFINITY on March 25, granting the company’s motion to dismiss. The judge found that the case was "time-barred" as it exceeded the three-year statute of repose in the Securities Exchange Act.

그러나 캘리포니아에 기반을 둔도 나토 판사는 3 월 25 일 Dfinity에 대한 사건을 철회하여 회사의 기각 동의를 부여했다. 판사는이 사건이 증권 거래법의 3 년간의 재판 법령을 초과하여 "타임 욕설"이라는 것을 발견했다.

The case began when California resident Daniel Ocampo filed the complaint "on behalf of all investors who purchased Internet Computer Project tokens on or after May 10, 2021."

이 사건은 캘리포니아 주민 Daniel Ocampo가 "2021 년 5 월 10 일 또는 그 이후에 인터넷 컴퓨터 프로젝트 토큰을 구매 한 모든 투자자를 대신하여 불만을 제기했을 때 시작되었습니다.

The plaintiffs argued that DFINITY's ICP tokens were securities that were sold in an unregistered offering. They also claimed that DFINITY made false and misleading statements about its business and technology, which induced investors to purchase ICP tokens at artificially inflated prices.

원고는 Dfinity의 ICP 토큰이 등록되지 않은 제안으로 판매 된 유가 증권이라고 주장했다. 그들은 또한 Dfinity가 비즈니스 및 기술에 대해 허위 및 오해의 소지가있는 진술을했으며, 이로 인해 투자자들은 인위적으로 팽창 된 가격으로 ICP 토큰을 구매하도록 유도했습니다.

DFINITY argued that its ICP tokens were not securities and that its public offering of the tokens began in February 2017 with the launch of its open-chain network. The company also argued that the plaintiffs' claims of fraud were not sufficiently pleaded.

DFINITY는 ICP 토큰이 유가 증권이 아니며 토큰의 공모 제공은 2017 년 2 월 오픈 체인 네트워크를 시작하여 시작되었다고 주장했다. 이 회사는 또한 원고의 사기에 대한 원고의 주장이 충분히 인정되지 않았다고 주장했다.

Judge Donato agreed with DFINITY on both points. He found that the plaintiffs' claims of fraud were "not sufficiently pleaded to satisfy the heightened pleading standard for federal securities fraud claims."

도나토 판사는 두 지점에서 Dfinity에 동의했다. 그는 원고의 사기에 대한 원고의 주장이 "연방 증권 사기 청구에 대한 강화 된 탄원 표준을 충족시키기 위해 충분히 간청하지 않았다"고 발견했다.

The judge also noted that the plaintiffs did not allege with sufficient reliability any sources for the assertions attributing statements to DFINITY employees or the level of intent to commit securities fraud.

판사는 또한 원고는 Dfinity 직원에 대한 진술을 기인 한 주장에 대한 어떠한 신뢰도에 대한 충분한 신뢰성을 가지고 또는 유가 증권 사기를 저지르 겠다는 의도의 수준을 주장하지 않았다고 언급했다.

"Plaintiffs' allegations that founder Dominic Williams ‘necessarily had knowledge' of the issues with the token distribution are not specific enough to satisfy Section 12(a)(2) and 12(b) of the 1933 Act," Judge Donato wrote.

도나토 판사는“창립자 도미니크 윌리엄스 (Dominic Williams)가 '토큰 배포 문제에 대한 지식을 가지고 있다는 원고의 주장'은 1933 년 법의 섹션 12 (a) (2) 및 12 (b)를 만족시키기에 충분히 구체적이지 않다 "고 도나토 판사는 썼다.

The case began when the founders of defunct crypto law firm Roche Freedman were accused of leveraging litigation to gather confidential information on crypto firms.

이 사건은 소멸 된 암호화 법률 회사 인 Roche Freedman의 설립자들이 암호화 회사에 대한 기밀 정보를 수집하기 위해 소송을 활용 한 혐의로 기소되었을 때 시작되었습니다.

After the founders of the firm went to court fighting over $60 million worth of tokens issued by Ava Labs, the complainants, now under the counsel of Selendy Gay PLLC, had alleged that DFINITY manipulated the digital asset market and inflated ICP token prices after its May 2021 trading debut.

회사의 설립자들이 AVA Labs가 발행 한 6 천만 달러 이상의 토큰과 싸우는 법원에 갔을 때, 현재 Selendy Gay PLLC의 변호인은 Dfinity가 Digital Asset Market을 조작하고 2021 년 5 월 거래 부과 후 ICP 토큰 가격을 조작했다고 주장했다.

The case ends Tuesday with Judge Donato granting plaintiffs a final chance to amend their complaint by April 8 or face dismissal under federal rules on civil procedure.

이 사건은 화요일에 Donato 판사에게 원고에게 4 월 8 일까지 불만을 수정하거나 민사 절차에 대한 연방 규칙에 따라 해고에 직면 할 수있는 최종 기회를 부여하는 것으로 끝납니다.

The post Judge dismisses Dfinity lawsuit over jurisdiction parameters appeared first on Chain Teller.output: On Tuesday, U.S. District Judge James Donato dismissed a class action lawsuit against crypto company DFINITY and its executives, finding the case “time-barred.”

포스트 판사는 관할권 매개 변수에 대한 DFinity 소송을 기각하여 체인 텔러에 먼저 나타났습니다. 아우트 PUT : 화요일에 미국 지방 판사 제임스 도나 토 (James Donato) 판사는 암호화 회사 인 Dfinity와 그 경영진에 대한 집단 소송을 기각하여“시간이 간직”을 발견했습니다.

The lawsuit, which was first filed in August 2021, accused DFINITY of selling unregistered securities and making false statements about its Internet Computer Project (ICP) tokens.

2021 년 8 월에 처음 제기 된이 소송은 Dfinity가 등록되지 않은 증권을 판매하고 인터넷 컴퓨터 프로젝트 (ICP) 토큰에 대한 허위 진술을했다고 비난했다.

However, Judge Donato, who is based in California, dropped the case against DFINITY on March 25, granting the company’s motion to dismiss. The judge found that the case was “time-barred” as it exceeded the three-year statute of repose in the Securities Exchange Act.

그러나 캘리포니아에 기반을 둔도 나토 판사는 3 월 25 일 Dfinity에 대한 사건을 철회하여 회사의 기각 동의를 부여했다. 판사는이 사건이 증권 거래법에 대한 3 년간의 재판 법령을 초과하여“시간이 지남에 따라”발견되었다는 것을 발견했다.

The case began when California resident Daniel Ocampo filed the complaint “on behalf of all investors who purchased Internet Computer Project tokens on or after May 10, 2021.”

이 사건은 캘리포니아 주민 Daniel Ocampo가“2021 년 5 월 10 일 또는 그 이후에 인터넷 컴퓨터 프로젝트 토큰을 구매 한 모든 투자자를 대신하여 불만을 제기했을 때 시작되었습니다.

The plaintiffs argued that DFINITY’s ICP tokens were securities that were sold in an unregistered offering. They also claimed that DFINITY made false and misleading statements about its business and technology, which induced investors to purchase ICP tokens at artificially inflated prices.

원고는 Dfinity의 ICP 토큰이 등록되지 않은 제안으로 판매 된 유가 증권이라고 주장했다. 그들은 또한 Dfinity가 비즈니스 및 기술에 대해 허위 및 오해의 소지가있는 진술을했으며, 이로 인해 투자자들은 인위적으로 팽창 된 가격으로 ICP 토큰을 구매하도록 유도했습니다.

DFINITY argued that its ICP tokens were not securities and that its public offering of the tokens began in February 2017 with the launch of its open-chain network. The company also argued that the plaintiffs’ claims of fraud were not sufficiently pleaded.

DFINITY는 ICP 토큰이 유가 증권이 아니며 토큰의 공모 제공은 2017 년 2 월 오픈 체인 네트워크를 시작하여 시작되었다고 주장했다. 이 회사는 또한 원고의 사기에 대한 원고의 주장이 충분히 인정되지 않았다고 주장했다.

Judge Donato agreed with DFINITY on both points. He found that the plaintiffs’ claims of fraud were “not sufficiently pleaded to satisfy the heightened pleading standard for federal securities fraud claims.”

도나토 판사는 두 지점에서 Dfinity에 동의했다. 그는 원고의 사기 주장이“연방 증권 사기 청구에 대한 강화 된 탄원 표준을 충족시키기 위해 충분히 간청하지 않았다”고 발견했다.

The judge also noted that the plaintiffs did not allege with sufficient reliability any sources for the assertions attributing statements to DFINITY employees or the level of intent to commit securities fraud.

판사는 또한 원고는 Dfinity 직원에 대한 진술을 기인 한 주장에 대한 어떠한 신뢰도에 대한 충분한 신뢰성을 가지고 또는 유가 증권 사기를 저지르 겠다는 의도의 수준을 주장하지 않았다고 언급했다.

“Plaintiffs' allegations that founder Dominic Williams ‘necessarily had knowledge' of the issues with the token distribution are not specific enough to satisfy Section 12(a)(2) and 12(b) of the 1933 Act,” Judge Donato wrote.

도나토 판사는“창립자 도미니크 윌리엄스 (Dominic Williams)가 '토큰 배포 문제에 대한 지식을 가지고 있다는 원고'의 주장은 1933 년 법의 섹션 12 (a) (2) 및 12 (b)를 만족시키기에 충분히 구체적이지 않다”고 썼다.

The case began when the founders of defunct crypto law firm Roche Freedman were accused of leveraging litigation to gather confidential information on crypto firms.

이 사건은 소멸 된 암호화 법률 회사 인 Roche Freedman의 설립자들이 암호화 회사에 대한 기밀 정보를 수집하기 위해 소송을 활용 한 혐의로 기소되었을 때 시작되었습니다.

After the founders of the firm went to court fighting over $60 million worth of tokens issued by Ava Labs, the complainants, now under the counsel of Selendy Gay

회사의 설립자들이 Ava Labs가 발행 한 6 천만 달러 이상의 토큰과 싸우는 법원에 갔다가 이제는 Selendy Gay의 조언에 따라