DFINITYは、インターネットコンピュータープロジェクト（ICP）トークンを介した集団訴訟の解雇に勝ちます

火曜日、米国地区裁判官のジェームズ・ドナートは、インターネットコンピューター（ICO）の背後にある暗号会社であるDfinityに対する集団訴訟を却下しました。裁判官は、証券取引所法の3年間の安定法に基づいて「時間禁止」を発見しました。

U.S. District Judge James Donato has dismissed a class action lawsuit against crypto company DFINITY and its executives, finding the case "time-barred." The lawsuit, which was first filed in August 2021, accused DFINITY of selling unregistered securities and making false statements about its Internet Computer Project (ICP) tokens.

米国地区裁判官のジェームズ・ドナートは、暗号会社のDfinityとその幹部に対する集団訴訟を却下し、「時間の禁止」を見つけました。 2021年8月に最初に提出されたこの訴訟は、未登録の証券を販売し、インターネットコンピュータープロジェクト（ICP）トークンについて虚偽の陳述を行ったと非難したと非難した。

However, Judge Donato, who is based in California, dropped the case against DFINITY on March 25, granting the company’s motion to dismiss. The judge found that the case was "time-barred" as it exceeded the three-year statute of repose in the Securities Exchange Act.

しかし、カリフォルニアに拠点を置くドナト裁判官は、3月25日にDfinityに対する訴訟を停止し、却下の申し立てを認めました。裁判官は、証券取引所法における3年間の休息法を超えたため、この件は「時間禁止」であることを発見した。

The case began when California resident Daniel Ocampo filed the complaint "on behalf of all investors who purchased Internet Computer Project tokens on or after May 10, 2021."

この事件は、カリフォルニア在住のダニエル・オカンポが「2021年5月10日以降にインターネットコンピュータープロジェクトトークンを購入したすべての投資家に代わって」苦情を提出したときに始まりました。

The plaintiffs argued that DFINITY's ICP tokens were securities that were sold in an unregistered offering. They also claimed that DFINITY made false and misleading statements about its business and technology, which induced investors to purchase ICP tokens at artificially inflated prices.

原告は、DfinityのICPトークンは未登録の提供で販売された証券であると主張した。彼らはまた、Dfinityがそのビジネスとテクノロジーについて虚偽の誤解を招く声明を出し、投資家が人為的に膨らんだ価格でICPトークンを購入するようになったと主張しました。

DFINITY argued that its ICP tokens were not securities and that its public offering of the tokens began in February 2017 with the launch of its open-chain network. The company also argued that the plaintiffs' claims of fraud were not sufficiently pleaded.

Dfinityは、ICPトークンは証券ではなく、トークンの公募は2017年2月にオープンチェーンネットワークの発売により始まったと主張しました。同社はまた、原告の詐欺の主張は十分に訴えられていないと主張した。

Judge Donato agreed with DFINITY on both points. He found that the plaintiffs' claims of fraud were "not sufficiently pleaded to satisfy the heightened pleading standard for federal securities fraud claims."

ドナート裁判官は、両方のポイントでdfinityに同意しました。彼は、原告の詐欺の主張は、「連邦証券詐欺の請求の強化された訴えた基準を満たすために十分に訴えられていない」ことを発見した。

The judge also noted that the plaintiffs did not allege with sufficient reliability any sources for the assertions attributing statements to DFINITY employees or the level of intent to commit securities fraud.

裁判官はまた、原告は、Dfinityの従業員への声明を帰属する主張の情報源または証券詐欺を犯す意図のレベルの十分な信頼性を十分に信頼性で主張していないことに留意した。

"Plaintiffs' allegations that founder Dominic Williams ‘necessarily had knowledge' of the issues with the token distribution are not specific enough to satisfy Section 12(a)(2) and 12(b) of the 1933 Act," Judge Donato wrote.

「創設者のドミニク・ウィリアムズが必然的にトークンの分布に関する問題について知識を持っているという原告の申し立ては、1933年法のセクション12（a）（2）および12（b）を満たすほど具体的ではない」とドナート裁判官は書いた。

The case began when the founders of defunct crypto law firm Roche Freedman were accused of leveraging litigation to gather confidential information on crypto firms.

この訴訟は、Cryptoの法律事務所であるRoche Freedmanの創設者が、暗号企業に関する機密情報を収集するために訴訟を活用したと非難されたときに始まりました。

After the founders of the firm went to court fighting over $60 million worth of tokens issued by Ava Labs, the complainants, now under the counsel of Selendy Gay PLLC, had alleged that DFINITY manipulated the digital asset market and inflated ICP token prices after its May 2021 trading debut.

同社の創設者がAVA Labsが発行した6,000万ドル相当のトークンを超える戦闘で裁判所に行った後、現在Selendy Gay PLLCの弁護士の下にある申立人は、Dfinityがデジタル資産市場を操作し、2021年5月の取引デビュー後にICPトークン価格を拡大したと主張しています。

The case ends Tuesday with Judge Donato granting plaintiffs a final chance to amend their complaint by April 8 or face dismissal under federal rules on civil procedure.

訴訟は火曜日に終了し、ドナート裁判官は、原告に4月8日までに苦情を修正する最終的な機会を認め、または民事訴訟に関する連邦規則に基づいて解雇されます。

The post Judge dismisses Dfinity lawsuit over jurisdiction parameters appeared first on Chain Teller.output: On Tuesday, U.S. District Judge James Donato dismissed a class action lawsuit against crypto company DFINITY and its executives, finding the case “time-barred.”

裁判官は、管轄権パラメーターに関するDFINITY訴訟を却下しました。チェーンTeller.Output：火曜日に、米国地区裁判官のジェームズドナートは、暗号会社のDfinityとその幹部に対する集団訴訟を却下し、「タイムバレッド」を見つけました。

The lawsuit, which was first filed in August 2021, accused DFINITY of selling unregistered securities and making false statements about its Internet Computer Project (ICP) tokens.

2021年8月に最初に提出されたこの訴訟は、未登録の証券を販売し、インターネットコンピュータープロジェクト（ICP）トークンについて虚偽の陳述を行ったと非難したと非難した。

However, Judge Donato, who is based in California, dropped the case against DFINITY on March 25, granting the company’s motion to dismiss. The judge found that the case was “time-barred” as it exceeded the three-year statute of repose in the Securities Exchange Act.

しかし、カリフォルニアに拠点を置くドナト裁判官は、3月25日にDfinityに対する訴訟を停止し、却下の申し立てを認めました。裁判官は、証券取引所法における3年間の休息法を超えたため、この件は「時間禁止」であると判断した。

The case began when California resident Daniel Ocampo filed the complaint “on behalf of all investors who purchased Internet Computer Project tokens on or after May 10, 2021.”

この事件は、カリフォルニア在住のダニエル・オカンポが「2021年5月10日以降にインターネットコンピュータープロジェクトトークンを購入したすべての投資家に代わって」苦情を提出したときに始まりました。

The plaintiffs argued that DFINITY’s ICP tokens were securities that were sold in an unregistered offering. They also claimed that DFINITY made false and misleading statements about its business and technology, which induced investors to purchase ICP tokens at artificially inflated prices.

原告は、DfinityのICPトークンは未登録の提供で販売された証券であると主張した。彼らはまた、Dfinityがそのビジネスとテクノロジーについて虚偽の誤解を招く声明を出し、投資家が人為的に膨らんだ価格でICPトークンを購入するようになったと主張しました。

DFINITY argued that its ICP tokens were not securities and that its public offering of the tokens began in February 2017 with the launch of its open-chain network. The company also argued that the plaintiffs’ claims of fraud were not sufficiently pleaded.

Dfinityは、ICPトークンは証券ではなく、トークンの公募は2017年2月にオープンチェーンネットワークの発売により始まったと主張しました。同社はまた、原告の詐欺の主張は十分に訴えられていないと主張した。

Judge Donato agreed with DFINITY on both points. He found that the plaintiffs’ claims of fraud were “not sufficiently pleaded to satisfy the heightened pleading standard for federal securities fraud claims.”

ドナート裁判官は、両方のポイントでdfinityに同意しました。彼は、原告の詐欺の主張は、「連邦証券詐欺の請求の強化された訴えた基準を満たすために十分に訴えられていない」ことを発見した。

The judge also noted that the plaintiffs did not allege with sufficient reliability any sources for the assertions attributing statements to DFINITY employees or the level of intent to commit securities fraud.

裁判官はまた、原告は、Dfinityの従業員への声明を帰属する主張の情報源または証券詐欺を犯す意図のレベルの十分な信頼性を十分に信頼性で主張していないことに留意した。

“Plaintiffs' allegations that founder Dominic Williams ‘necessarily had knowledge' of the issues with the token distribution are not specific enough to satisfy Section 12(a)(2) and 12(b) of the 1933 Act,” Judge Donato wrote.

「創設者のドミニク・ウィリアムズが必然的にトークンの分布に関する問題について知識を持っているという原告の申し立ては、1933年法のセクション12（a）（2）および12（b）を満たすほど具体的ではない」とドナト裁判官は書いた。

The case began when the founders of defunct crypto law firm Roche Freedman were accused of leveraging litigation to gather confidential information on crypto firms.

この訴訟は、Cryptoの法律事務所であるRoche Freedmanの創設者が、暗号企業に関する機密情報を収集するために訴訟を活用したと非難されたときに始まりました。

After the founders of the firm went to court fighting over $60 million worth of tokens issued by Ava Labs, the complainants, now under the counsel of Selendy Gay

会社の創設者がAVA Labsが発行した6,000万ドル相当のトークンを超える戦闘に行った後、現在Selendy Gayの弁護士の下にある申立人である