34 명의 암호화 기업 그룹은 의회에 법무부 (DOJ)가 자금 전송 법에 대한“전례없는 지나치게 광범위한”해석을하도록 강요 할 것을 촉구했다.

그들은 상원 은행위원회, 하원 금융 서비스위원회 및 하원 및 상원 사법위원회에 서명 된 서한을 보냈습니다.

A group of 34 crypto firms has urged Congress to push the Department of Justice (DOJ) to amend its “unprecedented and overly expansive” interpretation of U.S. money-transmitting laws, which they argue could have devastating consequences for blockchain developers in the country.

34 개의 암호화 기업 그룹은 의회에 법무부 (DOJ)가 미국의 돈 전달 법에 대한“전례없는 지나치게 광범위한”해석을 수정하도록 촉구했다.

In a signed letter sent on March 26, the crypto firms addressed their plea to the Senate Banking Committee, the House Financial Services Committee, and the House and Senate judiciary committees.

3 월 26 일에 보낸 서명 된 서한에서 암호화 회사는 상원 은행위원회, 하원 금융 서비스위원회 및 하원 및 상원 사법위원회에 대한 항변을 연설했습니다.

The firms’ document focused on the DOJ’s position and interpretation of an unlicensed money-transmitting business, which, according to the crypto firms, could affect “essentially every blockchain developer” in the U.S.

회사의 문서는 암호화 기업에 따르면 미국의“본질적으로 모든 블록 체인 개발자”에 영향을 줄 수있는 무면허 돈 양도 비즈니스의 DOJ의 입장과 해석에 중점을 두었습니다.

The controversy arose from the DOJ’s decision to charge Tornado Cash developers Roman Storm and Roman Semenov with money laundering in August 2023.

토네이도 현금 개발자 Roman Storm과 Roman Semenov에게 2023 년 8 월 자금 세탁으로 청구하기로 한 DOJ의 결정에서 논란이 일어났다.

According to the crypto firms, the charges against Storm and Semenov are based on a misinterpretation of federal law and disregard previous regulatory guidance from the Treasury Department’s Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).

암호화 회사에 따르면 폭풍과 세미 노프에 대한 혐의는 연방법의 잘못된 해석을 기반으로하며 재무부의 금융 범죄 집행 네트워크 (FINCEN)의 이전 규제 지침을 무시합니다.

Out of the two developers, Storm has pleaded not guilty and is currently out on bail. He is also seeking to have the charges dropped. Meanwhile, Semenov, a Russian national, remains at large.

두 개발자 중에서 Storm은 유죄를 인정하지 않았으며 현재 보석금을 내고 있습니다. 그는 또한 고발을 철회하려고합니다. 한편, 러시아 국민 인 Semenov는 여전히 남아 있습니다.

Earlier this year, the DOJ also filed similar charges against the co-founders of Samourai Wallet, Keonne Rodriguez and William Lonergan Hill, both of whom have pleaded not guilty.

올해 초, DOJ는 또한 사무라이 지갑, Keonne Rodriguez 및 William Lonergan Hill의 공동 창립자들에 대해 유사한 혐의를 제기했으며, 둘 다 유죄를 인정하지 않았습니다.

But in a statement announcing the charges against Rodriguez and Hill, the DOJ said that Samourai Wallet, through its products and services, aided individuals in laundering cryptocurrency and evading U.S. sanctions.

그러나 DOJ는 로드리게스와 힐에 대한 혐의를 발표 한 성명서에서 사무라이 지갑은 제품과 서비스를 통해 개인을 세탁하여 암호 화폐를 세탁하고 미국의 제재를 피했다 고 말했다.

However, the crypto firms argue that this stance contradicts FinCEN’s 2019 guidance, which they claim categorized software developers who do not possess and do not control customer funds as not money transmitters.

그러나 암호화 회사는이 입장이 Fincen의 2019 지침과 모순된다고 주장하며, 이는 돈 송신기가 아닌 고객 자금을 소유하지 않고 통제하지 않는 분류 된 소프트웨어 개발자를 주장합니다.

According to the crypto firms, the DOJ’s stance is threatening to criminalize a vast number of software developers.

암호화 회사에 따르면 DOJ의 입장은 방대한 수의 소프트웨어 개발자를 범죄 화하겠다고 위협하고 있습니다.

“The DOJ’s position, if allowed to stand, would create an interpretation of U.S. law that is broader than the interpretation of comparable foreign jurisdictions, making it very difficult, if not impossible, for U.S. developers to comply with U.S. law while also operating in other major jurisdictions,” the crypto firms wrote in their letter.

Crypto 회사는“DOJ의 입장은 허용 된 경우 비슷한 외국 관할 구역의 해석보다 광범위한 미국 법에 대한 해석을 만들어서 미국 법을 준수하는 동시에 미국 법을 준수하기가 매우 어렵습니다.

They add that U.S. law defines a “money transmitting business” under two sections of the U.S. Code:

그들은 미국 법률이 미국 코드의 두 섹션에서“돈 전송 사업”을 정의한다고 덧붙였다.

“[The crypto firms continue:] In 2019, FinCEN issued guidance that clearly stated that software developers who develop, publish, maintain, and update non-custodial software technologies do not fall within FinCEN’s interpretation of money transmitters.

“[암호화 회사는 계속됩니다 :] 2019 년에 Fincen은 비 양육 소프트웨어 기술을 개발, 게시, 유지 및 업데이트하는 소프트웨어 개발자가 Fincen의 자금 전송기 해석에 속하지 않는다는 지침을 발표했습니다.

« Despite this clear guidance from FinCEN, and despite the fact that no U.S. agency has ever previously brought an administrative action against a non-custodial software developer, the DOJ has disregarded FinCEN’s interpretation and has chosen to apply a differential copy of U.S. law in order to pursue criminal charges against two software developers—Roman Storm and Roman Semenov—for publishing open-source code for non-custodial software technologies.

«Fincen의 명확한 지침에도 불구하고, 미국 대행사는 이전에 비 양수 소프트웨어 개발자에 대해 행정 조치를 취한 적이 없다는 사실에도 불구하고 DOJ는 Fincen의 해석을 무시하고 두 명의 소프트웨어 개발자 (Roman Storm과 Roman Semenov)에 대한 범죄 적 혐의를 추구하기 위해 미국 법의 차별 사본을 적용하기로 선택했습니다.

“Both of these individuals have now been charged with conspiracy to operate an unlicensed money transmitting business. In the case of Storm, the DOJ chose to pursue this case despite the fact that the Department had previously declined to pursue a similar case against another individual.

“이 두 개인 모두는 이제 무면허 돈 전송 사업을 운영하기 위해 음모로 기소되었습니다. 폭풍의 경우, DOJ는 이전에 다른 개인에 대한 유사한 사건을 거부 했음에도 불구 하고이 사건을 추구하기로 결정했습니다.

“The crypto firms further claim that the DOJ’s interpretation of U.S. money transmitting laws is also problematic because it could have a chilling effect on crypto development in the U.S.

“Crypto 회사는 DOJ의 미국 자금 전송 법에 대한 해석이 미국의 암호화 개발에 냉담한 영향을 줄 수 있기 때문에 문제가 있다고 주장합니다.

“As the U.S. Congress intended, U.S. administrative agencies are charged with interpreting U.S. law, and lower courts are charged with reviewing the agencies’ interpretations. However, in this instance, the DOJ has disregarded a U.S. administrative agency’s interpretation of U.S. law and has instead chosen to pursue its own interpretation, which no court has ever considered,” the crypto firms said.

"미국 의회가 의도 한 바와 같이, 미국 행정 기관은 미국 법 해석 혐의로 기소되었으며, 하급 법원은 기관의 해석을 검토 한 혐의로 기소되었습니다. 그러나이 경우 DOJ는 미국 행정 기관의 미국 법률에 대한 해석을 무시하고 대신 법원의 해석을 추구하기로 결정했습니다.

According to the crypto firms, this move by the DOJ is especially concerning given the fact that two separate U.S. government agencies have conflicting interpretations of “money transmission,” rendering it very difficult for developers to stay in compliance with U.S. law.

암호화 회사에 따르면, DOJ의 이러한 움직임은 특히 두 개의 별도 정부 기관이“돈 전송”에 대한 상충되는 해석을 가지고 있다는 사실에 관한 것이며, 개발자가 미국 법률을 준수하기가 매우 어렵다는 사실을 감안할 때 특히 관련이 있습니다.

“The resulting, and very rational, fear among developers would effectively end the development of these technologies in the United States,” the crypto firms wrote in their letter.

암호화 회사는“개발자들 사이의 결과, 매우 합리적인 두려움은 미국에서 이러한 기술의 발전을 효과적으로 끝낼 것”이라고 Crypto 회사는 편지에 썼다.

This isn't the first time that the DOJ’s stance is facing legal pushback. Earlier this year, Michael Lewellen, a fellow at Coin Center, sued Attorney General Merrick Garland, seeking a legal declaration that his non-custodial crypto software is lawful.

DOJ의 입장이 법적 푸시 백에 직면 한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 올해 초, 코인 센터의 동료 인 마이클 루웰 렌 (Michael Lewellen)은 메리크 갈랜드 (Merrick Garland) 법무 장관을 고소하여 그의 비 양육 암호화 소프트웨어가 합법적이라는 법적 선언을 구했습니다.

In his lawsuit, Lewellen argues that the DOJ is stretching money-transmitting laws beyond constitutional limits by prosecuting developers who merely publish software.

그의 소송에서 Lewellen은 DOJ가 단순히 소프트웨어를 게시하는 개발자를 기소함으로써 헌법 적 제한을 넘어 돈 전달 법을 확장하고 있다고 주장합니다.

According to the crypto firms, Congress should step in to clarify the legal landscape for blockchain developers.

암호화 회사에 따르면, 의회는 블록 체인 개발자의 법적 환경을 명확히하기 위해 노력해야합니다.

If left unaddressed, they

드러나지 않은 경우