Eine Gruppe von 34 Kryptounternehmen forderte den Kongress auf, das Justizministerium (DOJ) zu drängen, um Ameds zu seiner „beispiellosen und übermäßig expansiven“ Auslegung von Geldübertragungsgesetzen zu bringen

Sie schickten einen unterzeichneten Brief an den Senatsbankenkomitee, den House Financial Services Committee und das Justizausschuss des Repräsentantenhauses und des Senats

A group of 34 crypto firms has urged Congress to push the Department of Justice (DOJ) to amend its “unprecedented and overly expansive” interpretation of U.S. money-transmitting laws, which they argue could have devastating consequences for blockchain developers in the country.

Eine Gruppe von 34 Kryptounternehmen hat den Kongress aufgefordert, das Justizministerium (DOJ) zu drängen, seine „beispiellose und übermäßig expansive“ Auslegung der US-amerikanischen Geldübertragungsgesetze zu ändern, von denen sie argumentieren, dass sie verheerende Folgen für Blockchain-Entwickler im Land haben könnten.

In a signed letter sent on March 26, the crypto firms addressed their plea to the Senate Banking Committee, the House Financial Services Committee, and the House and Senate judiciary committees.

In einem am 26. März verschickten Brief richtete sich die Kryptounternehmen an den Bankenkomitee des Senats, den Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Hauses und die Justizausschüsse des Hauses und des Senats.

The firms’ document focused on the DOJ’s position and interpretation of an unlicensed money-transmitting business, which, according to the crypto firms, could affect “essentially every blockchain developer” in the U.S.

Das Dokument der Unternehmen konzentrierte

The controversy arose from the DOJ’s decision to charge Tornado Cash developers Roman Storm and Roman Semenov with money laundering in August 2023.

Die Kontroverse ergab sich aus der Entscheidung des DOJ, die Tornado -Cash -Entwickler Roman Storm und Roman Semenov im August 2023 mit Geldwäsche zu belasten.

According to the crypto firms, the charges against Storm and Semenov are based on a misinterpretation of federal law and disregard previous regulatory guidance from the Treasury Department’s Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).

Nach Angaben der Kryptounternehmen beruhen die Anklagen gegen Storm und Semenov auf einer Fehlinterpretation des Bundesgesetzes und ignorieren frühere Regulierungsanleitungen des Finanzverbrechens -Durchsetzungsnetzwerks der Finanzkriminalität (Fincen) der Finanzkriminalität.

Out of the two developers, Storm has pleaded not guilty and is currently out on bail. He is also seeking to have the charges dropped. Meanwhile, Semenov, a Russian national, remains at large.

Von den beiden Entwicklern hat sich Storm nicht schuldig bekannt und ist derzeit gegen Kaution unterwegs. Er versucht auch, die Gebühren fallen zu lassen. Inzwischen bleibt Semenov, ein russischer Staatsbürger, auf freiem Fuß.

Earlier this year, the DOJ also filed similar charges against the co-founders of Samourai Wallet, Keonne Rodriguez and William Lonergan Hill, both of whom have pleaded not guilty.

Anfang dieses Jahres reichte das DOJ auch ähnliche Anklagen gegen die Mitbegründer von Samourai Wallet, Keonne Rodriguez und William Lonergan Hill ein, die sich beide nicht schuldig bekannt haben.

But in a statement announcing the charges against Rodriguez and Hill, the DOJ said that Samourai Wallet, through its products and services, aided individuals in laundering cryptocurrency and evading U.S. sanctions.

In einer Erklärung, in der die Anklage gegen Rodriguez und Hill angekündigt wurde, sagte das DOJ, dass Samourai -Brieftasche durch seine Produkte und Dienstleistungen Personen bei der Wäsche von Kryptowährung unterstützt und US -Sanktionen entzogen hatte.

However, the crypto firms argue that this stance contradicts FinCEN’s 2019 guidance, which they claim categorized software developers who do not possess and do not control customer funds as not money transmitters.

Die Kryptounternehmen argumentieren jedoch, dass diese Haltung Fincens 2019 -Anleitungen widerspricht, die sie behaupten, so kategorisierte Softwareentwickler, die keine Kundenfonds besitzen und nicht als Geldsender kontrollieren.

According to the crypto firms, the DOJ’s stance is threatening to criminalize a vast number of software developers.

Laut den Kryptounternehmen droht die Haltung des DOJ, eine Vielzahl von Softwareentwicklern zu kriminalisieren.

“The DOJ’s position, if allowed to stand, would create an interpretation of U.S. law that is broader than the interpretation of comparable foreign jurisdictions, making it very difficult, if not impossible, for U.S. developers to comply with U.S. law while also operating in other major jurisdictions,” the crypto firms wrote in their letter.

"Die Position des DOJ würde, wenn er stehen durfte, eine Auslegung des US -amerikanischen Gesetzes schaffen, die breiter ist als die Auslegung vergleichbarer ausländischer Gerichtsbarkeiten, was es für US -Entwickler sehr schwierig, wenn nicht unmöglich macht, uns dem US -amerikanischen Recht einzuhalten und gleichzeitig in anderen wichtigen Gerichtsbarkeiten tätig zu sein", schrieben die Krypto -Unternehmen in ihrem Brief.

They add that U.S. law defines a “money transmitting business” under two sections of the U.S. Code:

Sie fügen hinzu, dass das US -amerikanische Gesetz ein „Geldübertragungsgeschäft“ gemäß zwei Abschnitten des US -Code definiert:

“[The crypto firms continue:] In 2019, FinCEN issued guidance that clearly stated that software developers who develop, publish, maintain, and update non-custodial software technologies do not fall within FinCEN’s interpretation of money transmitters.

„[Die Kryptounternehmen setzen weiter:] Im Jahr 2019 gab Fincen Leitlinien heraus, in denen eindeutig Softwareentwickler, die nicht-kundenspezifische Softwaretechnologien entwickeln, veröffentlichen, veröffentlichen, veröffentlichen, veröffentlichen und aktualisieren, nicht in die Interpretation von Geldsendern durch Fincen fallen.

« Despite this clear guidance from FinCEN, and despite the fact that no U.S. agency has ever previously brought an administrative action against a non-custodial software developer, the DOJ has disregarded FinCEN’s interpretation and has chosen to apply a differential copy of U.S. law in order to pursue criminal charges against two software developers—Roman Storm and Roman Semenov—for publishing open-source code for non-custodial software technologies.

«Trotz dieser klaren Anleitung von Fincen und trotz der Tatsache, dass keine US-amerikanische Agentur jemals eine administrative Klage gegen einen nicht kundenspezifischen Softwareentwickler ausgelöst hat, hat das DOJ die Interpretation von Fincen nicht berücksichtigt und entschieden, eine unterschiedliche Kopie des US-Gesetzes anzuwenden, um strafrechtliche Anklagen gegen zwei Softwareentwickler-Römer-Semenov-Veröffentlichung für Nicht-Klassen-Softwares, für Nicht-Klassen-Software-Code zu veröffentlichen.

“Both of these individuals have now been charged with conspiracy to operate an unlicensed money transmitting business. In the case of Storm, the DOJ chose to pursue this case despite the fact that the Department had previously declined to pursue a similar case against another individual.

„Beide Personen wurden nun wegen Verschwörung beauftragt, ein nicht lizenziertes Geld zu betreiben. Im Falle von Storm entschied sich das DOJ, diesen Fall zu verfolgen, obwohl die Abteilung zuvor geweigert hatte, einen ähnlichen Fall gegen eine andere Person zu verfolgen.

“The crypto firms further claim that the DOJ’s interpretation of U.S. money transmitting laws is also problematic because it could have a chilling effect on crypto development in the U.S.

„Die Kryptounternehmen behaupten ferner, dass die Interpretation der US -amerikanischen Geldübertragungsgesetze durch das DOJ ebenfalls problematisch ist, da es sich auf die Kryptoentwicklung in den USA auswirken könnte

“As the U.S. Congress intended, U.S. administrative agencies are charged with interpreting U.S. law, and lower courts are charged with reviewing the agencies’ interpretations. However, in this instance, the DOJ has disregarded a U.S. administrative agency’s interpretation of U.S. law and has instead chosen to pursue its own interpretation, which no court has ever considered,” the crypto firms said.

"Wie der US -Kongress beabsichtigt hat, werden die US -Verwaltungsbehörden der Auslegung von US -Rechtsgesetze angeklagt, und die Vorinstanzten werden beschuldigt, die Auslegungen der Agenturen zu prüfen. In diesem Fall hat das DOJ jedoch die Auslegung des US -amerikanischen Verwaltungsbehörde durch die US -Verwaltungsbehörde nicht berücksichtigt und hat stattdessen beschlossen, eine eigene Auslegung zu verfolgen, die keines Gericht jemals beachtete", sagten die Crypto -Unternehmen.

According to the crypto firms, this move by the DOJ is especially concerning given the fact that two separate U.S. government agencies have conflicting interpretations of “money transmission,” rendering it very difficult for developers to stay in compliance with U.S. law.

Nach Angaben der Kryptounternehmen ist dieser Schritt des DOJ insbesondere angesichts der Tatsache, dass zwei getrennte US -Regierungsbehörden widersprüchliche Auslegungen der „Geldübertragung“ haben und es den Entwicklern sehr schwierig machen, im Einklang mit dem US -amerikanischen Recht zu bleiben.

“The resulting, and very rational, fear among developers would effectively end the development of these technologies in the United States,” the crypto firms wrote in their letter.

"Die resultierenden und sehr rationalen Angst unter den Entwicklern würden die Entwicklung dieser Technologien in den Vereinigten Staaten effektiv beenden", schrieben die Kryptounternehmen in ihrem Brief.

This isn't the first time that the DOJ’s stance is facing legal pushback. Earlier this year, Michael Lewellen, a fellow at Coin Center, sued Attorney General Merrick Garland, seeking a legal declaration that his non-custodial crypto software is lawful.

Dies ist nicht das erste Mal, dass die Haltung des DOJ vor einem rechtlichen Rückschlag ausgesetzt ist. Anfang dieses Jahres verklagte Michael Lewellen, ein Stipendiat im Coin Center, Generalstaatsanwalt Merrick Garland und suchte eine rechtliche Erklärung, dass seine nicht-kundenspezifische Krypto-Software rechtmäßig ist.

In his lawsuit, Lewellen argues that the DOJ is stretching money-transmitting laws beyond constitutional limits by prosecuting developers who merely publish software.

In seiner Klage argumentiert Lewellen, dass das DOJ Geldübertragungsgesetze über verfassungsrechtliche Grenzen dehnt, indem Entwickler verfolgt werden, die lediglich Software veröffentlichen.

According to the crypto firms, Congress should step in to clarify the legal landscape for blockchain developers.

Laut den Kryptounternehmen sollte der Kongress eintreten, um die Rechtslandschaft für Blockchain -Entwickler zu klären.

If left unaddressed, they

Wenn sie nicht angeklagt bleiben, sind sie unadressidiert